„Ještě předtím, než dojde k uzavření smlouvy mezi zařízením a opatrovníkem, musí takové umístění schválit soud. Považuji přitom za samozřejmé, že se soud seznámí s důvody, proč je umístění do zařízení navrhováno, a zjistí i názor opatrovníka," vysvětlil podrobněji změnu Varvařovský pro iDnes.cz.
Do ústavu kvůli rehabilitaci
Impulsem pro jeho rozhodnutí byla stížnost Jaroslava Červenky, kterého jeho opatrovník v únoru umístil do domova se zvláštním režim pouze kvůli rehabilitacím.
„Následně uzavřel smlouvu o pobytu s ředitelem ústavu. Červenka o jednání nevěděl a nezúčastnil se ho, přestože je schopný plně chápat smysl smlouvy. Jedinými důvody Červenkova nuceného pobytu v ústavu byla domněnka opatrovníka, že není schopen žít sám ve svém bytě, a skutečnost, že ho soud zbavil způsobilosti k právním úkonům," uvedla právnička Ligy lidských práv a Centra advokacie duševně postižených Barbora Rittichová.
Policie to neřešila
Červenka si to nenechal líbit a obrátil se na policii a opatrovnický soud. Nikdo se ale jeho případem nechtěl zabývat. Zastání našel až u ombudsmana, který vynesl průlomový verdikt. „Dosud totiž nebyly speciálním řízením upraveny situace, kdy může být osoba omezená nebo zbavená způsobilosti k právním úkonům držena v takovém ústavu proti své vůli," vysvětlila Rittichová.
Čtěte více:
Ombudsman chce, aby sirotci dostali důchod i po mladých rodičích
Ombudsman Varvařovský: Zachraňme lázně Kyselka
Na politiky bububu funguje, říká ombudsman
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: aš
