„Vyloučit ze strany člena pouze na základě jeho pověsti není přípustné. Základem k takovémuto rozhodnutí by se mohly stát závěry policejního vyšetřování nebo soudní rozsudek. Ty však neexistují. Grémium proto šlo cestou nejmenší škody pro stranu. Hulinský dostal šanci nabídnout rezignaci sám," uvedl Alexandr Mitrofanov.
Komentátor tvrdí, že Hulinský měl bitvu od začátku prohranou. „Kalibr nasazený místopředsedou soc. dem. Jiřím Dienstbierem proti předsedovi pražské organizace Petru Hulinskému byl kromobyčejný: v předstihu ho rovnou navrhl vyloučit ze strany," myslí si Alexandr Mitrofanov. „Navíc měl Hulinský tu smůlu, že Dienstbierův útok přišel ve stejné době jako krize v ODS, která soc. demokraty vyhodila z koalice."
Hulinský nebyl sám

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: aš