„Ta atmosféra byla zfanatizovaná,“ popsal v pořadu ČT Události, komentáře europoslanec Jan Zahradil.
V debatě poté vystoupila europoslankyně Zuzana Roithová, která byla zpravodajkou navrhované smlouvy. Podle ní se poslanci dokázali vyhnout hysterii, která schvalování provázela z obou stran. „EP posuzoval, zda to přináší občanům víc než bere. A tomuto testu ACTA nevyhověla,“ konstatovala.
Podle Roithové je třeba úprava, „která by ochránila vlastnická práva a zároveň zkultivovala prostředí na internetu.“ A to není případ ACTA.“ Navíc podle ní byla smlouva mrtvá ještě před hlasováním v EP, neboť jí odmítla řada zemí, včetně těch, které měly s vymáháním autorského práva největší problém. „ACTA je nyní nezávazná pro všechny největší vývozce padělaného zboží,“ upozorňuje europoslankyně.
ACTA by nikoho nekriminalizovala
Petra Žikovská, prezidentka české pobočky mezinárodní federace hudebního průmyslu, následně v debatě vyjádřila názor, že i kdyby ACTA byla přijata, její dopad by byl nulový.
„Mnoho se kolem toho namluvilo, ale bylo to zpolitizované a nefundované. ACTA by nijak nekriminalizovala uživatele internetu“ říká. To se podle Žikovské ukáže i po rozboru Evropského soudního dvora. Nyní se podle ní bojovníci za dodržování autorských práv zaměří na změnu směrnice EU o ochraně autorských práv na internetu.
Advokát Vratislav Urbášek: následně prohlásil, že „ACTU znevěrohodnil především způsob přijetí.“ Myslí si, že primárně je třeba si uvědomit, že duševní vlastnictví je majetkem svého autora. I podle režiséra Jana Svěráka je duševní vlastnictví soukromým majetkem a nelze ho zaměňovat s právem na informace.
„Místo této smlouvy by měl být sepsán kodex, který by lidem řekl, kde jsou jejich práva, kde končí a nad tím vést debatu. Musí existovat komplexní úprava boje proti pirátství,“ uzavřela europoslankyně Roithová.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
