Bitva o Bradáčovou: Blažka proti zlým jazykům hájí ústavní expert i Vesecká

21.07.2012 22:11 | Zprávy

Docent ústavního práva Zdeněk Koudelka se v komentáři, který poskytl ParlamentnímListům.cz, zastal ministra spravedlnosti Pavla Blažka z ODS, který jako možnou cestu ke jmenování pražského vrchního státního zástupce uvedl výběrové řízení, za což sklidil kritiku především od politiků ČSSD a TOP 09.

Bitva o Bradáčovou: Blažka proti zlým jazykům hájí ústavní expert i Vesecká
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr spravedlnosti Pavel Blažek

Častá výtka vůči Blažkově návrhu je ta, že současný zákon Blažkem navrhovaný postup nezná. Podle ústavního právníka Koudelky se ale výběrová řízení mohou konat, aniž by je zákon přímo upravoval. Koudelka upozorňuje, že sám ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, když byl ještě ve funkci, zavedl výběrová řízení na funkce předsedy vrchních a krajských soudů, které jmenuje prezident na návrh ministra spravedlnosti, byť zákon taková výběrová řízení nezná.

Výběrová řízení jako zaběhnutá praxe

„Rovněž nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká zavedla bez zákonné úpravy výběrová řízení na pozice státních zástupců, které ze zákona jmenuje ministr na návrh nejvyššího státního zástupce. V této praxi výběrových řízení na státní zástupce se pokračuje i za současného nejvyššího státního zástupce,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Koudelka.

Výběrová řízení jsou podle Koudelky známa i v případě vedoucích státních zástupců. „Tento rok byl jmenován okresní státní zástupce v Prachaticích, přičemž jej jmenoval ministr spravedlnosti na návrh krajského státního zástupce, který také uspořádal výběrové řízení. Výběrová řízení u soudů i státních zastupitelství jsou běžnou věcí i bez výslovné zákonné úpravy,“ dodal Koudelka, který vyučuje ústavní právo a politologii na Masarykově univerzitě v Brně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Migrační pakt

Vy tvrdíte, že jakýkoliv postih za nedodržování migračního paktu je vydíráním. Ale i když jsem proti povinným kótám, opravdu jde o vydírání, když ho naši politici schválili? Podle mě to byla chyba, kterou nevím, jestli se teď podaří ještě napravit.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

4:40 Nejsou důkazy? Neúspěch akce „čínský špion“ by měl zajímat Babiše

Skončí “velká kauza” s údajným čínským agentem blamáží pro BIS i policii? Městský soud v Praze totiž…