"Výsledky z místa kolapsu jednoznačně indikují, že vážné statické problémy byly v kritickém místě již týden před kolapsem," cituje svůj utajený zdroj server iHNed. Zdroj má podle jeho tvrzení údaje ze systému Cubula k dispozici. 

Firma Inset varovná data popírá

Geomonitoring u stavby Blanka provádí firma Inset. Její hlavní inženýr Jaromír Augusta ale popírá, že by naměřené hodnoty hrozící propad naznačovaly.

"Na jednom měření jsme sice měli signalizované deformace, ale vzhledem k tomu, že to byla jen jedna metodika měření a ty další problém nesignalizovaly, nebyl důvod to nějakým způsobem řešit," řekl serveru Augusta.

Obdobné chování však prý bylo podle Augusty zaznamenané i na druhé tunelové troubě o pár set metrů dál. A tam se nic nestalo. 

Rada monitoringu popírá cokoliv nestandardního

Data v systému Cubula má sledovat rada monitoringu, v níž jsou zástupci všech firem, které se na stavbě podílí - kromě Metrostavu také projektant Satra či IDS, která za metropoli jako investora dělá stavební dozor.

Rada monitoringu se podle serveru sešla naposledy tři dny před propadem. A její členové popírají i to, co přiznává Inset.

"Inset nás seznámil s výsledky měření a ani na jednom zdaleka nebylo dosaženo varovných stavů. Práce proto pokračovaly standardním způsobem," uvádí mluvčí Metrostavu František Polák.

A problémy téměř stejnými slovy odmítá i ředitel Satry Ludvík Šajtar.

"Nemám žádnou informaci, že by tam byly nějaké varovné stavy. Až dostanu oficiální vyjádření někoho, tak k tomu zaujmeme pochopitelně stanovisko," uvedl Šajtar.

Český báňský úřad prý již ví všechno

Český báňský úřad, který propad vyšetřuje, nechce podle serveru nic komentovat, dokud neukončí správní řízení a nevydá oficiální verdikt.

"My všechny potřebné materiály máme, víme zhruba, co se stalo, ale nyní se k tomu ještě nemůžeme veřejně vyjádřit," uvedl místopředseda úřadu Dušan Havel.

Čtěte také:
Za Blanku může zřejmě Metrostav. Může ho to stát až 20 milionů