JEŠTĚ SE ZBAVTE SOBOTKY A UŽ SNAD BUDETE VOLITELNÍ.TRAPNEJ BOHUŠ "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE",BOHUŠ JE NEVOLITELNEJ

JEŠTĚ SE ZBAVTE SOBOTKY A UŽ SNAD BUDETE VOLITELNÍ.TRAPNEJ BOHUŠ "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE",BOHUŠ JE NEVOLITELNEJ

JEŠTĚ SE ZBAVTE SOBOTKY A UŽ SNAD BUDETE VOLITELNÍ.TRAPNEJ BOHUŠ "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE",BOHUŠ JE NEVOLITELNEJ

JEŠTĚ SE ZBAVTE SOBOTKY A UŽ SNAD BUDETE VOLITELNÍ.TRAPNEJ BOHUŠ "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE",BOHUŠ JE NEVOLITELNEJ

Stranu ČSSD v poslední době poškodila kauza Rath, která se bohužel na všech myslitelných serverech propírá více, než kauzy pravice. Velkou výhodou ale je, že SPOZ Miloše Zemana k sobě nalákala lidi, kteří patří ke staré gardě a tím si myslím, že sociální demokracie získala. Může získat na svou stranu mladé voliči, kteří by se dle mého názoru rozhodně nebránili straně moderního sociálního střihu, kdy by byl silný sociální stát s rozpočtovou zodpovědností. Myslím, že středostavovský princip solidarity je v ČR silně zakořeněný a že by se konečně mělo rozlišit zneužívání sociálních dávek a tzv. příživnictvní od podpory slabých a nemohoucích a principu solidarity v hmotné nouzi, která bohužel může potkat každého z nás.

Po Rathovi je Dryml největší pistolník i když nevím zda pistoli ještě nosí. Nikdo tak neuměl všechny nasrat jako Rath a Dryml. Politická strana která umožnila aby se Ráth a Dryml vůbec dostali do vrcholové politiky je stranou nevolitelnou. Hašek si možná ulevil sice nevím kde ale sám to říká ale ty pomluvy,polopravdy až lži které bude chrlit na Bohuša až Haška jim dobré spaní nepřinese.Pokud se zaměřil Rath a Dryml na vládnoucí mafii tak jim Bohuš i Hašek klepali na ramena a chválili jací jsou pašáci. Dnes se to obrací proti nim a to ještě nepustili Ratha z vězení. Zavřít mohou ale pustit musí a ten to ještě Bohušovi a Zaorálkovi pěkně zavaří.

a vyvalení z medií voliči do funkcí nepustili-dejme jim šanci ve vládě!----KSČM nepodvedla voliče, je důsledně vlevo a důsledně sociální. Kariéristé a bývalí kariérní komunisté jsou v jiných stranách,“ vysvětlil pak ParlamentnímListům.cz místopředseda KSČM Jiří Dolejš na dotaz, z jakého jiného důvodu ještě lidé volí KSČM

jen pro pořádek, žádná modrá verbež není...ta modrá je stejně tak oranžová, rudá atd. Akorát se tady pořád najde stádo volů, kteří jim to žerou a myslí si, že když je odvolí jak to bude lepší. Zapomeňte na to, serou na vás...jste jim uplně ukradení. Dokud jim neukážete, že je nepotřebujete, nic se nezmění.

odchod celé poslanecké sněmovny za mříže, by byla úleva pro národ i republiku.

aby vrátil mandát senátora, protože ho volili jako člena ČSSD a ne jako Zemanovce, ale pokud jim to nevadí ....

aby vrátil mandát senátora, protože ho volili jako člena ČSSD a ne jako Zemanovce, ale pokud jim to nevadí ....

Tajemná spřízněnost socanů a modrých hajzlů je očividná. Zeman,Tuneldědek, Hašek šašek, Onderka Berka, Bezčas, Topořánek Tunelánek,Dinsbier na bier, atd...to je jedna jediná korupční parta domluvených darebáků.Neskočte jim na špek. Obojí lummpové musejí jít do řiti. Jinak nebude klid.

...a právem! Těšte se!

Máte smůlu ODSáci jste už v prdeli.

Nahradit jednoho dědka se 3 bradama jiným dědkem a o 100 procent ještě hnusnějším už nikdy.

Co vlastně přinesla tato strana "k ničemu".Když se dostali k moci,tak to byl samý průser a ostuda.Jako opozice jenom žvanili a nic nevěděli.Členové jim utíkají houfem,protože Sobotka si hraje na něco,na co nemá.

Už jste se zase vyrojili modrá verbež? Máte smůlu ODSáci jste už v prdeli.

tak je tady otrokářský stát pod kikinou...

během německé lidové revoluce v roce 1918 nechal střílet dělníkům do zad ministr vnitra Noske, německý sociální demokrat. To porazilo německou Republiku RAD a k moci se dostali fašisté. Němečtí dělníci již nikdy sociálním demokratům nedůvěřovali. Němečtí socani pak pomohli získat převahu NSDAP ve sněmovně svými hlasy Hitlerovi. Hitler nakonec socanský zkurvysyny pozavíral do koncentráků. Plně si to ty svině zasloužili.

IMPERIALISTÉ

jsou v réžii Izraele a USA

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10300439824-velke-politicke-retro/210411033100722/Jo Zeman

"nikdy takový" - je to kámoš psychouše-tuneldědka, a všechno má domluvený...

UŽ JE TO U VÁS DOBRÝ,JEN ABY JSME VÁS MOHLI VOLIT ZAVŘETE BOHUŠE DALEKO OD LIDÍ.TO JEHO TRAPNÝ "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" SNAD NEMŮŽE,JESTLI JE PŘI SMYSLECH MYSLET VÁŽNĚ

UŽ JE TO U VÁS DOBRÝ,JEN ABY JSME VÁS MOHLI VOLIT ZAVŘETE BOHUŠE DALEKO OD LIDÍ.TO JEHO TRAPNÝ "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" SNAD NEMŮŽE,JESTLI JE PŘI SMYSLECH MYSLET VÁŽNĚ

UŽ JE TO U VÁS DOBRÝ,JEN ABY JSME VÁS MOHLI VOLIT ZAVŘETE BOHUŠE DALEKO OD LIDÍ.TO JEHO TRAPNÝ "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" SNAD NEMŮŽE,JESTLI JE PŘI SMYSLECH MYSLET VÁŽNĚ

Soudruzi a bývalí přisluhovači komoušů, jste trapní a už naprosto v ničem nepoužitelní, vyjma celodenního vulgárního kdákání na pokleslém webu PL, navíc líní jak lemry. Zdar a sílu soudruzi. Je mi z vás na blití.

...i kámoše onderku...

...a udělat si společnou dovolenou vylosovaným zájezdem...

zradili své voliče, když přešli k Zemanovi. Ten je totiž domluven s ODS a Kalouskem už od konce roku 2006, že bude brát ČSSD preference. Zeman podpořil zkorumpované poalnce Melčáka, Pohanku, Wolfa a Snítilého. Šlouf mu v tom ze všech sil pomáhal. K Zemanovi se jezdili radit Topolánek s Dalíkem i Kalousek. Lidi jsou tak hloupí, že si to nepamatují. To chtějí vládu ODS až do roku 2018??????????

(VOLITELNOU), a je to v pohodě - pravicoví zmrdi sebereflexe nejsou schopni - tudíž půjdou akurát tam, kam historicky patří - do sraček a zapomění...

At si O Haškovi říká každý,co chce,ale má pravdu.Dryml je vyložený psychopat a pro ČSSD je jeho odchod terno.Když tak vehementně vyřvává,že hejtmani kradou,tak proč se tedy neobrátil na policii?Budto ví kulový,nebo bych ho stíhal za napomáhání k trestnému činu.Zemanova strana pracuje na objednávku téhle vládní sebranky to znamená odlákat ČSSD co nejvíce voličů.To samé platí i o Paroubkovi.

At si O Haškovi říká každý,co chce,ale má pravdu.Dryml je vyložený psychopat a pro ČSSD je jeho odchod terno.Když tak vehementně vyřvává,že hejtmani kradou,tak proč se tedy neobrátil na policii?Budto ví kulový,nebo bych ho stíhal za napomáhání k trestnému činu.Zemanova strana pracuje na objednávku téhle vládní sebranky to znamená odlákat ČSSD co nejvíce voličů.To samé platí i o Paroubkovi.

jako naše velké díky za podporu na předsedu ČSSD a za podporu na kandidáta na ústavní soud !!!!!!!!!!!! Díky Miloši díky !!!!!!!!!! NEZAPOMENEME !!!!!!!!!!!

Hašek a Koudelka - volíme Miloše ZEMANA. JE TO NÁŠ ČLOVĚK !!!!!

Hašek a Koudelka - volíme Miloše ZEMANA. JE TO NÁŠ ČLOVĚK !!!!!

Hašek a Koudelka - volíme Miloše ZEMANA. JE TO NÁŠ ČLOVĚK !!!!!

jako naše velké díky za podporu na předsedu ČSSD a za podporu na kandidáta na ústavní soud !!!!!!!!!!!! Díky Miloši díky !!!!!!!!!! NEZAPOMENEME !!!!!!!!!!!

Hašek totiž podepsal petici SPOZ za přímou volbu prezidenta - a tím podle Dimuna vyjádřil podporu ČSSD Zemanovi jako prezidentskému kandidátovi. Ráno toho dne odeslal Hašek novinářům tiskovou zprávu, kde kritizuje Paroubka a jeho chování k sociální demokracii. „Je zřejmé, že jeho osobní útoky na Jiřího Paroubka, člověka, kterému vděčí za svoji nynější politickou kariéru a kterému dělal po čtyři roky loajální pravou ruku, souvisí s přijetím nového „guru" v podobě Miloše Zemana," myslí si Dimun.

ČSSD by se podle prvního místopředsedy Michala Haška měla pokusit najít silného levicového kandidáta na Hrad, který vystřídá Václava Klause. Překvapivě říká, že při této debatě nemůže opomenout Miloše Zemana, který stranu opustil. "Nechci prezidenta bez chuti a zápachu," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz jihomoravský hejtman Hašek.

ČSSD by se podle prvního místopředsedy Michala Haška měla pokusit najít silného levicového kandidáta na Hrad, který vystřídá Václava Klause. Překvapivě říká, že při této debatě nemůže opomenout Miloše Zemana, který stranu opustil. "Nechci prezidenta bez chuti a zápachu," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz jihomoravský hejtman Hašek.

ČSSD by se podle prvního místopředsedy Michala Haška měla pokusit najít silného levicového kandidáta na Hrad, který vystřídá Václava Klause. Překvapivě říká, že při této debatě nemůže opomenout Miloše Zemana, který stranu opustil. "Nechci prezidenta bez chuti a zápachu," řekl v rozhovoru pro iDNES.cz jihomoravský hejtman Hašek.

Zdálo se, že vnitřní spory v ČSSD odezněly a strana je jednotná. Omyl! Předseda Bohuslav Sobotka se ostře pustil do prvního místopředsedy Michala Haška. A to nejen proto, že Hašek podpořil petici Strany práv občanů - Zemanovci, ale také pro jeho chladný vztah k expředsodovi Jiřímu Paroubkovi, o kterého nechce Sobotka přijít.

Zdálo se, že vnitřní spory v ČSSD odezněly a strana je jednotná. Omyl! Předseda Bohuslav Sobotka se ostře pustil do prvního místopředsedy Michala Haška. A to nejen proto, že Hašek podpořil petici Strany práv občanů - Zemanovci, ale také pro jeho chladný vztah k expředsodovi Jiřímu Paroubkovi, o kterého nechce Sobotka přijít.

Zdálo se, že vnitřní spory v ČSSD odezněly a strana je jednotná. Omyl! Předseda Bohuslav Sobotka se ostře pustil do prvního místopředsedy Michala Haška. A to nejen proto, že Hašek podpořil petici Strany práv občanů - Zemanovci, ale také pro jeho chladný vztah k expředsodovi Jiřímu Paroubkovi, o kterého nechce Sobotka přijít.

HAŠEK JE PODVODNÍK NEVĚŘTE MU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HAŠEK JE PODVODNÍK NEVĚŘTE MU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HAŠEK JE PODVODNÍK NEVĚŘTE MU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

který se podílel na tunelování Znojma......Pan Keremidský je předseda brněnské SPO Zemanovci..........HAŠKU NELŽI TADY

je pravičák jak tuneldědek - má svůj úkol!!!

u Zemana je píčí dost. Svůj k svému

super-reakce...

jim zajistí beztrestnost!

velká pravda, jde o amnestie !!!!!!! Zeman na hradě dorazí tuto zemi.

Diag Human - v řešení

včera večer předvedl dokonalou trapnost.Osočoval z krádeží,špatných poměrů a z kdečeho,ale odmítl uvést byť jen jediný konkrétní případ.Naprostý ubožák.

tak dlouho v čssd - HÝČKÁN??? jako palas, březina, šulínský...

A prase Škromach

špinavými obchody a triky....ale nepovedlo se mu to. Na to si Hašku zapomněl? jak ty a Zeman intrikoval při volbě předsedy ČSSD????? a jak další Zemanův kůň Škromach to neunesl a přednesl projev hodný prasete????

co s tím pozemkem, který jste nechali TAKTICKY ZCHÁTRAT PŘES KANALIZACI - ZAMÝŠLÍTE? kolik to "HODÍ"????

Palas si je asi nastěhuje do svého hotelu, černý do hotelu z černých peněz to má logiku

o co jste lepší???

ale pořád lepší varianta

ale ať raději nechá mluvit pana Zaorálka...prosím, prosím... (fanda čssd)

Zemane, ty už nesháněj hlasy, stačí takový kreatury Dryml, Palas a další dědkové a už to můžeš zabalit. Zeman nikdy jako president.

DRYML MA MOZNA PRAVDU S KINDERMANQAGEMENTEM ALE JINAK JE TO SVINE OD KOSTI

a kuli jste pikle proti Sobotkovi, ty si na to už zapomněl?????????????

vaše strana je teď plná malých šedých myších šmoulů, žádná osobnost, s tím kindermanagementem - potěrem odkojeným v Parlamentu bez jakékoliv reálné praxe a výsledcích v životě ... má Dryml naprostou pravdu

na sečtělého Šloufa a mafii z Lukoilu Nejedlého...prostě nikdo nemá. Čím více senil, tím více Zeman.

Šlouf a Dalík se stále smějí na svobodě

volím Miloše Zemana, má skvělé kádry !

úkolem není vyhrád ale odebrat hlasy levici a hlavně levicovému kandidátovi na prezidenta, aby neprošel do druhého kola. To Zeman díky volům voličům splní.

já se těším že Zeman se v besedách na prezidenta pochčije z chlastu

Hasek je kokot, ale se Zemanem a jeho debilama se to nedá srovnat

to víte málo kdo jezdí do Toskánska s mafií, jako místopředseda Zemanovy strany......Zeman to je prostě mafiánská celebrita

se mi chtelo zvracet z pana Drymla. jestli cesi neco nesnasej tak jsou to podrazacke krysy i kdzy je Sobotka neschopny, tak tohle bylo trapne

Ha,ha,ha. jenom aby jste se ještě nedivili. tak naivní skutečně může být jen svazák.

myslíte svazáka Šloufa?

Po internetu chodí zpráva co je za ptáčka pan senátor ing. Palas. Jestli je z toho co se tam píše jenom 50% pravdy tak odstřihnuztí tohoto cápka od mocenských ručiček by bylo pro ČSSD čtyřistaprocentní ulevou.

s Haškem:no konečně.Tím jak Dryml vystupoval,zařadil se mezi gaunery typu MELČÁKA,Pohanky,Kalouska a dalších přeběhlíků,kteří za mrzký peníz nebo jiné výhody jsou schopni zničit "vlastní"komunitu.Z jeho vystupování je jasně patrné,kdo ho zaplatil.Prostě 5.kolona ODS v ČSSD.Tak toto se ODS nemůže stát,protože je to strana s pevnou organizací typu KSČ a v podstatě vojenským drilem.Přes neustálé ubezpečování vedoucích představitelů ODS,jakáže je u nich vnitrostranická demokracie,tak žádná neexistuje.Proto o ní musí tito představitelé(z.b.Sobotka)alespoň hovořit.Ovšem žádná demokracie nemůže v běžných podmínkách konkurovat této diktatuře.Proto se daří ODS před volbami rozkládat ČSSD i zevnitř.Vždy se najdou v každé organizaci morálně pokleslí jedinci(Palas,Dryml)kteří se snaží tuto komunitu za příslib jistých výhod(např.trestního nestihání a pod.) poškodit.

Šlouf nakoupí přeběhlíky kdykoliv a kdekoliv

To je ale svinstvo co říkate pane Hašku Ten pan Dryml byl za vás senatorem . Vy jste ho tam delegovali za vaši stranu a teď řeknete toto co jste to za stranů. Možná jednou řekne ODS že Nečas je pro ně úlevou ale on je předsedou vlády ale tady v tom bordel státě se toho můžeme dočkat.

Já nehájím Drymla všichni vime co je zač. Ale způsob strany jak se chová ke svým lidem které vybrala do funkcí a ti tuto zem dřeli o mzdu a ta není malá pár let kde to jsme . Na mzdu Drymla jsme dali nožná pár milionů a najednou je hajzl to jsme věděli než ho ČSSD delegovala. A takovejch tam je.

Na Ratha byla ušita MÓC pěkná BOUDA.

Hašku, tak TOP nebo ODS tě neláká?

Hašek by do ODS sice pěkně zapad, ale asi není hlupák a ví, že by s nima šel po volbách od válu.

JEŠTĚ POŠLETE DO HAJZLU TOHO BOHUŠE"MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" JE UŽ TRAPNEJ,S NÍM TY VOLBY PROSERETE,TO VÁM ŘÍKÁM JAKO VÁŠ BÝVALEJ VOLIČ

JEŠTĚ POŠLETE DO HAJZLU TOHO BOHUŠE"MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" JE UŽ TRAPNEJ,S NÍM TY VOLBY PROSERETE,TO VÁM ŘÍKÁM JAKO VÁŠ BÝVALEJ VOLIČ

JEŠTĚ POŠLETE DO HAJZLU TOHO BOHUŠE"MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" JE UŽ TRAPNEJ,S NÍM TY VOLBY PROSERETE,TO VÁM ŘÍKÁM JAKO VÁŠ BÝVALEJ VOLIČ

JEŠTĚ POŠLETE DO HAJZLU TOHO BOHUŠE"MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" JE UŽ TRAPNEJ,S NÍM TY VOLBY PROSERETE,TO VÁM ŘÍKÁM JAKO VÁŠ BÝVALEJ VOLIČ

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=419118098123742&set=o.340648565970208&type=1&theater .......................a ty Hašku neblábol, poltický strany jsou lidem trnem v oku stejně jako hamižná cirkev!!! Jste nositelé zla pro tento národ!!!!

ostatní je jen smradlavý hnůj

Paroubek dostane do svoji cirkve od Kalouska 3 miliardy na rudý bilbordy.

Kluci výborně!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A ty Hašku jen talcháš a ůbráníš sovje koryto, kluci zase dnes námalovali znovu václavák, je neumlčíte ani policejním stíháním a pokutama a ani soudama!!!! je to jasné. Vy, Hašku jste jako politický strany skončili. Jste lidem stejně protivný jako hamižná církev!!!! ....Kdo chcete slušně žít, tak můžete pomoci a přidejte se !!! NOvodobí "disidenti" potřeebují podporu Nebudem čekat až to za nás rozhodne zase nějaký gauner z nějaké poltitické strany!!!! Ti bohatí to za nás nerozhodnou!!! Ti si jen krejí záda velkýma slovama a pak se na nás vykašlou, dějiny mluví jasně!!!!

Ona je typický, nesympatický babochlab, proto nedostatek ženskosti a mateřského citu přetavila do touhy dosáhnout ve své profesi maximálního postavení. Současným jmenováním se ona dlouhodobě nespokojí a dalším stupínkem může být funkce Zemana a pak ministerský post. Proto další lovy korupčníků z řad politiků bude pečlivě volit, aby si další karierní růst nazarazila. Nechápu proč tolik naivních ovčanů se díky mediální masáži na Bradáčovou upírá jako na spasitelku, která vymýti korupci a posadí do chládku všechny úplatné politiky.Po dvaadvaceti létech žvástů, podvodů, zlodějen politiků, zametených kauz,díky úplatným a připosraným vyšetřovatelům, státním zástupcům i soudcům. A stále, i po tolika letech se objevuje tolik nepoučitelných občanů,kteří věří a chtějí věřit na spasitele,alespoň jednoho, Bradáčovou. Tak se rovněž nepoučili ani jako voliči a znovu by mnozí dali hlas ODS a TOP 09.

Souhlasím s Lukášem.Což jsme skutečně tak naivní a takové ovce,že se stále necháváme ovlivňovat podplacenými médii a myslíme si,jak píše Lukáš,že Bradáčová je spasitelka čestnosti?Opak je a bude pravdou.Brzy se o tom přesvědčíte,kauzu zlodějů Parkanové a Kalouska určitě zamete pod koberec.Jak píše B.Pečinka,že nejprve Rathovu projevu nevěřil,vše se do puntíku stalo.To byla chyba,Rathovi je dobré věřit,vždy,když na něco upozornil,stalo se tak.Rath není lhář.Byl pro ně velmi nebezpečný,a proto na něj v sestavě- Bradáčová,Zeman,Kubice apod.ušili tuto nechutnou politickou kauzu.Vy,kteří jste jejími zastánci,musíte být buď hlupáci, nebo jste stejná garnitura lumpů,jako je vláda.

Staří socané kteří znají nynější poměry v ČSSD jsou znepokojeni vývojem politiky novodobých vládců.prospěchářství,touha po penězích a postavení to je základ nové generace politiků ve všech stranách,zřejmě kromě KSČ.To co se poflakuje po krajích na politických postech je sorta lidí kteří opanují politiku v daném kraji a nikoho poctivého mezi ně nepustí.To je politika novodobých dějin politických stran.Občane ty mlč a plať.My si svoje uhájíme.

Václav Pavlíček: Církevní restituce nebo další destrukce suverenity státu? Právo, 18.04.2012 publikováno: 27.04.2012, čteno: 1045× Vláda premiéra Nečase obnovila plán vlády M. Topolánka na předání rozsáhlého majetku katolické církvi a vyplácení obrovské a po mnoho let pravidelné finanční úhrady církvím a náboženským společnostem v ČR. Zákon má nést název "O majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi". Mluví se o restituci církevního majetku a jen o částečném odčinění majetkových křivd (§ 1 zákona), které mají být napraveny také dohodami mezi státem a vyjmenovanými církvemi a náboženskými společnostmi. Návrh zákona vyvolal značný odpor ve společnosti. Argumenty jeho předkladatelů a obhájců jsou v řadě směrů nepravdivé nebo hrubě zkreslující. Někteří občané a občanské iniciativy podali na odpovědné vládní činitele v souvislosti s tímto zákonem trestní oznámení pro závažné delikty ohrožující stát i majetkové zájmy občanů. V době, kdy jsou realizována nebo vládou připravována opatření, která postihují především chudé a střední vrstvy, důchodce, zdravotně postižené, rodiny s dětmi, studenty apod., mají být řadou dlouhotrvajících opatření ze státního rozpočtu poskytovány značné částky sdružením, která proklamují, že mají o osud těchto sociálních skupin starost. Jejich proklamace se proto stávají nevěrohodné. Podstatně se zmenší také majetek státu, z jehož výnosu mohou být uvedené potřeby hrazeny. Předkladatelé tvrdí, že nemohou přesně určit rozsah majetku, který se má vydávat. Nehodlají to však před přijetím zákona učinit, ani nic měnit na vyplácených částkách, určených těmto náboženským sdružením. Takto skutečností neovlivnitelný rozsah údajně nahrazovaného majetku katolické církve je značně vyšší, než uváděl arcibiskup Beran v r. 1948 v souvislosti s revizí 1. pozemkové reformy. Tehdy se také uskutečňoval soupis tohoto majetku za účasti církve. Zákon tak otevírá prostor opětným soudním sporům. Prohlašovaným cílem těchto majetkových opatření je budoucí odluka církví od státu. Neexistuje však žádný doklad o tom, že by mezi tímto darem a odlukou byl nějaký vztah a že takového cíle bude dosaženo. Zkušenosti ze států střední a východní Evropy, které takové opatření provedly, svědčí o opaku. Církve tam nadále požadují od státu příspěvky na opravu církevních budov jako kulturních památek. Předkladatelé neuvádějí žádný stát západní Evropy nebo amerického kontinentu, kde by se uskutečnila odluka cestou, kterou má jít navrhovaný zákon. Zřejmě by jej nenalezli. Po dobu 17 let bude stát pokračovat v platbách pro potřeby církví jako dosud a zároveň po dobu 30 let budou získávat další "finanční náhrady", které jen u římsko-katolické církve činí mimo inflační doložky a dalších částek 47 miliard 200 milionů korun a dále blíže neurčené množství nemovitostí. Pro takový zásah do tradičního státního nebo veřejného majetku není žádný ústavní základ. Smlouvy mají být nevypověditelné a ani parlament, zvolený v budoucích volbách, jako představitel suverénní vůle lidu nemá mít právo na takových závazcích nic měnit.To je skutečný důvod uzavírání smluv místo rozhodnutí parlamentu. Smlouvu s katolickou církví bude schvalovat Vatikán, což by ani monarchie spojená s církví v rámci své vnitřní suverenity nepřipustila. Vládní koalicí byl odmítnut požadavek, aby o takovém zásadním majetkovém zásahu, zatěžujícím stát na dvě generace, rozhodl lid v referendu (autor tohoto textu to navrhoval a publikoval již v době návrhu zákona předloženého vládou M. Topolánka). Lze důvodně předpokládat, že přijetí zákona zvýší dále sociální napětí ve společnosti, povede k většímu "rozhořčení" mezi občany a dlouhodobě poškodí náboženská sdružení, která tento dar na úkor sociálních potřeb občanů získají. Není ani jisté, že vyjmenovaná náboženská sdružení, zejména ta méně početná budou za deset či dvacet let sdružovat nějaké věřící. Zákon to neupravuje a nemá prostředky kontroly. Nejde o restituce Ve skutečnosti ani z právního hlediska nejde o restituce, tedy o návrat k předchozímu stavu, který existoval před tvrzenou újmou. Pokud by cílem těchto opatření mělo být obnovení (částečné nebo úplné) stavu před únorem 1948, musel by se majetek užívaný katolickou církví stát znovu majetkem veřejným a také k veřejným účelům používaným a stát by hospodaření s ním musel kontrolovat, jak tomu bylo v době monarchie i republiky do nastolení tzv. diktatury proletariátu. Nejde o odstranění křivd způsobených dřívějším režimem. Katolická církev má také získat majetek nebo náhradu za něj, který jí nepatřil v době republiky ani před zahájením 1. pozemkové reformy. Nejde o opatření odpovídající standardům a historickému vývoji v Evropě. Navrhovatelé to ostatně připouštějí, když tvrdí, že je to plně věcí českého práva, nikoliv práva evropského. Připravovaná právní úprava však má otevřít možnost, aby český stát byl na základě tohoto zákona před evropskými orgány znovu poháněn k odpovědnosti za tvrzené neplnění vlastních zákonů a smluv, jako se to stává v jiných restitučních případech, kdy je namítána nerovnost v zacházení s různými subjekty. Katolická církev jako celek neměla ve vnitrostátním právu právní subjektivitu, měly ji jen její složky v hranicích státu. Majetek držela jako pozůstatek feudalismu a získávala jej jako subjekt moci z veřejných zdrojů a také v důsledku konfiskací, nátlaku na jednotlivce, působením inkvizice apod. Veřejným potřebám měl tento majetek sloužit po josefínských reformách. Nekatolická náboženská sdružení a církve měly naopak jen malý nemovitý majetek a byly subjekty soukromého práva. Jejich majetek vesměs pocházel z darů a finančních příspěvků příslušníků těchto sdružení., nikoliv z prostředků veřejných. Představitelé katolické církve i vlády prohlašují, že uvedené majetkové přesuny nejsou žádnou milostí, ale nastolením spravedlnosti. Pro koho však mají být takové převody a náhrady za velká latifundia, o nichž bylo rozhodnuto po r. 1918, spravedlivé? Jistě ne pro vyznavače Nového zákona, kde se uvádí: "Nemůžete sloužit Bohu a mamonu" (Matouš 6.24). Veřejný majetek užívaný subjekty katolické církve Právnickými osobami veřejného práva byly různé součásti katolické církve, jako biskupství, farnosti, řády apod. V nedávné době (např., v petičním výboru Poslanecké sněmovny) prohlašovali představitelé katolické církve, že ani Biskupská konference a její předseda nemohou jednat za takové subjekty jako jsou řády a řehole. Nemohou tedy ani zavazovat smlouvou tyto subjekty. Majetek subjektů katolické církve požíval také veřejnoprávní ochrany. Zájmy subjektů katolické církve hájila v soudních sporech finanční prokuratura státu. Nejvyšší správní soud rozhodoval např. o kompetencích prokuratury v případě soudních sporů při provádění pozemkové reformy, kdy by na obou stranách vystupoval tento představitel státu. Jen v případech majetkových dispozic s hodnotami nepatrnými mohly církevní subjekty s tímto majetkem volně disponovat, jinak jen se souhlasem státu. Základem právní úpravy postavení katolické církve do tzv. církevních zákonů z r. 1949 byl zákon č. 50/1874 ŘZ. Z privilegované veřejné korporace do této právní úpravy v období diktatury proletariátu se stala soukromá právnická osoba. Soukromé vlastnictví bylo v té době diskriminováno a diskriminováni byli i věřící občané vzdor opačným ústavním formulacím. Tvrdými zásahy byly postiženy zejména řády a trestní i administrativní represe postihla církevní představitele. Důvodová zpráva tvrdí, že 60 let byly církve a náboženské společnosti závislé finančně na státu, což má zákon změnit. Ani to není pravda. Již do úpravy z r. 1949 stát financoval některé potřeby církví včetně katolické církve také tzv. kongruovými předpisy. Veškerá právní úprava týkající se katolické církve vycházela z toho, že státu patří spolurozhodování jak o majetkových, tak o personálních otázkách církve. Znovu to bylo potvrzeno ve smlouvě mezi vládou a Vatikánem nazvané Modus vivendi z r. 1928, která řešila práva státu při obsazování vedoucích funkcí v katolické hierarchii a v čl. II vytvořením dvou komisí také spory o některých majetkových otázkách. V důvodové zprávě k zákonu č. 50 z r. 1874 se postavení katolické církve výslovně označuje jako "postavení privilegované veřejné korporace".K obsahu tohoto pojmu v oblasti majetkové se mimo jiné uvádělo, že jde o "zvláštní státní péči o církevní jmění a o účast úřadů při nejdůležitějších záležitostech jeho správy". Zároveň se uvádělo, že "stát nemůže církvi ve státě působící přiznat stejné postavení jako má sám, dokonce snad nějakou svrchovanost". Zákon tehdy odmítl přiznat katolické církvi "postavení privátní korporace", jež by mohla znamenat volnou dispozici s majetkem. To má změnit tento zákon spojený s převodem obrovského nemovitého majetku na katolickou církev, jejíž hospodaření má v podmínkách volného trhu být naopak podporováno pravidelnými dotacemi ze státního rozpočtu. Katolická církev se stane privilegovaným soukromoprávním subjektem v takovém systému, což sotva obstojí před právem EU. Představu, že stát a katolická církev mají každý svou suverenitu, jež jsou souměřitelné a mohou uzavírat navzájem vnitrostátní smlouvy, rázně zamítl také Nejvyšší správní soud např. svým rozhodnutím z 10.1.1923, když odmítl ve vztahu ke katolické církvi uznávat předpisy tzv. práva církevního, neboť stát z podstaty suverenity nemůže dopustit, "aby pro obor státní bylo něco jiného právem, než co stát sám svými normami za právo pro všechny platné prohlásí nebo uzná". Ani tento právní názor nevybočoval z předchozího práva a praxe monarchie, která např. vypověděla konkordát s Vatikánem poté a z toho důvodu, že I. Vatikánský koncil prohlásil neomylnost papeže. Zákon č. 50 z r 1874 reagoval i na vypovězení tohoto konkordátu. Ačkoliv navrhovaný zákon se hlásí k restitučním principům, o obsahu a vývoji tohoto dříve platného stavu se nezmiňuje a předstírá, že katolická církev dříve neomezeně disponovala majetkem soukromým, který jí byl odebrán. Nezmiňuje se ani o obsahu Modu vivendi a suverenitu státu svým pojetím omezuje. Ke skutečné "privatizaci" některého majetku katolické církve došlo až v socialistické etapě státu, kdy pojem veřejné vlastnictví byl zrušen a soukromé vlastnictví se jen připouštělo, jak to bylo posléze upraveno v hospodářském zákoníku. I za tohoto stavu si však stát ponechal právo dozoru nad tímto majetkem. Náhradou za zestátněný majetek mělo být plné placení výdajů církví a dalších náboženských společností, dříve řešených také kongruovým zákonem. O dispozicích s majetkem katolické církve Ideologické zdůvodňování tzv. církevních restitucí sloganem "co komunisté ukradli, musí být vráceno", při pozorném čtení návrh zákona vyvrací. Majetek se nemá vydávat původnímu veřejnoprávnímu subjektu a nemá sloužit veřejnoprávním účelům. Katolické církvi má být tímto zákonem odevzdán také další majetek, např. majetek Náboženské matice (§ 2 zákona), jež byla založena Josefem II. jako veřejný fond a spravována jako subjekt veřejného práva orgány státu. I majetek Náboženské matice byl tehdy zastupován finanční prokuraturou, např. podle zákona č. 97/1933 Sb. Církvi se má uhradit nebo údajně "vrátit" majetek vyvlastněný podle zákona č. 142/1947 Sb. o revizi 1. pozemkové reformy. O tomto zákonu rozhodly i nekomunistické strany. Do majetkové podstaty započítané do tohoto náhradového opatření se zahrnuje i majetek rozdělený podle 1. pozemkové reformy z r. 1918 a 1919. Vyplývá to z porovnání rozsahu majetku, uvedeného v důvodové zprávě k tomuto zákonu a podle "aproximativního odhadu" arcibiskupa Berana z února 1948, uveřejněném v publikaci Církevní komise ÚV KSČ 1949 – 1951, (Edice dokumentů, nakladatelství Doplněk, 1994, ÚSD AV ČR, str. 105 a násl.) Podle arcibiskupa Berana bylo před pozemkovou reformou (z r. 1918 – 1919) v Čechách a na Moravě církevní půdy zemědělské cca 50.000 ha, lesní půdy cca 150.000 ha, drobné zemědělské a lesní půdy farní a kostelní cca 10.000 ha. Pozemkové reformě podléhalo cca 200.000 ha.Podle tohoto dokumentu v důsledku 1. pozemkové reformy ubylo cca 30.000 ha zemědělské půdy a cca 10.000 ha lesní půdy. Předkladatelé tvrdí, že podle zákona z r. 1947 nedošlo k vyplacení finančního odškodnění církvi z tohoto titulu. Uvedená edice dokumentů uvádí něco jiného. Mezi příjmy arcibiskupství olomouckého ze zprávy Ministerstva zemědělství v dubnu r. 1949 se uvádí získání 20 mil. Kčs jako náhrada v souvislosti s touto revizí pozemkové reformy. Rovněž uváděná cena v navrhovaném zákoně je sporná. Logická by byla cena z doby převedení na stát, arcibiskup Beran s odkazem na zákon o revizi pozemkové reformy vycházel z ceny z r. 1914. V tabulce č. 4 důvodové zprávy ohledně základu pro poskytování náhrady k tomuto zákonu se ale uvádí, že zemědělské půdy bylo 72.202 ha, lesní půdy 181.326 ha, vodní plochy 3.611 ha, ostatní plochy 3.894 ha a dále plochy zastavené a další nemovitosti. V tabulce 5 důvodová zpráva uvádí, že Lesy České republiky evidovaly k 20.2.2011 ve své správě 151.177 ha původního majetku církve a náboženských společností, tedy více než podle arcibiskupa Berana církvi patřilo před 1. pozemkovou reformou, a to včetně půdy, na kterou se pozemková reforma nevztahovala. Z toho vyplývá, že vláda navyšuje ve svém návrhu tento majetek katolické církve, neboť nepředpokládám, že by údaj arcibiskupa Berana byl výrazně nepravdivý. Není ostatně bez zajímavosti, pokud jde o předání lesní půdy ocitovat stanovisko prof. Karla Engliše, významného národohospodáře a pravicového politika, proslovené na sjezdu Národně demokratické strany v r. 1919, kde doporučoval jen "sespolečniti vlastnictví…, kde jest eminentní zájem národa, aby spravovány byly v zájmu celku a ne v zájmu jednotlivce, jako jest u lesů, na nichž nám záleží, poněvadž mají význam klimatický a jiný, jako jest to u dolů a jiných pramenů přirozeného bohatství, jako jest to také u průmyslu, pokud jest úplně monopolistický…".Englišovy názory a jeho postoje byly trvale protikladné názorům socialistickým nebo dokonce komunistickým. Zájem státu na hospodaření s lesy odpovídá myšlence o obecném zájmu, daném důvody ekologickými. Nejsou dnes méně naléhavé, než v době Englišově. Václav Pavlíček; profesor Právnické fakulty UK

Kde zase vytáhl tento katolický zaprodanec ve jménu kříže tento dopis.

Pan profesor je komouš? A to může učit?

kdyby zmizela celá ČSSD-ČESKÉ STRANA SOCIÁLNÍ DEMOLICE, dále ODS-OBČANSKÁ DEMOLIČNÍ STRANA,TOP09-TOPME OBČANY POMALU a všechy přícmrdky těchto politických stran!!TO BY byla úleva pro občany ČR!!!

Byla! Především finančně by to pocítili hned:-)

Budem volit KSČM!!!

uááááá

..... Hašek se směje jak měsíc na hnoji, ale všechno je jinak!!! "Rvou" se tam mezi sebou jak koně!!!! Ani ti nepatří na poswty hejtmanů. Poltické strany jsou líhně zlodějů, gaunerů, korupčníků a mnafiánů!!! Volby budu bojkotovat, jako občan kterému se nelíbí tento volební systém!!! když nás bude víc tak je to snad ťukne do hlavy že je národ "nebere". Ti co tam přijdou na podzim po zvolení jsou stejní jasyko ti dřívější!!!!Žádná změna se totiž nestane!!!!

Člověk si musí uvědomit že když si nerozumím se sousedem a nemluvím s ním,nebudu s ním zakládat firmu.Podíváme li se na ODS a ČSSD kteří na sebe v tisku háží špínu,ale jinak spolu rozkrádají radnice a vše ostatní,musí nám být jasné,že spolu jedou ve většině špíny.Hašek s Nečasem v poslanecké sněmovně jsou jedna ruka,takže ten Hurvínek by měl jít do ztracena a většina těch ve vedení také.A to si občan nedovede představit jaký tam bude bordel,když by se dostali do sněmovnydoufám že je lid této země nebude volit. zelení a KDU,pán bůh nás ochraňuj,

KSČM správná volba!!!

sportovní sázení, velmi spolehlivé informace info zde: http://nete.bloger.cz/

hele blbe, vrať se na blesk s těmi reklamami!!! Kdo má ještě na sázení,když není na obyčejné věci, blbe!!!!

sportovní sázení, velmi spolehlivé informace info zde: http://nete.bloger.cz/

leze někdo,kdo se tam chce chovat slušně a hlavně dělat něco pro společnost a ne vlastní kapsu. Však vidíte, kolik je tam darebáků bez rozdílu stranického trička a kolik slušných - respektive, jak se vám reálně žije a jak tito lidé znají vaše životní poměry. Koalice si vždy prohlasuje co chce a takzvaná opozice z řad ČSSD jen hraje divadýlko, protože když o něco zásadního jde, tak ten plešatý tlučhuba s rovnátky není schopen ani nahnat všechny své posrance a senátory do práce...Věřte tomu, že kdyby šlo o jejich prachy, tak ho přivezou vrtulníkem třebas i na smtelné posteli, jako svého času nějakého Vlčka, když šlo o zákon o DPH, ale když jde o dodržování slibů vůči vám, tak na to je přeci stále dost času a že se většina těchto slibů neplní - no a co - vždyť se to zas pak nějak těm debilům voličům vysvětlí a oni nám dají z nouze ctnost hlasy, protože na rozdíl od ODS máme v názvu "sociální" a na to v Čechách a zejména na Moravě většina voličů naletí jako můra na světlo. Chyba je ve vás, lidi, politici sami o sobě lepší nebudou, pokud nebudete o poznání lepší a tvrdší vůči nim i vy, jejich voliči. Strana, která vás zklame jednou, vás klidně zklame i podruhé, potřetí a tak dál a jen DEBIL ji může znovu volit, ať už má v názvu sociální anebo pro všechny občany.

Z duše mi,Jane,mluvíte.Už nastává čas,kdy socani půjdou do pr... a mohou si sebou vzít jejich bohumínské usnesení.Co za ta léta ,kdy byli u moci dokázali?Jenom umožňovali další rozkrádání a zadlužování země.To si myslí,že jsou lidé opravdu takoví blbci a budou je po těch zkušenostech ještě volit?Leda voli.Slušní lidé toho mají už dost.Měli možnost hlavně vytvořit silnou levici a postavit silnou vládu.Takhle všechno projeli/řečeno slušně/a musí se smířit se svým koncem.

Volte KSČM!!!!

Čech na houby a vyvětrat hlavu, je to celkem fajn i v tomto počasí. Jinak k české politice - co nového pod sluncem??? NIC. ODS končí a ČSSD chce lidem namluvit, že ona je ta pravá strana, která umí řešit problémy. Možná lze tvrdit cokoli, ale JAK JE CHCE ŘEŠIT? Stínový expert a ministr financí Mládek neustále opakuje, že musíme dostat peníze z EUROFONDU a čerpat eurodotace - hezká představa, ale co domácí ekonomika, kterou pan Mládek a další jemu podobní z ostatních stran vydali na milost a nemilost zahraničním finančníkům a za současné situace už nevyprodukujeme ani dost chleba pro naše obyvatelstvo - vše jsme za hubičky rozprodali, rozdali nebo nechali rozkrást a v podstatě nic už nám neříká PANÍ, PANE... Od ČSSD tedy neslyším recept na krizi, ale jen další KECY v KLECI. Kdo je naštvaný a stačí mu jen výměna Petra za Pavla, ten zas dá socanům po šesti letech hlas a bude věřit na zázrak, že lidé typu Bohuslava Sobotky, Michala Haška, Zaorálka nebo Mládka, kteří nikdy reálně v životě nepracovali, přijdou s nějakým receptem, jak z krize ven, ale OUHA, je to asi jen další fata morgána, protože jediné, co ČSSD umí a chce udělat, je, že na rozdíl od ODS (která miluje nepřímé daně), zvýší zase pro změnu ty přímé. Ale nevěřte tomu, že ty všechny její sliby budou platit Bakalové, Komárkové a další - mimochodem s některými z nich je pan Bohuslav Sobotka dobrý kamarád, takže ti se obávat nemusejí. Zaplatí to jako vždy ti, co mají to štěstí v neštěstí a chodí do práce, tudíž vydělávají. Jako vždy a bez velkých oslav. Bodka. Jediné, co si myslím, že by pomohlo, je NEVOLIT žádnou ze současných politických stran a v rámci občanské společnosti požadovat tímto BOJKOTEM nástup jiné garnitury politiků. Tato už nám nic pozitivního nepředvede, pomineme-li ten fakt, že cpát do vlastních KAPES umí asi ze všeho nejvíc.

KSČM jediná správná volba!!!

Sobotka, Lubomír Zaorálek, Milan Urban, Jiří Dientstbier a další čelní představitelé spojení s touto stranou už více než šestnáct let, bude to to nejlepší, co ji může potkat. Řečičky o tom, že ČSSD je lepší než ODS jen proto, že se jmenuje jinak, jsou pro slabomyslné občany, ale ne pro rozumně uvažující a ideologicky nevymaštěné hlavy. Věřit báchorkám o tom, že ten, kdo o sobě říká, že je LEVIČÁK je nutně lepší než ten, kdo říká, že je PRAVIČÁK, je skutečně hodno jen totálního IDIOTA. Zloděj krade stejně s legitimací ODS i ČSSD, protože krást chce a žádná stranická legitimace mu v tom nezabrání, naopak - v našem systému může leckdy i napomoci k beztrestnosti. Jen hloupí a omezení lidé můžou věřit tomu, že po odésácích, kteří jsou jedna ruka se socany přijdou pánové z ČSSD a řeknou, že žádné lumpárny netolerovali a tolerovat nebudou a na důkaz toho začne policie stíhat všechny padni komu padni. ČSSD už tu - pro ty lehce zapomínající - vládla osm let po ODS a nepamatuji se, že by zejména za pana "čístého" EUROHUJERA Špidly byl nějaký majetkový podvodník v miliardových hodnotách postaven před soud a odsouzen. Ruka ruku myje a mezi ČSSD a ODS to platí dvojnásobně.

Co navrhujete ?

volit komunisty!!!

Pořád lepší, než nevolit vůbec.

Začít bojkot současných politických stran tím, že u voleb házím do urny bílý lístek. Aby to však mělo efekt, musí se tak zachovat alespoň více než 3/4 českého nemyslícího stáda, které za příslib sociálních jistoty a jiných pohádek si zas nechá znovu disciplinovaně nakakat na čelo. Bez osvěty mezi lidmi to prostě nepůjde, uvážíme-li, že česká ústava dává volební právo i slabomyslným a idiotům nezbaveným způsobilosti soudem a těch je mezi voliči víc než polovina.

si vytři prdel - blbý nápad...

Lidi těžko přesvědčíte, to spíše nepůjdou k volbám vůbec. Také volba, ale skalní stejně půjdou. Já bych přece trochu vzal v úvahu míru zásluh na současném stavu. A ta není u všech stran stejná.

Dryml byl exot i před tím, než jej sociálisti nasadili do Senátu. Ale byl volitelný pro elektorát, který volí podle značky, nikoliv podle toho, co politik udělá pro dobrou věc. Tihle představitelé "chudého lidu" mlaskající nad plnými hrnci a posmívající se svým voličům nikdy nebyli těmi, kteří se zasazují za program, jejich zájmem je být voleni v jakýchkoliv barvách. Před listopadem i po něm. Stranická a odborářská školení z minulosti jsou v nich, bravo komunisti, udělali jste si důstojné pokračovatele revolučních tradic.

nevěřte oranžovym,mnozi čekaji na koryta ,u moci už byli a korupci dovolili,sobotka s haškem jsou pouzi uředničci ,kteři se chtěji na nas zaopatřit,dejte šanci komančum ,at udělaj co slibuji

Myslím si, že sociální demokraté nekončí odchodem pana Drymla a ani jiných lidí. Vy se pane Hašku a další experti u vás ve straně zaměřte jak dál s tou naší pohnutou ekonomikou. Nedaří se, ví to každý, a vy všichni tam nahoře moc plýtváte, a další plýtvání se opět rozjíždí, důkazy jsou k nenalezení, a vyčůranost všech stoupá do nebes. Je to ostuda jak pro levicovou tak pro pravicovou linii. Komunisté, kdyby neměli tento název v názvu, tak si myslím, že by je volilo aspoň osmdesát procent lidí. To co je dnes, už není demokracie v tom pozitivním slova smyslu, ale pořádný hnusný nářez, který odneseme my všichni. Vy VIP ne. Bohužel. Vy se řídíte heslem "kdo maže ten jede".

Myslím si totiž, že, podotýkám MNOZÍ, kteří přešli k ješitným vůdcům stran Paroubka a Zemana, jdou opravdu za příslib funkcí. Zvykli si a vidí šanci. Dryml: člen KSČ do r. 89, pak později ČSSD a teď - šup: nová šance. Ať jdou. ČSSD není jenom vedení, ale členové, ti to posoudí a ti půjdou k volbám. Jen si myslím, že to jistý záměr "ČSSD oslabit a pomluvit a uvažuji proč, "Komu to má sloužit?" Kdo za vším stojí? Nepochabuji, že se Zemanem půjde ráda ODS, ale s Paroubkem, který dští síru na ČSSD, kdo?

po mnoha letech členství v ČSSD z důvodů současných poměrů v ČSSD, zejména pod diktátem šéfů z jížní moravy odchází mnoho lidí, v těchto dnech také exprimátor Havířova. nebylo by dobré se zamyslet ...

to nejsou jen jihočeši, ale hlavně Ústí v čele s Vaňhovou a jejím povedeným spolkem

ČSSD už má dnes volby prohrané, smiřte se s tím

Pravděpodobně si to přejete. Rádi bychom věděli proč ? Myslíte si, že současní vládci jsou lepší ?

mé smýšlení je celoživotně levicové a také tak zůstane, ale co se dovídám o dění v Ustí si přeji, aby ČSSD volby v žádném případě nevyhrála

si jiného předsedu, tak po volbách velice špatně skončíte. Paroubek už vám hlasy "nahánět" nebude.

Tak at tedy pan bezúhoný senátor Dryml také odkryje za koho kope!Není to náhodou za nějakého Sadila(přezdívka/?,který nakupoval za pakatel majetky od státu a ihned draze z max.ziskem prodával?Ted,když nemocnice už asi tolik nebudou vynášet je dobře se jich zbavit.Ne tak ale jako lázní Libverda,Priorů atd.ŽE ANO? Budete dlouho otravovat i s tím vaším zapšklím Zemanem?Jděte už do háje!

pak by se mohla levice spojit. Nic jiného nezbývá. Pravice je silná a silnější i o chudinu, která v beznaději nevolí a pomáhá tak pravici.

to až zarážející,jak z ČSSD prchají všichni pryč!Vypadá to, že volbách 2014 už nikdo ve straně nikdo nebude,teda kromě vedení strany....

až zmizíte všichni co jste tuto republiku zničili.A nezbyde nic jiného než vás pěkně po volbách odstihat,zavřít a sebrat majetek.Doiufám,že ten majetek nepřidáte k církevním restitucím.Je tDY JEŠTĚ PÁR VOLŮ,CO BY TO UDĚLALI.

K Zemanovi se hodí

Od koryta ke korytu a vy si lidi nase....,cha,cha.....

Dryml se sice zubí, ale má pravdu, přeji panu Zemanovi úspěch ve volbách

Pan Dryml je jen mluvka. To, co povídá, nemá podložené. Připomíná mi to takové ty hospodské řeči, kde se všechno možné kritizuje bez reálného podkladu. S tímhle člověkem bude těžko Zeman úspěšný.

Nebudu zde komentovat ČSSD a to co v současné době dělá. Mě totiž při čtení tohoto článku napadlo jen jedno - končí panu senátorovi Drymlovi na podzim funkční období senátora a nasazuje či nenasazuje ho ČSSD na kondidátku pro senátorské volby? Jestli ano, tak je možno přemýšlet o tom co Dryml říká. Jestli ne tak je to ubožák, který když zjistil že ho domovská strana nenasazuje do voleb a upírá mu funkci za slušné prachy hází špínu. A Zeman aby si přihřál polívčičku proti ČSSD mu to senátorské křeslo nabídl. Je-li moje úvaha správná tak Dryml stojí za houby a nikdy nebyl sociální demokrat s přesvědčení, ale jen kariérista v politice a vždy se objeví v jiné staně bud-li mít z toho výhody pro sebe.

Panu Drymlovi senátorský mandát údajně nekončí, má ještě 2 roky. S vedením Královéhradeckého kraje se rozešel prý proto, že odmítlo odkoupit jeho zadluženou nemocnici. Půjde do krajských voleb za Zemanovce jako lídr Královehradeckého kraje. No, nevím, nevím, zda jsou tam takoví hlupáci, kteří by takového člověka volili. Včera v Událostech prokazatelně breptal lži o jiném kraji, jehož vedení dobře znám a jeho brepty se nezakládaly na pravdě. Je to zhrzený ubožák.

Podepisuji ! Škoda, že jste Anonym. :-)

U Drymla souhlasím s tím, že mu šlo o korýtko. Chlubil se kolik dostává preferenčních hlasů...No uvidíme teď po volbách...

je křivák non plus ultra

Neschopní jakékoliv sebereflexe, očisty. Neschopní nalézt respektované vůdce. Neschopní cokoliv nabídnout, cokoliv jasně pojmenovat. Na hovno takové strany!!!

Nemůžeme strany posuzovat jen podle jejich členů. Dost záleží na tom, jaký je jejich program. Pokud jste sledoval ČSSD, když vládla, musíte uznat, že se o naplnění programu snažila. A stačí porovnat, jak svůj program plní pravicové strany. Nehledě na to, že jejich program je pro prostého občana nepřijatelný.

ODS a TOP09 jsou hrobaři české ekonomiky a celé morálky. ČSSD je však jejich tichým přisluhovačem. I jich se týká mnoho korupčních afér o kterých stejně jako ODS mlčí. Promluví až jim policajt zaklepe na rameno, když nesou "krabici s vínem". Systém politických stran je podle mě u konce. Neosvědčil se.

Říká se : "Zlodějna, jako zlodějna." Ale není to tak docela pravda. Pokud porovnáte, kolik zůstalo za nehty socanům, a kolik těm správným hospodářům, zjistíte, že se u socanů jedná jen o drobné. Pořádnou ránu udělal jen Gross, ale to nebyla přímá krádež. Šlo o odměnu za služby a pravice měla dost času na to, aby věc dala vyšetřit. Proč to neudělala ? Moc se mluví o Hulínském a Březinovi. Hulínský vydělal několik miliónů posedem v dozorčích a správních radách. Kdo ale v Praze vládl ? Kdo mu ty milióny nabídl ?

Myslím, že je chyba říkat malý nebo velký zloděj v politice. Tento systém skutečně umožňuje zcela beztrestně všem stranám, které jsou u moci, krást. Tento systém tady máme 22let a přesto s ním žádná strana NIKDY nic neudělala. Nemá smysl obhajovat strany, které tady vládly. Všem tento systém VYHOVOVAL. Kdyby ne, změnili by ho.

Můžeme uvážit příběh na Slovensku. Konečně tam vládne levice, a to jednoznačně. Úlohy jsou rozděleny a není důvod fixlovat. Kdo vyhrál, vládne, kdy prohrál kontroluje a hlídá. tak je demokratický způsob vládnutí koncipován. Plichta a koalice jsou vždycky problém, vzniká propojení obou pólů a to správné fungování systému narušuje. V zavedených demokraciích to není tak zlé, ale faulů na úkor občanů je také dost.

Souhlasím ! Ale jak z toho ven ? Pokud chceme v Česku demokratické vlády, nezbývá, než volit opozici. Experimenty s novými subjekty se neosvědčily.

Je to těžké. Ti, co si tento korupční systém zbudovali ho budou chtít samozřejmě uhájit a udržet. Je naše opozice skutečně schopná nabídnout silné protikorupční zákony? Nebo udělá pár kosmetických úprav aby nám tkz. zacpala huby a dál ho nechá fungovat? Rozbít tento systém je těžké. Určitě by pomohla větší iniciativa ze strany odborů a dalších alternativ. Takhle to vypadá, že sice všichni brbleme, ale tolerujeme jak to je.

Prvním předpokladem je, dát opozici šanci. Pokud opět vyhraje pravice, není ani ta šance. :-)

Pravděpodobně opozice stejně vyhraje. Nejlepší by bylo, aby jedna strana vyhrála drtivě a nemohla se tak dál už vymlouvat na koaliční partnery. To mám bohužel obavy, že se ale nestane.

Uvidíme, co to udělá se Slovenskem. Držím Ficovi palce. Hodně záleží také na slovenské pravici, jak si ho budou hlídat.

Je mě líto, ale jako Vašemu voliči mi chybí tah na "BRANKU".Apropo, ale k Ráthovi jste se nezachvali moc fér, vemte si ponaučení z pravice , ta si ty lumpy a Zpěvanky brání a hotovo. Ta vaše prohlášení jsou k ničemu, Vy jako psi štěkáte a MEČASOVO-KALOUSKOVO karavána jede dál . Bohužel, tak to je a ve volbách to zase poserete. Zemana jste hodili řes palubu, Paroubka jak by smet. Nejste taktici.

Lidé, co utíkají od ČSSD, jsou sami proti sobě. Není dostatečném poučením dosavadní vývoj politiky v Česku ? Pokud budou levicově orientovaní voliči dále experimentovat, zase ostrouhají. Pravičáci nejprve nastrčili "zelené" s Bursíkem. Zdálo by se, že to podruhé nevyjde. Vyšlo. Nastrčili VV a pravice opět slavně bodovala. To chceme do třetice ?

Zeman Prezidentem a jemu podobní ani jeho bývalí partajníci mu nedali hlas to se rovnalo největší trapárně.No a Dryml ambice mu přerostli přes hlavu.To je jako Kalousek v Kdu-Čsl tam jsou rádi že se ho zbavili.

jako v Praze a kdekoliv jinde.Všude se krade a tuneluje.Brno není vyjímkou a zlodějské strany se jenom smějou.

A ty zloději z Brna ty jsi pro čssd posila.

Myslím, že ČSSD nemá charismatického vůdce. ALE není nad zhrzeného echtkariéristu Drymla. Jen promluví je leze z něho ublíženost a nedoceněnost - JÁ jsem jednička, oni jsou mladí a JÁ, JÁ, JÁ. A je to odporný vůl.

Zeman je dotáhl až do vlády, aby mu poděkovali tak si ČSSD zvolilo za prezidenta Klause.Špidlu kopnuli do řiti a fuk s ním do Bruselu. Gross jak si nahrabal tak odešel a jediný měl rozum že se stará jako zkušený rentiér jen o své odkloněné prachy. Paroubek je postavil do latě ani nedýchali strachem. Vyhral jim volby ale málo a tak odešel a založil si svou novou politickou stranu. A jak říká Dryml, "kluci" šéfové z Brna jsou máčky a v ČSSD mají bordel a hejtmani ještě kradou. Na prezidenta navrhou toho synka po tom disidentu co napřed byl velkým komunistou, pak rychle nepřevléknul kabát a stal se zasloužilým disidentem. Stejně blbá volba jako v ODS kde navrhli opelichaného Sobotku nebo Kalousek svého věčně spícího Kradla geronta.Bohuš na to čumí a místo toho aby dal nějak dohromady své spolustraníky vytvořil stav kdy Zeman mu bude okopávat kotníky a Bohušovci včetně Haškovců budou říkat budeme volit " Kohna" ale lísteček vhodí Zemanovi.Z druhé strany na něj bude útočit Paroubek a ten " Kohna" určitě volit nebude.Dryml je pistolník a ještě si pamatuji jak s Rathem řádil na Ministerstvu zdravotnictví a bez pistole neudělal krok.Hašek může být rád že z ČSSD odešel ale jaké průsery bude vytahovat aby je nasral a pošpinil nás teprve čekají.A tak ještě vyhodí Bohuša a ten si založí novou stranu " Bohušovci 2012" pak vyrazí Haška a ten si založí politickou stranu " Haškovci 2013" a celá ČSSD je v prdeli.

TAK, TAK !!!!!!!

V jiných stranách to není lepší. ODS se rozštěpila, lidovci také, zelení jakbysmet. Ze zavedených stran drží jen komunisté. TOP ještě není na drobení zralá, ale Starostové jen čekají, jak dopadne Parkanová.

Máte pravdu je to stejné ve všech starých politických stranách. Málo náčelníků a hodně indiánů. Ti staří se drží funkcí jak hovno košule a mladí by chtěli jít na jejich místa ale tolik poslanců,senátorů,ministrů,náměstků ministrů, gubernátorů a jejich náměstků včetně vedoucích odborů,funkcí ve státem řízených podnicích včetně prdelného v dozorčích radách není a to je ten průser. Každý chce jen hrabat a když v jeho rodné straně je již vše obsazeno vyhlásí přestup nebo si založí nové politické strany a šup do vedení.A do toho se jim ještě serou mafie které jim dávají prachy na volební klání a pak chtějí aby se jim jejich investice vrátila ve 100% navýšení.

Bohužel ČSSD již není co bývala za vedení Miloše Zemana. Sám jsem poznal jak se bojuje o koryta. Na okresní konferenci jsme podpořili kandidáta na přesedu, který bohužel nevyhrál. Trest na sebe nedal dlouho čekat - naše místní organizace byla rozpuštěna. Je mi líto, že naše nejstarší politická strana se 130-letou tradicí je postupně utápěna skupinou kariéristů. Přeji Miloši Zemanovi úspěch v prezidenstkých volbách a ať se mu daří budovat novou a snad i levicovou stranu SPOZ.

Nevím, ale myslím si, že Zeman neměl odcházet z ČSSD. Pořád se mluví o tom, že ČSSD vybudoval on. Chápu, že do úspěšné strany se tlačí kariéristé, a kdejaká jiná svoloč, ale správný vůdce neodchází. Mohla dnes ČSSD vypadat jinak a mohli občané profitovat.

Vypadá to, že senátoři jsou ještě větší verbež, než poslanci. Do práce jich chodí jen něco málo přes polovinu ( při hlasování o imunitě chybělo 33 poslanců z 81. Chtěl jsem zjistit ve výroční zprávě, jak se jim cestuje po světě a za kolik. Nelze ! Jsou zbyteční, tudíž za větrem, není na ně tolik vidět, jako na poslance. Co víc si přát ?

Chybělo 33 senátorů. Dá rozum, i když senátoři jsou také poslanci. Poslali jsme je na pozice, aby chránili zájmy nás, občanů. :-)

To jako že jsi měl zácpu a konečně jsi se posral. To je úleva, rozumíme. Bohužel ta zácpa se vrátí.

kopou všechný média nejen Dryml a Ratha naučili krást ODSáci, kdyby tam zůstal, tak by kradl dál bez problému. ČSSD nebudeme volit, protože si bere do koalice katolicku stranu KDU-ČSL, ale určitě volby vyhrajou zase pravicové strany a utvoří koalici ODS, TOP09, LIDEM, KDU-ČSL a Zemanovci.

Jenom LIDEM bych vynechal:-DDD

Je úplně zbytečný, snažit se pochopit dění v ČSSD. Ať se tam třeba sežerou, bez vedení jsou stejně nanic. Je třeba, aby si všichni zaměstnanci, nezaměstnaní, studenti, důchodci, uvědomili, že v jejich zájmu už z principu nemůže být volba jakékoliv pravice. A na levici máme v současné době JEDINOU STRANU = KSČM.

TAK , TAK

Zločinci, kteří nechtějí přijít o své černé peníze, by se měli přestěhovat na sever Čech. Právě tam totiž policie zatím ve snaze odčerpávat zisky z trestné činnosti totálně selhává. Vyplývá to ze statistik ministerstva vnitra, které má Právo k dispozici.

V jeho blízkosti bych měl asi permanentní kopřivku. Je to nevypočitatelný křivák.

Hašek a Socbotka ti mají páteř rovnou jako pravítko :-)))

Trpaslíci vyštvali dva jediné skutečné vůdce Zemana a Paroubka. Zatím ještě žijí z jimi nastřádaného kapitálu, ale to už končí. Pod vedením trpaslíků se ČSSD kvapem stává trpasličí stranou.

Že Sobotka a Hašek jsou příliš slušní a neagresivní politici,to známe a vidíme,ale pořád je ČSSD lepší stranou pro občany ČR,než zlodějská a zkorumpovaná ODS i TOP 09.

O tom žádná! Porovnávat s ods nebo top je ale nesmysl. Porovnávej s KSČM, a vyjde ti, že jedině KSČM stojí za volbu!

To "ulehčení" Vám vydrží jenom do podzimních voleb. Svým jednáním sami a přímo úprkem ženete Vaše bývalé voliče k JEDINÝ VOLITELNÝ STRANĚ KSČM.

Naprosto s Vámi souhlasím.Doplním pouze,že Hašek není levicový politik,ale ODSák v růžové triku.Po obrovském vítězství levice v krajských volbách se spojil s pravici.V tom má pan Dryml pravdu.

a nevracejí kritiky od ODS stejnou mincí.A že z ČSSD odcházejí lidé typu Drymla litovat nemusejí.

A bude hůř - odcházejí další lidé a co hůře i voliči. Sobotka s Haškem jsou hrobaři ČSSD.

je opravdu ulehčením, škoda, že pan Zeman sbírá do své strany takové pokřivené charaktery. To, jak Dryml špinil svou stranu může udělat znovu, až zjistí, že u Zemanovců žádný výnosný džob třeba nedostane.Sociální demokraté zvolna upadají a jejich voliči, budou volit raději komunisty, kterými oni pohrdají. Lidi odrazuje faleš, podporování toku peněz do fiskálního fondu,vášnivé projevy, ale já osobně se nemohu zbavit dojmu, že je to jako dělat něco v práci za peníze a něco jiného co mne baví ,doma. Strana nemá výrazného lídra.Pan Sobotka hezky mluví, ale je to beztvaré těsto, Hašek dobře mluví, ale koná opačně. Že je ODS a TOPka sdružení pro většinu lidí nevolitelné neznamená, že automaticky vyhraje volby sociální demokracie.Tak koho volit, toť otázka.

Vidíte, a když ČSSD výrazného lídra měla (Paroubka), tak se dělalo vše pro jeho diskreditaci. Pořád si myslím, že ČSSD je stranou pro obyčejné lidi a že je na té naší ubohé politické scéně tím nejlepším řešením.

Současná ČSSD je skutečně "Dámou v přechodu". Má neoddiskutovatelné místo na scéně, nicméně : a) Současné vedení nepracovitých dětí, (nikdy řádné zaměstnání !?), b) Opět nemravno - Hašek a jeho rodina !?, c) Krade se zvesela a zadlužuje - Rath + hejtmani, d) Nepochopitelná zrada M.Zemana při volbě prezidenta. Strana potřebuje svého T.Blaira - nasadit moderní střih ------ současnost - Děti si hrají - sice ještě mají kde, ale hračky se jim rozpadají pod rukama ....

Hašku, absolvente obskurní slovenské školy, idiote ! Ty fakt umíš je šoustat !

JEŠTĚ VYKOPNĚTE TOHO PLEŠATÝHO KOKOTA BOHUŠE "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" A BUDETE VOLITELNÁ STRANA

Nejenom Bohouše. Též Haška a toho tlušťocha. Nejsou schopni pochopit, když si nechali udělat průzkum, že 58% voličů je pro tichou podporu komunistů a 42 pro koalici s nimi. Prosazují dále Bohumín a spojení s lidovci a zelenými. Velkého soupeře mají v Zemanovi, který se jim msti. S takovou u voleb sotva prolezou. Dělají všechno pro to, aby znovu zvítězila pravice.

JEŠTĚ VYKOPNĚTE TOHO PLEŠATÝHO KOKOTA BOHUŠE "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" A BUDETE VOLITELNÁ STRANA

JEŠTĚ VYKOPNĚTE TOHO PLEŠATÝHO KOKOTA BOHUŠE "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" A BUDETE VOLITELNÁ STRANA

aspoň pročistí. No problem. Zeman má okolo sebe vůbec samé exoty. Takže jeden navíc se tam už ztratí.

POKUD TU JÁSÁTE NENÍ NAD ČÍM PROTOŽE NESCHOPNOST NENÍ DŮVODEM K OSLAVĚ-KDYŽ TO POROVNÁM S PRIMITIVEM HAŠKEM TAK VLÁDNOUCÍ POLITICKÁ GARNITURA JE SPOLEK DEMENTNÍCH OPIC KTERÉ OPICE Z OSTROVA DOKTORA MOROOA ZNAČNĚ AČ DEMENTI PŘEVYŠUJÍ O TŘÍDU!!!

prchají k nečitelné straně z Vysočiny.

Čech,myslím z Děčína-taky velký fanda bechera,zvaného VELKOKOALIČNÍK.Nuže musíme volit Filipovce,jinak je to v pr..li a to si nemůžeme dovolit-mluvím o voličích levice/středu...

nejdříve jde Hašek šašek do koalice kloakalice s modrozlodějskou ODS. No a pak v parlamentě pouští oheň a síru na Tolju Bezčase Přesčase a jeho Bandu zlodějských kmotrů. Je to prostě kašpárek. Za to, že s modrozloději lezli do koalice od nich někteří socani dostali pořádně přes držku. A militantn pravičáci jim převraceli a zapalovali propagační budky v Brně.

TO JAK SE TEN PAN HAŠEK CHOVAL KLOAKOVITĚ U KIKINY NEMÁ OBDOBU A POKUD BUDOU TAKOVÉ NULY JAKO ON A SOBOTKA REPREZENTOVAT ČSSD TAK TITO ZAKONZERVOVANÍ PROSPĚCHÁŘI A NEUMĚTELOVÉ ODTRŽENÍ OD LIDÍ DOVEDOU STRANU DO PRDELE- V ČELE BY MĚL BÝT DIENTSBIER

ve svém krátkém šedesátidvouletém životě jsem nezažil takové veletoče.Zeman,Gros ,Špidla,Paroubek,kolik jich ještě bude pan Hašek s úlevou sledovat jak odchází.Jedině oni pravý jedině oni pravdomluvní?Parodujíce reklamu:Znáte ještě jinou takovou stranu?

Jak mohla ODS a Topka dovolit socanům, aby rozkradli republiku. To nemohli dávat větší pozor ?

strašná, nevolitelná strana

to myslíte tu pitomou družinářku z Chomutova, která platí na stránkách PL i diskutéry?

jediný článek pod kterým je podepsaná si nedokázala napsat, také placeno, a myslíte, že ze svého?

podporuje psaní lživých petic, aby na teplé místečka dosadila své soukmenovce....

Drymla skutečně škoda není,ale není to nakonec tah Zemana proto,aby se nemohly do PS vrátit církevní restituce, protože pro to nezvedne dost senátorů ruku. Znaší rodiny nikdo nehodí hlas Zemanovi při prezidenské volbě a udělám pro to všechno ,aby to neudělal nikdo koho znám. Zeman s Klausem si rozdělili republiku a každý kradl takzvaně ve svém rajónu.

Velký souhlas, pane Hašku.

Proto by si měli neustále opakovat,nechci zlato,nechci stříbro,,ale rozum,protože čas kdy se budou zodpovídat za své činy se blíží a to bez rozdílů politické příslušnosti.

že Dryml ze sociální demokracie odešel.Dělal jí jen ostudu.Je před krajskými volbami a musíme se smířit s tím,že se budeme dovídat bůhví jaká svinstva,jen aby se poškodila ta druhá strana.Soudný člověk si vybere tu správnou cestu.

No paní nebo slečno,Patricie Těsná,já s Vámi souhlasím,že vám tento pán dělal jenom ostudu.Ale jste si vědoma toho,že Vám největší ostudu dělá to bohumínské svinstvo,které poškodilo celou levici a na kterou socani brzy dojedou?Tím si tato strana podepsala svůj zánik,lidé ji už mají dobře přečtenou.

Koho mi jen připomíná ? Švejk redivivus. Ale ten byl aspoň chytrej.....

AŽ VYHODÍTE BOHUŠE BUDETE VOLITELNÍ.Z TÍM KOKOTEM "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" JEN DO HAJZLU

Ale nemohou být volitelní ani bez Bohuše.Pořád to jsou socani.Co nám dosud předvedli?Ať je tam Bohuš,Tonda nebo Karel,Socany má každý normální člověk už přečtené a má jich dost.Ti už nám nemohou předvést nic,co by bylo k prospěchu normálnímu pracujícímu člověku.

AŽ VYHODÍTE BOHUŠE BUDETE VOLITELNÍ.Z TÍM KOKOTEM "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" JEN DO HAJZLU

AŽ VYHODÍTE BOHUŠE BUDETE VOLITELNÍ.Z TÍM KOKOTEM "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" JEN DO HAJZLU

Každý slušný člověk a nepochybuji, že se takoví vyskytují i mezi oranžovými komunisty, nemůže schvalovat zlodějny, které se v krajích denně dějí. Synonymum pro "zloděje" je sociální demokrat. Existuje možnost volit KSČM - pak zbankrotujeme velice rychle a nebude už možné něco ukrást - pokrok.

by se neulevilo. Podivný JUDr. ze slovenské drevenice, rozvod a ještě k tomu kindermanažér.Se Sobotkou na válečné stezce kdo z koho a k tomu ještě Dryml. Ale foto je vskutku vymakané. Jinak čiročiré mínus...

A není to nakažlivé ?

Nepovídej ! Nevíš, čím to je ?

Osvoboďte svou mysl osvoboďte náš svět! Slyšeli jste v poslední době o Islandu?,že ne?A víte proč ne? Pokud neexistuje v médiích žádná cenzůra,rád by jsem věděl, Proč jsme všichni obeznámeni s tím,co se stalo v Egyptě v Sírii v Líbii, Ale nikde se nemluví o tom,co se stalo na Islandu. Tak,že se pozorně začtěte. Na Islandě byla celá vláda přinucena,aby odstoupila!Byla znárodněna největší banka.Měna se zhroutila a trh pozastavil svou činnost. Bylo rozhodnuto,že se nebude splácet dluh vůči Británii a Nizozemsku,protože dluh byl vytvořen v důsledku špatných politických rozhodnutí v oblasti financí. Ústavodárné shromáždění složené z lidí,přímo volených lidmi,přepsalo ústavu. To vše, bylo dosaženo,mírumilovným způsobem.Je to krásný příklad revoluce proti moci,která způsobila tuto krizi.To je také důvod,proč o tom nebylo ve světě nic zveřejněno. Je to už několik měsíců,nebo ještě více a celé dva roky jsme o tom mnoho nevěděli. Co se stane,když občané na celém světě udělají to samé? Stručně řečeno znárodnění hlavní banky v zemi v roce 2008,je historickým faktem. Peněžní pokles,pozastavení finančního trhu a celá země v úpadku. V roce 2009 prosadili občané v parlamentu,předčasné volby,které vyvolají odstoupení prvního ministra a celého bloku vlády. Katastrofální pozice země přetrvává,na základě ještě platných zákonů.Musí se zaplatit 3 500 miliónů EUR Anglii a Holandsku. To je částka,kterou je nutné zaplatit do 15 let s 5% úrokem.V roce 2010 jdou lidé znovu do ulic a žádají vytvoření nového zákona ,schváleného lidovým hlasováním. V lednu 2010 prezident odmítl potvrdit platnost tohoto zákona a oznamuje,že je na vše potřeba ještě odborný posudek. V březnu v lidovém hlasování je 93% občanů proti zaplacení tohoto dluhu.Mezitím vláda prošetřuje a zjišťuje,kdo je za tuto krizi zodpovědný. Bylo zatčeno několik hlavních bankéřů a manažerů,vsazeno do vězení a začínají mluvit. Všichni zde nejsme ovce a můžeme zde ještě najít lidi,se smyslem pro celistvost. Pro media tyto věci neexistují a vůbec o nich nemluví. Interpol vyšetřuje všechny bankéře a oni ve spěchu opouštějí potápějící se loď.V souvislosti s touto krizí,je sestavena a napsána nová ústava,která se poučila s této krize a nahradila stávající ústavu dánského typu. Na tomto základě byla udělána,výzva na nezávislé lidi.Z 522 kandidátů,bylo zvoleno 25 občanů bez politické příslušnosti.A jsou požádáni o to,aby vzorně a jasně reprezentovali celý národ. Nová vláda začala svoji činnost v únoru 2011 s cílem reprezentovat,rozdílné názory shromážděných,na různých shromážděních po celé zemi. Tato velká listina zásadního významu,musí být schválena parlamentem,který byl vytvořen po nových volbách. Zde je stručná historie,revoluce na Islandu. Odstoupení kompletního bloku vlády a znárodnění hlavní banky v zemi.Lidové hlasování,kde každý mohl vyslovit svůj názor k ekonomickým rozhodnutím.Uvěznění lidi,kteří byli zodpovědni za krizi.Občané, společně sestavili novou ústavu. Viděli jste evropská,kanadská,americká,japonská,či jiná světová média o tom mluvit? Buďte ujištěni,že sdělovací prostředky se tohoto tématu ani nedotknou?Slyšeli jste o tom mluvit v rádiu.Viděli jste snad o tom reportáže v televizi? Samozřejmě že ne,protože se na to dívá mnoho lidí.Island dal tak lekci,všem svobodným lidem celého světa.Tímto směrem se musí ubírat,všechny demokratické systémy ve zbytku světa.Možná budeme všichni překvapeni,jak je to vše jednoduché.Nyní je řada na nás!je třeba ve zbytku světa udělat to samé! Nebo se chcete do nekonečna okrádat a mlčet.To určitě ne!Rozšiřte tuto skutečnost co nejvíce to půjde a každého informujte.!!! Velká změna už stojí za dveřmi!Vítejte v lepším světě.

VĚTŠÍ ŠTĚSTÍ VÁS NEMOHLO POTKAT, PO RATHOVÝM ODCHODU JEŠTĚ CHYBÍ UŽ JEN "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" BOHUŠ TO JE ZKÁZA ČSSD.VŽDY JSEM VÁS VOLIL,ALE Z BOHUŠEM JEN DO PRDELE

VĚTŠÍ ŠTĚSTÍ VÁS NEMOHLO POTKAT, PO RATHOVÝM ODCHODU JEŠTĚ CHYBÍ UŽ JEN "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" BOHUŠ TO JE ZKÁZA ČSSD.VŽDY JSEM VÁS VOLIL,ALE Z BOHUŠEM JEN DO PRDELE

VĚTŠÍ ŠTĚSTÍ VÁS NEMOHLO POTKAT, PO RATHOVÝM ODCHODU JEŠTĚ CHYBÍ UŽ JEN "MY JAKO SOCIÁLNÍ DEMOKRACIE" BOHUŠ TO JE ZKÁZA ČSSD.VŽDY JSEM VÁS VOLIL,ALE Z BOHUŠEM JEN DO PRDELE

Když někdo vstupuje do strany, mělo by to být pro myšlenky, které strana prosazuje, a proto, aby ji v tomto smyslu pomáhal. Když vystupuje, mělo by to být proto, že se strana, podle jeho soudu, myšlenkám zpronevěřila. Měl by tedy Dryml, ale i Zeman, vysvětlit voličům, o které myšlenky kráčí. :-)

Vyhledej si a přečti program - ten má každá politická strana.

Proč já ? To by měl udělat Dryml se Zemanem, aby své odchody okecali správně.

Že jim dřív nevadil když dělal náměstka Rathovi a nemohli ho pak 14 dní najít aby předal funkci když vyletel

Jeden"dryml"by mohla být nově nastolenou j e d n o t k o u pro míru špinavé zrady.Souhlasím s p.Haškem,že odchod dr.Drymla je ulehčením pro ČSSD.Logicky je naopak přítěží pro mluvku Zemana.Možná oběma chladnokrevný kalkul vyjde.V Čechách je nyní i šílené dočasně výnosné.Ale ty konce!Vždyť stále platí,že kdo jednou zradil,zrazuje znovu a znovu.Dr.Dryml je asi takto geneticky mimořádně vybaven.Snad to naši voliči poznají,pochopí a zúčtují.Oběma.

Souhlas!

Je dobře, že toto sebestředné namyšlené individuum už konečně táhne do háje. Když kdysi bojoval za devitalizaci jako metodu boje proti rakovině, tak jsem mu fandil, dnes jsem rád, že táhne. Když se člověk zamyslí, tak je zřejmé, že i tu devitalizaci chápal jako výtah ke korytu.

Stačí kouknout na jeho vystoupení v HydeParku: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638-hyde-park-ct24/212411058080605-hyde-park/

beztrestné řádění Vaňhové na hejtmanství mně konečně otevřelo oči, jsem zklamán, znechucen

Hm, Vy víte, kde je pravda ? Obdivuhodné ! Tu je výrok Vaňhové :" Kraj postupuje v souladu s platnou legislativou, ničeho nezákonného se nedopustil a není přípustné, aby na základě předvolební rétoriky utrpěl finanční škodu." Co když má pravdu ona ?

Hm, těch výroků jí už napsali jiní požehnaně

I kdyby jim na krajích zůstalo něco za nechty, jde o drobné. Řádově o nějaký milión. Na ministerstvech jde o stovky miliónů a o miliardy.

Táhneš s modrozloději, jdi do řiti, šašku jeden vymaštěnej. Ty jeden, Tajtrdlíku, jdi se vychcat k Ondečkově čurákovi v brně na Svoboďáku. Socani se válejí v korupci jak vepři ve špinavé močůvce. Stačí se podívat na Daniela Dvořáka , jak si počínal otřesně v ND Praha. Nyní tak činí i v ND Brno. Prosadil ho korupčník Onderka proti vůli všech divadelníků.

Sylvo, jestli ty jsi křehká žena nebo dívka tak já jsem Napoleon. Mluvíš "krásnou" vulgární češtinou, taháš se po hospodách, chlastáš jako prase a bereš drogy. Raději se Sylvo k ničemu nevyjadřuj. Kdyby tě Hašek pochcal od hlavy až k patě, bylo by to pro tebe vyznamenání!

A stran socanů. Brzy budou všichni dřepět na Špilasu ve velké koalici s ODS. Všichni koule na nohou a klepeta na pazourách. Ty vyoslenče jeden

Možná proto volí stranu, kde má hlavní slovo Šlouf. Staré známosti jsou při cestě ke korytu k nezaplacení.

PROTOŽE NEZÍSKAL VĚTŠÍ KORYTO.Největší špinavci jsou ti,kteří ......do vlastního hnízda.TŘEBA TED OD zEMANA TO KORYTO ZÍSKÁ A JEHO NARCISTICKÁ DUŠIČKA BUDE USPOKOJENA.

To věřím. Hlavně pro Tebe. Pěkně Vás Dryml setřel a to Tě rozhodilo. Proto se Ti ulevilo, že z ČSSD odešel. Ulevilo se Ti ovšem jenom na čas ! Krajské volby budou co by dup a myslím , že Ty jsi skončil a to teprve bude pro Jihomoravany úleva !

Když někdo vstupuje do strany, mělo by to být pro myšlenky, které strana prosazuje, a proto aby ji v tom smyslu pomáhal. Když vystupuje, mělo by to být proto, že se strana, podle jeho soudu, myšlenkám zpronevěřila. Měl by tedy Dryml, ale i Zeman, vysvětlit voličům, o které myšlenky kráčí. :-)

Dryml je další odpadlík který dělal v ČSSD jenom rachot. Dlouho mu trvalo než odešel od válu. Zrovna k Zemanovcům? Stejná strana jako ČSSD akorád jinak smrdí. Smrdí po jezevčím pyžmu. Nevím zda je to pravé ořechové ale myslílm si,že spíše poškodí Zemanovce. Já je volit nebudu. Nezapomínám když Šlouf vytuneloval banku a dostal ještě k tomu sedm miliónů odstupného. Rozhodujte se uvážlivě voliči !

mít "historickou příležitost" - tak si ji nezkažme...

mít "historickou příležitost" - tak si ji nezkažme...

Barbaři a odpadlíci od občanů, jedno či v ODS nebo ČSSD, splynuli v jednu chamtivou duchaprázdnou entitu ženoucí se za osobními požitky z nekalých machinací pro třetí strany. F.R. Čech to vyjádřil přesně:"Rozkradli všechno, všechno ....!"

Překrucuješ. F.R.Čech byl v politice za ČSSD a jeho výrok se týkal těch, co jsou u vesla, ODS a TOP. To se tvrdí, že se krade na krajích. Možná,ale dotace byly zastaveny kvůli malérům na Ministerstvu školství a Ministerstvu místního rozvoje. Do krajů jde jen malá část dotací, a EU neměla připomínky. To rozjela až ODS s Rathem a je jisté, že jde o předvolební boj.

Není to ulehčení, informace o vašich ekonomických zločinech , kradežích v řádu stamiliard se valí na vás oranžové hyeny jako vichřice.Půjdete do kytek ,zrovna tak jako zločinci s ODS:

Ale ta vaše strana za moc nestojí, pan Dryml má pravdu! Volím KSČM

Uleva pro čssd by byla kdyby vykopli Haška .

Tak tam dají dalšího šaška.Jinak sockomouši je jedna banda.

Jeden za 18 a druhý za 20-2, oby stejná pakáž. Ale Drymlovi bych nevěřil že myslí upřímně i pozdrav "dobrý den".

volte KSČM!

Až 8500 lidí půjde darovat krev na protest, tvrdí policejní odbory Odborářům bezpečnostních složek se do protestní akce Upír přihlásilo 8 500 lidí. Pomocí netradiční akce, kdy půjdou hromadně darovat krev, chtějí upozornit na špatnou situaci policie a jiných bezpečnostních složek. Informuje o tom server iDnes.cz.

pro tebe úlevou, odchod Grosse je pro tebe úlevou. Kolik těch tvých spolustraníků bude muset ještě odejít aby se ti ulevilo navždy? To jste v té vaši straně opravdu takoví lumpové, že odchod každého vítáš?

Přesně to jsem chtěl říci. To by z ČSSD musely odejít hromady lidí. Takovej Hašek a Sobotka. Hned by měla ČSSD více hlasů. Já diky Haškovi budu volit komunisty. Když se s nimi nemůžete spojit, tak se nedá nic dělat. Ahááá, to ten bohumínský sjezd. Už jste ho mohli 100x zrušit.

vždyť si spolu kradou a oblbujou národ úplně v pohodě...

Zvláště, když je to tam samej komouš a socan!

a dalším se ulevilo.Ratha zašili a třeba už je nikdo další nepráskne.Socani zlodějští drží basu stejně jak ODS a TOP.

kdy se udáš, že jsi již na začátku "vládnutí v Brně" nechal zfalšovat losovačku - jeden debil auto, druhý debil zájezd... vy kurvy chcete někoho přesvědčovat?????

,zkurvysyn Palas je ještě horší !!! Zemanovsko Šloufovská marxistická parta korunovaná Velkým třeskem Grégrem ,je to nejhorší z KSČ !!! Grebeníček nebo Štěpán jsou proti "zemanovcům" slabej čajík !!!

Proč socani nevydaji prohlaseni ze EU odsuzuje restitucni zakony protoze to uvrhne do dluhu stat a take se ji snizi rating a bude muset platit dluhy vysokym urokem

Hašku ,ulevilo se ti až v době ,když to máš už v kalhotech ,tedy hodně pozdě :-) Posranej a dělá chytrýho ,tipyckej socan :-))) Proč jste vy dva Jůůůdři s přecedou Drymla nevyhodili už dávno hrdinové ,proč nevyhodíte Palase ,žekáte až ho Bradáčová dá do tepláků a pak se zase budete hrdinně distancovat ??? Socani jsou zoufalci !!!

ČSSD se opravdu uleví. Pan Dryml- doktor Cvach české politiky odchází k Zemanovcům. Fajn. Ale cestou ještě plive po ČSSD. Ubohé. To o žádných nekalostech 14 let nevěděl a najednou je prozřel? Zemanovci se jeví jako sběrné suroviny vysloužilých politiků.

Úlevou pro ČSSD by byl odchod Zaorálka a Diensbiera !!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

MÁŠ PRAVDU, UŽ NIKDY POPULISTY Z MAFIÍ ODS A ŽUMPY TOP 09, UŽ NIKDY ŽÁDNÉHO PÉŤU SÍŤOVKU NEBO ŠIŠLU-KOKTU-DEGE- KNÍŽETE, JE TO JEN PROLHANÝ, POPULISTCKÝ HHŮJ! ZAORÁLEK S DIENSTSBÍREM JSOU SLUŠNÍ POLITICI, TĚM TY 2 MAFIE NESAHAJÍ ANI PO TO LEJNO, CO BY JIM UVÁZLO NA BOTĚ!!

Zaorálek a Diensbier jsou schopní politici.

Prof. JUDr. Václav Pavlíček, DrSc., Byl církvi majetek ukraden a má být vrácen? Ideologická mantra zdůvodňuje tzv. restituce církevního majetku tvrzením, že majetek katolická církev legitimně získala, patřil jí a byl jí v ČeskosIovensku ukraden. Argumenty porovnávající československé zákony, tehdejší stav a opatření v jiných státech západní Evropy se vesměs zamIčují nebo překrucují. Někteří politici a někteří publicisté na argumenty prokazující opak oficiální ideologie nereagují, případně k minulosti českého národa přidávají další dezinterpretace. Naposledy tak učinil ministr Karel Schwarzenberg (Právo 2. 6. 2012), když na dotaz ohledně veřejného charakteru majetku katolické církve odpověděl ve vztahu k poválečnému vývoji, že šlechta doplatila více než jiní na pozemkovou reformu a po roce 1945 u nás neexistovalo právo. Takové tvrzení je v přímém protikladu se skutečným stavem a dosavadním pohledem státu na poválečný vývoj a je v rozporu také s trvajícím smyslem restitučních zákonů, kdy slova tohoto člena vlády je zřejmě posunují k roku 1945. V odlukovém typu si příslušníci církve výdaje platí ze svých prostředků Uvedl: "To je právní fikce, že u nás v té době existovalo právo. Neexistovalo! Spousta lidí byla zabita. Nemluvím ani o Sudeťácích. Spousta majetku se zabrala. Byla právní libovůle, záleželo na tom, kdo v daném okresu měl zrovna moc." Ve skutečnosti náš poválečný vývoj se nijak nelišil od stavu v jiných státech protinacistické koalice na kontinentu způsobeného tím, že nacistické Německo rozvrátilo právo na území, které v době války obsadilo (u nás ještě před válkou). Nové poválečné režimy poté, co byl nepřítel poražen, odkrývaly hrůzy koncentračních táborů, hromadného vyhlazování civilního obyvatelstva a postupně obnovovaly demokratický stát na základě principů, na kterých se spojenecké státy dohodly. Sotva lze přijmout, aby český politik takového postavení přebíral argumenty landsmanšaftu, vytrhávající poválečný vývoj z historického kontextu. K předchozímu vývoji patřily také vyhánění Čechů z pohraničí v roce 1938, zábory jejich majetku, jejich vraždy a vraždy demokratických Němců, včetně německých emigrantů, a osud Židů. Patřilo k němu také vcelku úspěšné úsilí protektora Neuratha po dobu jeho působení získat celou aristokracii ke germanizaci českého prostoru. O jejich vzájemných vztazích a ,,němectví" značné části aristokracie svědčí i Neurathova návštěvní kniha, v nedávné době nalezená v amerických archívech, jejíž významná část byla v ČR publikována. V této souvislosti lze také vnímat diskuse o tzv. církevních restitucích jako přípravu další etapy regrese před vznik republiky v roce 1918. Ústavní problémy předloženého zákona Představitelé vládní koalice prohlašují, že předání obrovského majetku církvi je základním předpokladem k odluce církve od státu. Zákon nic o odluce neuvádí. Tvrzení politiků však otevírá další otázku. V odlukovém typu si příslušníci církve své duchovní a další výdaje na církev platí ze svých prostředků - ať již jde o církevní daně, nebo jiný způsob v zákoně stanovené finanční podpory - a církve nezasahují do veřejných škol ani jiného veřejného prostoru. To však tento zákon nepředpokládá a odklad na 17 či 30 let tuto ústavní problematiku nemůže nahradit G. Robbers v jím editované knize Stát a církev v zemích EU (Academia 2002) uvádí, že přibližně 80 procent příjmu církevního rozpočtu v Německu pochází z výnosu církevní daně, jež byla zavedena již v 19. století. Arcibiskup Duka v Právu 26. 5.2012 řekl, že Církev v současné době hospodaří zhruba s dvěma miliardami majetku, z toho od státu získává asi jednu miliardu, od věřících druhou miliardu a po přijetí zákona by hospodařila prakticky se stejným majetkem. Se zřetelem k obsahu zákona - kdy má církev nejprve dostávat po dobu tří let stejnou částku jako dosud, tedy zhruba jednu miliardu (a tu později postupně snižovat), a v důsledku plateb za údajnou náhradu v zákoně vyjádřenou částkou přes 1,5 miliardy, přičemž lze očekávat výnos z nemovitostí, které získá - možno předpokládat. že se alespoň z počátku může upustit od příspěvků ze strany věřících a nastane opačný trend než ve státech odlukových. Ti, kteří by takové výhody získali a prosazují je, by se dostali do režimu zákona o střetu zájmů č. 159/2006 Sb., neboť by jednali v osobním zájmu, kterým se rozumí podle § 3 pro účely tohoto zákona "takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři osobní výhodu nebo zamezuje vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu". Takový střet zájmu při projednávání zákona zatím nikdo neohlásil. Podle § 8 zákona je veřejný funkcionář totiž pří jednání ústavního orgánu, ve kterém vystupuje v rozpravě, předkládá návrh nebo je oprávněn hlasovat, povinen oznámit svůj poměr k projednávané věci s ohledem na důvody, jež zmíněný zákon uvádí. I v případě, že se arcibiskup Duka ve svém výroku ohledně stejných finančních prostředků mýlí, problém střetu zájmu přesto zůstává. Není to jediný ústavní problém navrhovaného zákona. Legislativní rada vlády ve zpravodajské zprávě upozornila vládu na jinou závažnou skutečnost, která se týká dosavadní konzistentnosti argumentů a právních důvodů při převádění majetku na subjekty katolické církve. V jedné ze dvou kritických zpravodajských zpráv se uváděly argumenty použité při schvalování tzv. výčtového zákona č. 298/1990 $b. a při jeho novelách. Návrh zákona zdůvodňoval JUDr. Petr Toman tím, že se jím nahrazuje „73 zcela běžných darovacích smluv ze státu na církve". V roce 1994 JUDr. Miloslav Výborný, tehdy vedoucí politik KDU~ČSL, označil tuto právní charakteristiku předání majetku církvi za správnou a velmi přesnou a podpořil tím novelu navrženou poslancem Kozlem. Stát nepředpokládal v té době, a tím méně v roce 1968, kdy se o obnově řeholí začalo jednat, že půjjde o předání veškerého dříve užívaného majetku, ale jen takového množství, které je nezbytné k obnově jejich činnosti. Z toho hlediska se řídil podobnými úvahami jako Josef II. Demokratická opatření v západní Evropě vůči majetku církve Sekularizace církevního majetku právě tak jako jeho zabírání šlechtou i změny vlastnictví opačné mají dávnou tradici. V úvodu důvodové zprávy k zákonu č. 50 ze 7.5. 1874 se uvádělo, že josefínské reformy, spojené také s rozsáhlou sekularizací církevního majetku, nebyly v Evropě ojedinělé a uplatňovaly se také v Německu, ve Francii, v Toskánsku, v Portugalsku atd. a vycházely z úkolu státu uskutečňovat "všechny veřejné úkoly směřující k jedinému cíli obecného blaha". Demokratické revoluce, jakož i reformy uskutečňované shora, se setkávaly s prudkým odporem katolické církve, projeveným např. v papežské encyklice z 8. 12. 1864, což bylo prohloubeno ještě koncilním rozhodnutím. o neomylnosti papeže. Do této souvislosti uváděla tato důvodová zpráva opatření zákona. z roku 1874. Konfiskace majetku su6jektů katolické církve se uskutečňovala ve státech protestantských i katolických. Uveďme jen některé příklady. O zásazích v Německu píše katolický autor August Franzen v Malých církevních dějinách (České katolické nakladatelství, Zvon, 1992). Usnesením Říšské deputace v Řezně (25. 2. 1803) se nařídilo vyvlastnění a sekularizace 22 arcibiskupství a biskupství, 80 říši bezprostředně podléhajících opatství a více než 200 klášterů Zaniklo také 18 katolických univerzit. Tento katolický autor konstatuje, že tím „zmizel celý středověky feudální řád“, „církev ochuzená a zbavená moci vstupovala do nového poměru k lidu" a "biskupové, kněží a věřící si byli mnohem blíže“. Na Vídeňském kongresu se kurie mlčky vzdaIa navrácení sekularizovaného církevního majetku. Rovněž panovníci rakouští disponovali s majetkem katolické církve jako s majetkem státnítním. Autoři J. Kuthan a J. Royt v roku 2011 vydané výpravné publikaci Katedrála sv.Víta,Václava a Vojtěcha uvádějí, že v první třetině 19. století "utrpěl svatovítský poklad snad největší ztráty.“ Dvorským dekretem z 28. 8. 1806 byly nařízeny zásahy do vlastnictví drahých kovů i u tohoto pokladu pro potřeby vedení války a v roce 1810 mělo být předáno do mincovny celé stříbrné svatojánské mauzoleum. Popisují, jak pouze prosby kanovníka přiměly panovníka, aby alespoň od konfiskace tohoto pokladu ustoupil. Je pozoruhodné, že církev nepovažovala takové zásahy ani do bohoslužebných předmětů od panovníků za krádeže nebo loupeže, jak to označovala u republik. Franzen píše, že někteří.katoličtí autoři, podporováni papeži v 19. století v době restaurace, "prohlašovali monarchii za jedinou Bohem chtěnou formu vlády". Ve Francii již v únoru 1790 byly zrušeny všechny necharitativní řády a kláštery a v dubnu byl vydán zákon o vyvlastnění a sekularizaci veškerého církevního majetku. Předcházel tomu návrh biskupa Talleyranda, aby se tohoto majetku použilo na zaplacení. veřejných dluhů. Později Napoleon s Vatikánem uzavřel konkordát, podle něhož se církev vzdala svého majetku a uznala, že stát jmenuje biskupy. Naproti tomu stát převzal vyplácení mzdy farářům. Plná odluka církve od státu, platná dosud, byla přijata zákonem z 9. 12.1905 a dalšími opatřeními. Správu církevního jmění převzal stát. Velké bouře organizované katolickou církví v proběhu soupisu majetku a namířené proti odluce podrobně popisoval v českém tisku Edvard Beneš, který v té době ve Francii studoval. Referoval o tom, že církev vyzývala k útokům na „zloděje, lupiče a vrahy", kteří "provádějí ten loupežný zákon" (Volná myšlenka I č. 11,1.3. 1906). Vývoj na. území Rakouska i v jiných státech ukazuje, že sekularizace církevního majetku bez náhrady nebyla považována ve světě za opatření komunistické, ale za zásahy demokratické revoluce proti feudalismu. Majetkové poměry řešila papežská kurie zejména ve 30. letech dvacátého století konkordáty uzavřenými především s diktátorskými, fašistickými a nacistickými státy. I Vláda zřejmě staví zájmy církve nad zájmy státu Rakouský autor prof. Richard Potz ve zmíněném sborníku píše, jak rakouská vláda od roku 1929 váhala s konkordátem, "až bleskové sjednání konkordátu s nacionálně socialistickým Německem ukončilo zdlouhavé jednání". Konkordát vstoupil v platnost ,,k 1. 5. 1934 společně se stavovsky-autoritářskou ústavou“. Konkordát s Německem sjednal Hitlerův ministr zahraničí von Papen spolu s germanofilsky orientovaným E. Pacellim. pozdějším papežem Piem XII. Přispěl tak k budování mezinárodní legitimity nacistického režimu. Pokud jde o majetkové otázky, sotva lze přijmout bez komentáře, že německý papež Ratzinger - Benedikt XVI. nabádal české představitele k urychlené ,,restituci" církevního majetku a ve své vlastní zemi akceptuje obdobnou sekularizaci provedenou již v 19. století. Platí patrně z tohoto hlediska konstatování německého církevního historika, že legitimní jsou pouze opatření vůči majetku uskutečněná monarchy nebo diktátory? Není také náhodné že ideový odkaz velkého papeže dialogu Jana XXIII. se v současnosti nepřipomíná. Současná „restituce" takového majetku ale ve skutečnosti znamená v duchu Franzenových slov nikoliv restituci, ale refeudalizaci vztahů mezi státem a církvemi. Čemu prospěje předáni majetku a náhrad? Přispělo by předání majetku katolické církvi a vyplácení pravidelných úhrad náboženským hodnotám a náboženským sdružením v ČR, nebo je poškodí? Představitelé katolické církve i vlády tvrdí, že předkládaný návrh je především prospěšný pro stát, neboť by církev takový majetek nakonec stejně získala soudními spory. Ve skutečnosti je tomu naopak a zákon dále oslabí stát, ale také poškodí církve a náboženská sdružení, která se na těchto majetkových ziscích budou podílet. V novodobé historii největšího rozmachu religiozity a ideového vlivu dosáhly církve a náboženské společnosti po listopadu 1989, jak to prokázaly sociologické výzkumy i sčítání lidu v roce 1991. Tehdy také končilo „Desetiletí duchovní obnovy", vyhlášené arcibiskupem Tomáškem. Některé významné osobnosti církví a náboženských společností byly součástí širokého spektra dřívějších opozičních sil proti režimu, který byl duchovně a ideově zcela vyprázdněný, a nabízely společnosti pozitivní hodnoty. Takové ideje stále ještě navazovaly na koncepci dialogu z let šedesátých, inspirovanou papežem Janem XXIII. A II. Vatikánským koncilem a prosazovanou reformními silami tehdejší české společnosti, hledajícími demokratickou hodnotovou alternativu k dogmatickému a bezduchému ateismu, jehož modernizační potencionál se vyčerpal. Majetkové nároky byly uplatňovány na počátku těchto přeměn jen ojediněle a okrajově. Tehdejší atmosféru vyjádřila Listina základních práva svobod v ustanovení čI. 2 o sekulární povaze státu, který se neměl vázat na žádné náboženské vyznání, a zákon o svobodě víry z roku 1991. Představitelé státu zřejmě převážně netušili, že dojde k významnému poklesu religiozity občanů a zároveň značnému navýšení finančních požadavků na státní rozpočet zvyšováním počtu funkcionářů církví. Počet katolických biskupu v českých zemích se stal nejvyšší v české historii. Po úmrtí kardinála Tomáška nové vedení katolické církve v ČR nastoupilo vůči orgánům demokratického státu konfrontační kurs a nátlak vyjádřený soudními spory o majetek. Představitelé katolické církve prosazovali také vstřícný postoj vůči sudetoněmeckému hnutí a nechávali bez povšimnutí jeho útoky na arcibiskupa Berana a další poválečné představitele českého katolictví - účastníky odboje - pro jejich pozitivní vztah k odsunu. Výsledkem této politiky i daIších faktorů byl vzrůstající úpadek vlivu .především katolické církve a částečně i jiných náboženských společností, vyjádřený při sčítání lidu v roce 2001 a ještě dramatičtěji v roce 2011. Pokus vlády uzavřít smlouvu (konkordát) s Vatikánem zajištující privilegia v postavení katolické církve a dualismus práva státního a církevního, narušující suverenitu státní moci, byl posléze odmítnut Poslaneckou sněmovnou i prezidentem republiky. Prezident republiky ve svém dopise ministru zahraničí a dalším státním i církevním činitelům odmítl ustanovení smlouvy, která zasahují do suverenity státu a zkreslují historii vzájemných vztahů. Katolická církev se tehdy sama prezentovaIa především jako trvalý martyr a zkreslovala svou roli v minulosti. Odmítnutou smlouvu s Vatikánem má v podstatě naplnit obsah tohoto zákona. Jen výjimečně se později ozýval Jen výjimečně se později ozýval (např. ústy tehdejšího biskupa Duky) názor, že nikdy v historii našeho státu nebyla katolická církev tak svobodná jako v současné době (viz např. jeho vystoupení na konferenci CEP v roce 2003). Tehdy se také vyjádřil rezervovaně k tzv. restituci církevního majetku, neboť „současná situace ukazuje obtížnost a v mnoha bodech neřešitelnost restituční cesty“. Po ustanovení biskupa Duky arcibiskupem. pražským církev začala zdůrazňovat vlastenecké a národní aspekty ve své činnosti. Zároveň ideologicky účinněji prosazovala majetkové požadavky, a to ve spolupráci s dalšími náboženskými sdruženími, jimž přislíbila podíl na majetku, který získá. Změnu jejich postoje nejlépe vystihuje pojem „koperníkovský obrat", tehdy uplatněný v jedné nekatolické církvi. Takový obrat však znamená pro mnohé věřící občany ztrátu specifického smyslu existence těchto církví a tradic, na nichž byly založeny. Lze také očekávat znovu majetkové aféry, k nimž docházelo vždy při privatizaci státního majetku, a diskreditaci jejich aktérů. I když to arcibiskup Duka ve zmíněném rozhovoru pro Právo odmítl, sotva uklidní jeho tvrzení, že církev' zabezpečí dobré hospodaření tím, že se radí s bankovními domy. Ani vatikánští bankéři v posledních letech nezískali velkou důvěru a nezměnilo se to ani poté, co po velké bankovní aféře byl představitel banky nalezen oběšený na mostním oblouku. Pro řešení právní úpravy, postavení a. financování církví u nás by se měl přijmout příklad francouzský nebo německý založený již v 19. století, nikoliv východoevropský nebo pravoslavný. Církev dialogická, či vítězná a triumfující? Po listopadu 1989 jako výsledek pojetí dialogu mezi různými demokratickými směry v letech šedesátých a společného odporu proti režimu nového útlaku v tzv. normalizaci také vláda předpokládala, že ovzduší tolerance a konsenzu bude trvat i v dalším' období. Tento předpoklad se ukázal být chybným. Období působení arcibiskupa Vlka v čele církve přineslo koncepci církve jako hlavního martyra v minulosti a jako instituci bojující v současnosti.. Církevní činitelé nebyli ovšem jen obětí, ale mnozí spolupracovali s představiteli politického režimu a odsuzovali představitele opozice uvnitř církve i mimo ní. Nebyl zde žádný rozdíl od situace v celé společnosti. Spory o tzv. církevní restituce jsou nepochybně dalším z mezníků vztahu mezi státem a církvemi v České republice, Předseda vlády při setkání s papežem před několika dny uvedl, že rozhodnutí o zákonu nelze vázat na ekonomickou krizi, když je to návrh řešení na třicet let. „Nikdy nevíte, co bude za deset patnáct let, to bychom zákon neodstartovali nikdy," řekl premiér Právu 26. 5. 2012. Zřejmě vláda „rozpočtové odpovědnosti" příliš nevěří na úspěšnost svých ekonomických opatření a zájem církve staví nad zájmy státu, v čele jehož vlády P. Nečas stojí. Zřejmě nepomůže ani již vyslovené varování evropských orgánů. Úspěch katolické církve vyjádřený tzv. církevními restitucemi má být také symbolizován znovu postavením mariánského sloupu na Staroměstském náměstí. Má se stát symbolem triumfu katolické církve nad českým národem, jako tomu bylo v minulosti. Mediální ovzduší podporující tento triumfalismus spojené s jednostranným pohledem na dějiny a současnost těchto vztahů může vést' jen k opačnému prudkému výkyvu dějinného kyvadla. (Autor je ústavní právník), Právo, 6.6.2012, str. 14 Webová stránka: www.ceskenarodnilisty.cz E-mail: vydavatel@seznam.cz

reakce na Drymla a i Palase z Vašich úst nejsou důvěryhodná, pane hejtmane.

nenajdete kloudnou poltickou stranu.Vsechny strany v parlamentu nestoji za nic.

ještě by měl odejít Sobotka a Hašek.

co se děje v krajích je hrůza, viz Vaňhová, ČSSD s lidmi jako je ona volby prohraje

Nesouhlasím. Na pana Drymla se hodí "zamést si před vlastním prahem."

je bohužel lidský ubožák, který se může přiřadit v klidu k modré mafii, jak tento idiot mohl vystudovatlékařskou fakultu, to teda nevím, to musela být úroveň ono se stačí podívat na poněkud zpozdilého Boriska Šťastného, nebo Přemysla Oráče, to jsou všechno dochtoři, kteří se pro neschopnost vrhli na politiku, jak říkával psychiatr Vondráček, tam kde doktor dělal politiku, tam bylo nejvíc zanedbaných slepáků a šedých zákalů.

Klauzewitz, raději se podívej na to svoje vzdělání !?!

Koudelkou???

Koudelka...STS Chvojkovice Brod?

Ještě vyhnat Sobotku, Škromacha, Dientsbiera a další, možná by balo u socanů trochu líp. Ale ne o moc.

Jediné co umí je rozkrádání krajů. A to je pro nápravu situace zoufale málo !

Modrý troubo, to, co tady nejvíc škodí je strana modrých strak a nic na tom nezmění ani taková trubka, jako jsi ty.

mnodry i oranzady jsou zlodeji, to je prast jako uhod, ty ostatni v parlamentu taky, krome tech co si toho zatim nestihli nakract moc. takze si tak maximalne muzete roztrhat obcanky.

V krajích jsou vykrádány rozpočty a nemůžeš ani při svém mdlém rozumu tvrdit, že by v tom měly prsty modráci. Rudoši a oranžády to stíhaj v pohodě spolu. Viz středočeský kraj, pako.

Proč se na Zemana převážně lepí jako na mucholapku ti politici, kteří za jeho éry premiérování výhodně zprivtizovali nemalý majetek vytvořený rukama českého národa? Klaus a Zeman před sametovou revolucí pracovali ve stejném prognostickém úřadu. Mají stejné zájmy???

To odešel i Sobotka s Březinou?

přeji ti úspěch s Tuneldědkem II. A zjisti si, jak to bylo s Mosteckou uhelnou. Ať žije Czechcong.

Uz samo zarazeni toho zm.da na kandidatku CSSD byla chyba a "ulet". ten tam se svymi "nazory" nikdy nepatril!

Uz samo zarazeni toho zm.da na kandidatku CSSD byla chyba a "ulet". ten tam se svymi "nazory" nikdy nepatril!

To moc dobře nechápu, co by tak mohlo být jeho přínosem u Zemana a spol. No ale to nic neznamená, že to nechápu já. Hlavně když to chápe alkoholem a demencí zdeptaný mozek Miloška.

další co vám nebude čumět do těch vašich zlodějských karet.

Pane Dryml, to je náhodička... Dřív tam nebyla korupce, a najednou když máte připraveno koryto, tak korupce v ČSSD je.. Jo a kolik jste teda podal trestných oznámení? je to vaše povinnost, když ni víte???

Obliba v Becherovce ji možná přešla, ale pud sebezáchovi nikoli.

FFOLIČI POŘÁD ZAPOMINÁTE NA kapitána pilota,který pověřil,nejmenší strany sestavením této,....SUPER ,,,fLÁDY...kdy tomu ,a jak,tomu vypustí palivo...????TOŤ VE HVĚZDÁCH X..TÉ galaxie!!!!!!