Jsem rád, že Václavovi Havlovi se zdraví opět navrací, což opět a už jaksi nezaměnitelně dává najevo uštěpačnou a situačně nahodilou kritikou kohokoliv z oponentů. Také jsem rád svému návratu z dovolené, kterým jej zdravím jako další budoucí souputník a opravovatel jeho dalšních veřejně šířených demagogií, ba mnohdy lží. // Ovšem bez ohledu na jakékoliv postoje laureátů německé ceny, na které mají určitě právo, je ostudné, když jejich vidění nekriticky a v plném rozsahu přejímají rovněž některá mainstreamová média, zejména Lihové noviny: jejich ideové častušky jsou tím trapnější, čím víc v poslední době nepovažují za nutné uvádět tak prazákladní údaje, jako skutečná fakta, která nakonec vedla pořadatele soutěže k neudělení ceny ruskému premiérovi - resp. samotné příčiny, pro nějž jej někteří komisaři vůbec nominovali. Připomu tedy, co některé další zdroje informací nezcenzurovaly - jako zásadní kaňku na profilu ruského politika uvádí jeho působení v roli agenta KGB ve východním Německu. Začalo se odvíjet roku 1985, čili v době, kdy byl v SSSR zvolen generálním šéfem Michalil Gorbačov - strůjce perestrojky, glasnosti, a tudíž rovněž pozdějšího globálního a nebývale rozsáhlého liberalizačního procesu celého východního bloku. U nás se toto široké mezilidské hnutí projevilo protestem 17. listopadu, který organizovali vůdci studentů (nikoliv disidenti, kteří se do Prahy postupně trousili ze svých tuzexově vybavených haciend v průběhu dnů až týdnů - podle toho, jak se jim postupně dařilo střízlivět...), a který jak známo přerostl v neoficiální generální demonstraci. Ta, jak rovněž všichni tuší, vedla k předání moci komunisty lidem z bývalé ilegální opozice - především jiným způsobem založeným marxistům, dodneška blouznících o tom, že ono totalitářské učení lze přeci jen nějakými čárymáry s demokracií propojit... Mimochodem těmito tendencemi ostatně obdobní diletanti konitent za deset let zadlužili v míře tak obluddné, jakou si nedovolil na hřbety poddaných naložit nikdo jiný v celých známých dějinách. // Rusko naproti tomu žádnou zřejmou revolucí a traumatickými čistkami neprocházelo. Nastolilo demokratické principy shora s novým vedením, které reprezentoval také Vladimír Putin. I když to se z plytkých a značně dokřivených podání jeví paradoxně, před Putinem byl z postu patrně odvolán nějaký kovaný stalinista. A tady je už naprosto typické pro naše "PR šmíraly", vydávající se za nositele informací, že neuvedli jediný fakt o Putinově činnosti, jediný jeho krok nebo postoj z této éry - prostě ani "ň" (čímž opět média zhusta porušila své zákonné a licenční závazky o servisu objektivních informací), aby objasnili relevantní a pravdivé souvislosti. Ruský premiér tedy je zas a pouze ostouzen, byť faktický argument pravdolháři opět, jak se už stalo jejich primitivním zvykem, nepředložili ani jediný... // Nemění to však nic na tom, že ani Sovětský svaz, natož dnešní Rusko, nepotřeboval rýsovat žádné tlusté čáry za minulostí, naše samozvané kazatele asi domněle zmocňující k naprosto černobílému líčení následného vývoje: co je za "čárou" a odehrálo se pod socialistickým vedením, bylo vždy špatné a zločinné (sem spadá shodou okolností též Putin). Co však přivedli noví vůdci z řad zhusta levičáckého disentu později, asi má zůstat provždy srdečné, pravdivé a humánní, i kdyby se týkalo například bombardování Jugoslávie v devadesátých letech, které inicioval především a právě Václav Havel; o téhle nepříjemné pravdě tedy už ode dneška nemusí vážně pochybovat nikdo (nebýt Havel u toho, nejspíš by k útokům vůbec nedošlo), stejně jako žádný soudný člověk dnes ostatně již nemůže pochybovat, že tento letecký útok přinesl v postižené oblasti mnohem větší, dodneška velmi živé a bolestné ztráty a tragedie v řadách nevinných civilistů, než jsou škody, plynoucí z angažmá Ruska během válečné situace v Gruzii. Bohužel ji uklidnili jen za cenu vojenského zásahu, ale nutného: útok na etnickou menšinu neozbrojených civilistů, který konflikt zažehnul, nelze omlouvat nikdy, i kdyby se o to náš pseudohumanistický pokrytec snažil stokrát denně. Proto lze nové argumenty havlistů opět s posměšky odmítat. Ani bývalého agenta KGB nemá morální právo kritizovat "prezident", který za svého působení zákulisně organizoval puč na demokraticky zvoleného premiéra (kvůli čemuž dokonce čachry s úrokovými sazbami neváhal ohrozit ekonomickou stabilitu společnosti), aby po něm do funkce instaloval premiéra nevoleného a úřednického - "shodou náhod" rovněž vysoce postaveného agenta totožné a kritizované tajné služby... Dál se pasovat za ochránce práv občanů celého světa nemá právo člověk, který roli hlavy státu ostudně překroutil v roli dvojitého agenta, jenž bez demokratické diskuze inicioval podvodný proces předání prakticky veškerých Českých státních pravomocí a suverenity, plynoucích z ústavy ČR, neomarxistické mafii v Bruselu - a tím české voliče celé řady těchto ústavních práv zbavil, byť o nich dál zasněně káže. A konečně také argument, zástupně uvedený Šimonem Pánkem jako důvod jeho protestu, lze zamítnout s ironií ve výrazu. Nic proti Pánkovým zásluhám, když se tady navíc nejspíš jen stal hlásnou troubou svého guru (podobně jako jinde lokaj Liška, jehož fotovoltaická korupce a anarchistická likvidace Šumavy měly být už dávno předmětem zájmu prokurátorů...). Pokud by si ale Pánek uchoval plnou míru objektivního myšlení, musel by cenu vrátit už dávno - právě z důvodu jejího udělení "bombarďákovi" Havlovi, za jehož pravidelné házení verbálních provokací na SSSR, resp. Rusko, už dvacet let platíme jinak zcela bezdůvodným ochlazením vztahů s východní velmocí. To ostatně přineslo známé a obrovské ztráty hospodářské, když se po listopadu plošně a z ryze politických důvodů likvidovaly celé výrobní obory, zaměřené na východní export: To i přesto, že mnohé tyto produkty nadále byly východními partnery žádané (např. český nábytek) - tedy stále měly likvidní potenciál. Ten byl právě ale překážkou nových ideologů, neboť bránil tyto fabriky papírovým účetnictvím znehodnotit k nízké tržní hodnotě, aby se pak za hubičku mohly prodat západním "investorům"... Nakonec - zrušení a neudělení ceny pro jistotu nikomu - toto patové až patologické vyústění - ilustruje trapnost celé situace nejvěrněji... . I když zásluhy a důvody k nominaci Putina, které jsou jistě zajímavé, se bohužel z PR "materiálů" našeho zaprodaného a cenzurovaného "tisku" dneska nedozvíme ani náhodou (možná tak až v době, kdy rovněž v kocourkovských rozhledech začne platit právo i pro novináře, jako vidíme jeho akční vymáhání v mediální oblasti např. v USA nebo Británii), lze s povděkem okvikovat aspoň noticku Lihových oslovin, v níž zmínily setrvalý a opačný postoj německého ministra dopravy. Za zásadovost a charakternost, s níž manistreamovému řevu a typickýmn pomluvám světoznámých anarchistů neustoupil, jistě patří se mu poděkovat.