Pro ředitele školy Milana Hrdličku je však tato zpráva „bleskem z čistého nebe" a oprávněně poukazuje na to, že v dokumentu, který vydal kraj k navrhovaným změnám, není o rušení čtyřletého studia či slučování tříd ani zmínka. Gymnázium v Holicích navíc nemá problém s počtem žáků, kteří se hlásí do prvního ročníku. Co tedy vede kraj k tomu, aby čtyřleté studium rušil? Žádné relevantní argumenty mě pro tento krok nenapadají. Vybírají snad radní ze seznamu škol jen náhodně na základě losu?

Obdobná situace a atmosféra panuje také na gymnáziu v Litomyšli. Litomyšlské gymnázium se má podle návrhu kraje střídat po roce s poličským gymnáziem v otevírání prvních ročníků. Starosta Litomyšle Michal Kortyš opět poukazuje na fakt, že s městem o zachování čtyřletého gymnázia nikdo nemluvil.

Stejný model by měl být zaveden i na gymnáziích v České Třebové a Vysokém Mýtě. Tímto střídavým způsobem výuky bude porušena kontinuita vyučování, protože ve školách, které budou mít zrovna „pauzu" v otvírání prvních ročníků, budou chybět některé třídy (v případě 4 letého studia bude například po třech letech této praxe fungovat pouze 3. a 1. ročník). Nepochybně to bude mít negativní dopad na personální situaci na školách, ale hlavně na kvalitu výuky. Liché roky budou studenti cestovat z jednoho města do druhého, v sudé naopak. Úsměvné? Nikoliv, paní radní to myslí vážně.

Na základě jakých rozmarů se krajští radní rozhodují o změnách na gymnáziích? Co si radní Jana Pernicová představuje pod dostatečnou diskusí? Zdá se mi, že diskuse znamená pro kraj pouze oznámení o zrušení tříd či o sloučení. To, že není brán v potaz názor těch, kterých se toto sloučení týká nejvíce a změny se dělají od stolu, je nehorázné. Diskuse kraje má formu příkazu a nezajímá ji názor druhé strany.

Stejným způsobem komunikují představitelé kraje i na zastupitelstvech i na výboru. Na posledním jednání výboru pro vzdělávání byly změny zmíněny, domluva však byla taková, že se nad úpravami všichni zamyslí a budou se snažit nalézt nejlepší variantu s tím, že tyto návrhy budou tématem diskuse. Paní Pernicová však na diskusi opět zapomněla a změny ohlásila dříve, než si vyslechla názory ostatních. Věřím, že pokud by byla trpělivá a naslouchala postřehům druhých, nedošla by k takovým závěrům.

Gymnázia patří k nejprestižnějším školám, které poskytují všeobecné vzdělání a nejlépe připravují absolventy pro vysokoškolské studium. Dělat změny na fungujících školách, které nemají problém s počtem studentů, je nelogické. Radní by se spíše měli zaměřit na školy, které problémy s naplněním kapacity mají a na ty, které produkují nekvalitní absolventy. A těch není málo.
V demokratické společnosti by měla být diskuse samozřejmostí, kraj však pracuje spíše formou diktátu a to je chyba.

Prof. Ing. Simeon Karamazov, Dr.


Čtěte také: