Co je dovoleno Bohu, není dovoleno volu. Bohužel,tak to bylo,jest a bude.

Co je dovoleno Bohu, není dovoleno volu. Bohužel,tak to bylo,jest a bude.

To je sice pravda, ale s oholenou tváří se věnují sexu.

Pan Lessy si musí uvědomit, že jsme malý stát a dle odborníků na bezpečnostní politiku stačí na ČR 27-29 tisíc policistů. Dále by vedení policie mělo lépe přerozdělovat platy. Když si přečtu, že bývalý analytik na policiejním prezidiu bere 62700,- Kč doživotní policejní renty, říkám si že policisté jsou velmi dobře placenými státními zaměstanci. To nemluvím o stovkách policejních doživotních rent v rozsahu 40-60 tisíc měsíčně. Kdo to jiný ve státě má ? Nikdo ! Podívejte se, kolik má policie tiskových mluvčích, anylytiků, koordinátorů s nárokem na doživotní policejní rentu. Na jiných úřadech a ministrestvech také neberou tiskové mluvční a analytici žádné renty. V tom má policie velké rezervy. Snížení rozpočtu na roky 2013 a 2014 v tomto ohledu nemůže být žádný problém, když má policie tolik peněz na policejní úředníky s nárokem na doživotní renty. Lépe přerozdělovat peníze a alokovat zdroje to musí policejnbí prezident. První možné škrty navrhl plk. Tomášek, jsou to ale pouze opravdu minimální škrty kancelářských tabulek. Myslím si, že schopný ekonom by vystačil i smenšími penězi pro tento resort.

vole

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/256618-gorila-muze-zpusobit-vymenu-cele-generace-slovenskych-politiku.html?ref=ostatni-clanky

Vážení, jen tak dál a houšť. Jen nechápu, že to teď jde a v minulosti nešlo skoro nic.Přestože vás bylo bylo daleko víc, byl výsledek mizivý.

K tomu je zaptřebíještě doplnit, že za ministrování Grosse došlo k výměně radiostanic a tato výměna policii stála 11 miliard korun. Již v době, kdy k výměně docházelo, bylo jasné a v tísku se o tom také psalo, že radiostanice jsou již v době výměny zastaralé a nejméně o 100% předražené v porovnání s konkurencí a mají zbytěčně moc funkí, které se nebudou vůbec využívat. Další vyhazování peněz následovalo po velké medializaci, že policisti nosi zbraně, které údajně ohrožují občany. Výměna pistolí stála policii 9 miliard. Tyto "nebezpečné zbraně" se prodaly pak dalším státům, kde je nosí policisté zcela běžně a nebezpečné nejsou. Mimochodem tyto zbraně nosí v Americe policisti jako druhou osobní zbraň. K výměně zbraní patřila ještě výměna pouzder, opět za několik miliard s tím, že se zjistilo, že pouzdra v zimních podmínkách prasknou a bylo nutné dát další peníze za pouzdra jiná. Kdyby jste se zeptali policistů, zda všechny tyto výměny zlepšily výkon služby, dozvěděli by jste se, že né. Policista pro svou práci potřebuje hlavně malou administrativní zátěž a jasné úkoly od společnosti a její důvěru. Ani jedno v současné době, kdy se každý den mluví o tom, že další a další policisti se budou propouštět, bude docházet k dalšímu snižování jejich platů, nemá. Vládě to plně vyhovuje, zlodějům také.

Jenom jeden argument, pro objasnění situace. Nejúznavanější vyšetřovaci útvar na světě, Scotland Yard vykazuje procento objasněnosti, to znamená počet objasněných případů z celkového počtu všech nahlášených případů za rok na úrovni 21 až 23% a to je velice dobrý a světově uznávaný výsledek. Kolik myslíte, že vykazují vyšetřovací útvary u nás v naší slavné České republice. Můžete si to dokonce ověřit i ve vlastním městě, protože roční zpráva o činnosti policie je i na vašem městkém úřadě k dispozici. A tam se budete divit, jací jsme machři. Naše plicie vykazuje i 90% objasněných případů za rok, některé útvary i víc. Kam se hrabou žabaři z Metropolitní police v Londýně. No a teď máte podklad jaký názor si můžete udělat na blafy Lessyho. Jinak máme v porovnání s Evropskými státy u policie nejvíc plukovníků, podplukovníků, majorů a u policie máme nejvíc krásných mladých mluvčích, holek jako lusk, které nám každý den, hezky upravené a načančané sděluji do televize větu, že na případu se pracuje a policie nemůže sdělit další informace, protože věc je v šetření, což je tak těžká věta, že na přednes této věty musí naše policie zaměstnávat tisíce mluvčích v hodnostech od nadpraporčíka po plukovníka, protože samotní plukovníci by tuto větu, si ani nebyli schopni zapamatovat. Ale jinak máte strach jít večer po městě, protože, když vás přepadnou, tak policisti můžou ujet denně jenom 10 nebo 30 kilometrů a v ulicích nejsou, protože hlavně spisujou zprávy a tabulky pro plukovníky. Ale to Lessy neříká, protože onuznává jenom, ty kteří jsou na papalašských místech. Co myslíte, jak by dopadl Lessy u fyzických testů? Máte pravdu, on tyto testy nemusí dělat jako i řada dalších tisíců funkionářů, kteří nosí hvězdy a berou plat ve výši 100 tisíc a výš. Oni nemusí totiž papaláši umět vůbec nic. Nemusí umět střílet, nemusí plnit fyzické testy, oni akorát berou dvacetinásobek toho co policista na ulici, včetně mimořádných odměn, které od Lessyho ročně dostanou, nikdo ani pořádně neví za co. To je tajné. Totiž čím vyšší funkce, tím menší nároky a proto to tak vypadá u té naší policie.

Asi tak 15% jakž takž, jinak kraviny jak stehno!!!

Tak to je a tak to u PČR vždy bylo,desítky tiskových mluvčí,chlapi by měli být v terénu,některé ženy se ani nevejdou do uniformy, hlavně na prezidiu

Tak proč na to neupozorníte ve sdělovacích prostředcích ? Proč s tím nic nedělají Vaše policejní odbory ? Kde jsou nějaké nátlakové akce na vedení policie a ministerstvo vnitra ? Policité mají i spoustu výhod, o kterých se ostatním občanům může jenom zdát. Pan Berži z policejního prezidia bere rentu 62700,- Kč měsíčně. Psali o tom v Lidových novinách. Ostatní policisté 40-60 tisíc měsíčně doživotní rentu po ukončení služebního poměru. Tak jak to tedy je ? To co psali v Lidových novinách mě stačí.

Z vystoupení Lessyho ze dne 04.12.2011 v ČT: 24 v pořadu Otázky Václava Moravce: U policie v současné době slouží 39968 policistů, Sdělil, že kritická hranice pro akceschopnost policie je 43900 policistů, Roční fluktuace u policie je 5,4%. Dále sdělil, že dle plánu má v roce 2012 odejít 5600 policistů a stav policistů ke konci roku 2012 má být 34368. V roce 2013 má stav u policie klesnout na 34416 policistů. V roce 2014 má stav policistů klesnout na stav 30620. Dále sdělil, že struktůra řízení policie má: 1 policejní prezídium, 14 krajských ředitelství, (k úpřenění do roku 2010 bylo 7 krajských ředitelsví a od 1.1.2010 byl počet krajských ředitelství navýšen na 14, což státní rozpočet stálo víc jak 1 miliardu korun ) 74 územních odborů ( bývalé okresní ředitelství ), 594 obvodních oddělení ( základní útvary ) na kterých slouží celkem 13500 policistů. Z posledních čísel je jasné, že v současné době slouží na všech článcích řízení od policejního prezídia, krajských zpráv až po úzení odbory, celkem 26468 policistů a to znamená, že na jednoho policistu sloužícího na základním útvaru, policistu na ulici, připadájí dva policisti sloužící ve struktůře řídících složek policie. Jinak řečeno, na jednoho policistu na chodníku, připadnou dva v kanceláři. A teď co bude následovat. Do konce roku 2014 má od policie odejít, podle slov Lessyho, celkem 9348 policistů. A proto, že u nás dlouhodobě se razí zásada, že schody se zásadně zametají zespoda, jako i to, že exkrement od jakéhokoliv živočicha pada zásadně dolů, lze předpokládat, že početní stavy policistů se budou měnit, rozuměj snižovat, zásadně na základních útvarech to znamená na obvodních oděleních. Když odečeteme od čísla, které odpovídavídá současnému stavu policistů na těchto základních útvarech to znamená 13500, číslo policistů, které má do roku 2014 odejít, to znamená 9348, zůstane nám na 595 základních útvarech v roce 2014 celkem 4152 policistů a když prodělíme tento stav z celkovým počtem 30620 policistů u policie ke konci roku 2014, bude na jednoho policistu na ulici celkem 7 policistů v řídicích složkách policie, to znamená budou toho jednoho policistu na ulici řídit 7 policistů sloužících v kanceláři. Jestli NERV chce ještě i z tohoto počtu snížit stav o jednu tisícovku, už nehraje žádnou roli. Už teď je stav, kdy policisté na základních útvarech mají plat 14000 tisíc korun, což si vydělá dnes i uklízečka a to uklízečka nemá za povinnost dle přísahy, kterou policista musel podepsat ustanovení, že má za povinnost v případě nutnosti, nasadit i svůj život při ochraně života, zdraví a majetku a sloužít o sobotách, nedělích, svátcích v nočních hodinách, bez jakéhokoliv přípaltku a ročně odslouží 150 hodin zadarmo, což náš ústavní soud shledal jako v naprostém pořádku (zajímavé, že soudci si těch 150 hodin zadarmo nedali, naopak jakékoliv snížení jejich přijmu smetou ze stolu jako omezování jejich nezávislosti ). Proslýchá se, že pro velký úspěch a úspory, se oněch 150 hodin u policie rozšíří na 300 hodin zadarmo ročně, které bude muset policista odsloužit. Když se ptáte proč ještě slouží na ulici policisti, odpověď je, že celá řada z nich má uzavřené "výhodné" půjčky na bydlení a musí bankam platit a platit jinak jim hrozí exekuce a vystěhování a pak, místa uklízeček nejsou, a vůbec žádná místa nejsou a za tohoto společenského systému ani nebudou. A ještě k vyjádření bývalého ministra vnitra Johna, který sděluje, že je proti snižování počtu policistů. Za prvé, je to on, který snížil platy policistů o 10%, ve skutečnosti došlo ke snížení platů u policie o 20%. Dále je to on, který říkal, že jelikož velikostí jsme stát který je srovnatelný s Rakouskem a proto stav policie musí klesnout na 30 tisíc, kde opravdu jedna složka policie má tento početní stav. Nesdělil ovšem, že v Rakousku struktůra policie je úplně jiná a když se sečte stav sloužících u všech složek pod státní zprávou, tak stav v Rakousku čítá kolem 50 tisíc sloužících lidí u policie. Ale vše výše je úplně zanedbatelné proti společenskému systému v této zemi, kde se podporuje hlavně zlodějna a jak známo zloději vůbec nemají rádi policii. A otázka zní: "Kdo je teď u moci a u vlády ?". Na to si odpovězte už sami !!!

Totální blábol a totálně mimo!!!

totální blábol jsi vypotil jenom ty

Tobě se to zdá málo? A co říkáš na výsledky předcházejících let?Zapni mozek a nerejsni.

nebylo tam Pomáhat a chránit? Takže je všude bezpečno, nepřepadává se, neznásilňuje a nekrade, proto stojíme na silnici a vybíráme stříbrné za lékárničky.

http://zpravy.tiscali.cz/hybaskova-langer-udelal-velkou-chybu-ze-zrusil-financni-policii-24289

Pane redaktore, jen nabrousili tužky, zeptejte se, kolik výnosů zajistila normální policie a kolik rádoby specielní útvar, je to směšné a vy jste naivní. Přeji hezký večer, Jarda

Však počkej Lessy, ona ti to mafiánsko-langerovská Generální inspekce spočítá

Odkazuji Vás na : http://holesovskavyzva.zacit.cz/ Holešovská výzva.

Kašlu ti na podobnou výzvu.

A Vy od nich snad něco čekáte ??? Neblbněte !!!

TADy je ročně až za 200 miliard úniků atd a on se chlubí 4 miliardami?)))))))))))))))))))

Tohle berou děti ve čtvrté třídě - "byl policejní prezident tak smělí" - píšeme smělý (!!!) nevzdělaný troubo !

vole NEŘEŠTO de vo vobsach a ne formu))))))))))))

Kdysi se tomu říkalo - fantazírovat.Virtuální peníze, smyšlená "kdyby", nafukování čísel.

Jazyk je obsah, troubo.

nekecej fakt? já myslel že text a von jazyk)))))))

Zase další článek který je podán nevědomé veřejnosti. Zajištěné peníze se mohou vrátit do státní pokladny pouze za předpokladu, že jsou výnosem z trestné činnosti a pakliže soud v pravomocné rozsudku takto rozhodne. Pokud se ovšem tyto peníze nestanou zajištěnou věcí náhradní hodnoty, kdy se těmito penězi pokryje škoda tomu komu vznikla. To že někomu vezmu majetek ještě neznamená že si jej můžu nechat a můžu si s tímto majetkem dělat co chci. Dále pak nechápu jak se může PP chlubit tímto uspěchem, když tyto kauzy se mnohdy táhnou z dob kdy policejní prezident ještě šlapal chodník. Jak může někdo říci, že odchodem zkušených policistů nedošlo ke zpomalení či zastavení těchto případů ??? To nejhorší na konec je že opět čtu, že zase bude vznikat další nový úrad a z UOKFK se zase stane torzo. Zase se zpřetrhají vazby, případy a lidi. Tahle zasra.... další X-tá reorganizace mě jen utvrdila že tady už není na co čekat. Kdy už sakra politici a občané pochopí, že čím častěji se v rámci policie dějou škatulata tím hůře pro ní ??? Stabilita je to jedno z nejdůležitějších věcí v rámci státní výkoné moci. Pokud nás neustále bude někdo obracet jako kámen ležící na mraveništi? Tak neustále budeme jen stavět znova a znova a nikdy nemůžeme v klidu pracovat a vytvářet výsledky. To že politické garnituře vyhovuje bordel, kteří tito nezodpovědní politici a vytváří všem policistům chápu, ale proč to občané politikům trpí ???

Škoda, že pan Martinec neřekl, jak to skutečně vypadá na ÚOKFK. Ale tenhle alibistický zavrtávač zase vede tenhle útvar ke krachu jako v letech 2007-2009, kdy tam působil. Lessy už je asi jedinej kdo mu věří.

se svoji Sexkretářkou, kterou šíleně přeplatil, a teď sám je nejchudším politikem v zemi. Na rozdíl od Ztopořánka - Talmánka se s ním manželka ještě nerozvedla.

to je, ale debil s těma trenkama od vietnamců?

Deindustriální evoluce: Silní versus slabí Jestliže se politika bude dál privatizovat a koncept občanství ztrácet na významu, je otázkou, co postupně zaujme místo formální politické jednoty a rovnosti, jejichž symbolem byl právě moderní projekt občanství (později sociálního občanství) inspirovaný římským právem. Jedním z nejdůležitějších stratifikačních kritérií deindustriální společnosti se nepochybně stane přístup ke zbytkům neobnovitelných zdrojů, podle nějž se lidé budou dělit na málo početné privilegované a většinu neprivilegovaných. Právě neprivilegovaní budou tedy jako první a v mnohem větší míře nuceni čelit výzvě deindustrializace, která perspektivně bude formovat budoucnost všech. V praxi to ovšem znamená nutnost adaptovat moderní životní styl (nebo to co z něj zbude) na situaci, kdy budou mnohé dnešní samozřejmosti čím dál hůře dostupné. V jisté parafrázi na Hegelovu dialektiku pána a raba bychom zde mohli tvrdit, že neprivilegovaní (ti, kdo si v krysích závodech nedokázali vydobýt výhodnější postavení, kdo se do tohoto postavení nenarodili, či si ho neudrželi) budou čelit univerzální výzvě s předstihem a budou tak "skutečnosti" vlastně mnohem blíže než ti, kdo jim budou vládnout a rozkazovat. Neprivilegovaní se zcela jistě ocitnou pod výrazně větším tlakem, aby na novou výzvu nalezli také nové odpovědi. Ale podívejme se ještě pozorněji: Faktorů, které způsobí, že se "slabí" budou na nové poměry adaptovat rychleji než "silní", je hned několik. Za prvé, jak už bylo konstatováno, "slabí" budou čelit přírodnímu prostředí většinou už bez výhody manipulace vyspělými a energeticky náročnými technologiemi a mnohem dříve než "silní". Za druhé, "slabí" budou také tvořit skupinu početnější a mnohem diverzifikovanější: Už dnes k nim můžeme počítat prakticky celé kontinenty (Afrika) a také značnou část evropské populace, stejně jako třeba majoritu Indů... Obojí, početnost i diverzita, dohromady ohromně zvyšují pravděpodobnost vzniku účelné kulturní "mutace", jaká je v (prozatím) zabezpečené, globálně homogenizované a relativně nepočetné skupině "silných" spíše vyloučena. Za třetí, bude tu dokonce i větší kulturně produkovaný selekční tlak. Jestliže dnes někteří převážně levicoví autoři píšou o rostoucí skupině obyvatelstva, kterou se už ani nevyplatí kapitalisticky vykořisťovat, může to sice odpovídat aktuálnímu přechodnému stavu, ale nastupující trendy to už rozhodně nevyjadřuje. Vezměme namátkou jeden dobře známý současný fenomén, výrobu biopaliv: Tam, kde produkce náhražek za fosilní zdroje prostřednictvím růstu cen vytlačuje z trhu chudé spotřebitele potravinářských zrnin, stojíme na pokraji budoucnosti, v níž se elity rozhodně nespokojí se spotřebováváním stále menších zásob neobnovitelných zdrojů, ale budou mít eminentní zájem nalézt i zdroje renty v podobě "slabých", jimž bude ponecháno jen málo nad úroveň bezprostřední subsistence. Zde mimochodem narážíme na místo, kde je potřeba vyhodit spoustu starého pojmového harampádí. Tak předně: "Historickým úkolem" neprivilegovaných nemůže být nikdy dobytí moci ve státě, protože každé dobytí centra moci ve společnosti nedostatku může vést jen k dalšímu přerozdělení tohoto nedostatku. I to může samozřejmě přinést výhody – některým – ale pro naprostou většinu marginální a nepochybně jen dočasná vděčnost možného nového vládce nikdy nevyváží riziko ztráty vlastního života při politickém dobrodružství zvaném revoluce. "Historickým úkolem" neprivilegovaných je naopak vytvoření a vyzkoušení alternativních životních způsobů, které umožní přežít za nepříznivých přírodních a společenských podmínek. (Ne, tím netvrdím, že historie s evolucí se dnes odvíjejí na stránkách lifestylových časopisů; nebo že kdo je "gangsta", je "in" a historie na něm může oči nechat; ani nepropaguji zaručeně bio psí sádlo s nula procenty tuku. Tohle všechno je jen pěna dní. Zkuste prosím chápat "životní způsob" trochu jako "výrobní způsob".) Z experimentování s životními způsoby plyne také potřeba zbavit se všech zažitých mytologických obrazů typu Pařížské komuny. Daleko adekvátnějším předobrazem žádoucí společenské "novosti", jestliže se tedy bez něčeho takového neobejdeme, by byla třeba původní kozácká síč vyrůstající na periferii říše – spíše než heroický (a neúspěšný a marný) pokus emancipovat se dobytím centra moci. (Podmínečně se lze opřít třeba o některá místa z Deleuze; je skutečně pravda, že nomádský způsob existence – tam kde je vůbec možný – maximálně ztěžuje pokusy centra detailně kontrolovat a ovládat poddané. Další, již o něco horší možností jsou pak relativně chudé a špatně dostupné oblasti neschopné kromě subsistence stávajícího obyvatelstva produkovat podstatnou rentu – takové, které lze snad jednorázově vyplenit, ale bez postupného vylidňování se je prostě nevyplatí systematicky a ve velkém odírat.) (Poznámka při dodatečné editaci: Bez užitku zde nemusí být ani přezkoumání úvah, které počátkem 90. let rozvedl americký anarchista Hakim Bey v souvislosti s koncepcí dočasné autonomní zóny, jejímž konkrétním historickým východiskem se staly relativně samostatné sociální útvary vytvořené piráty a korzáry 18. století.) Shrnuto: Pokud se skutečně dočkáme deindustriální doby a společnosti nedostatku, evoluce lidského rodu bude z největší části záviset na neprivilegovaných; nikoliv na těch, kdo se budou snažit stůj co stůj na úkor ostatních udržet stávající výhody. Neprivilegovaní budou muset metodou pokusu a omylu vynalézat životní způsoby, jaké někdy v budoucnu v modifikované formě převezmou i elity, kterým nic jiného nezbude. Ale jestliže teď na chvíli přece jen vystoupíme z dezinfikovaného jazyka evoluční teorie, můžeme obecnou češtinou na okraj tohoto oddílu poznamenat, že zkrátka půjde o setsakra tvrdý boj o přežití... (Poznámka při dodatečné editaci: Ač by to mělo být již více než zřejmé, patrně se vyplatí formulovat zcela explicitně – lpění na představě, že ta či ona materiální záležitost neodmyslitelná od moderního průmyslového životního způsobu zavedeného dnes v jádrové oblasti světového systému je „civilizační vymožeností“, jíž se prostě už nelze vzdát, povede napříště v důsledku své proponenty systematicky k tomu, aby se coby účastníci zostřujícího se konkurenčního boje o její udržení na „rozšířeném bitevním poli“ zcela rozešli s hodnotami, které navenek hlásají, a participovali na všech nehumánních mechanismech exkluze nutných pro uchování těchto principiálně menšinových a neuniverzalizovatelných privilegií. Toto riziko se zvlášť silně dotýká etablovaných levicových intelektuálů, kteří – jak na to už před několika dekádami upozornil třeba Christopher Lasch – z původně pomocné funkce při emancipaci dělnictva vytěžili vlastní podíl na moci a vlivu, a stali se tak vlastně sami pevnou součástí systému, proti němuž dosud naoko bojují.)

lidé nebojte se bude se vraždit a ničit cizí majetek ale pachatelé mohou být v klidu jsou li v dobrém styku s vládnoucí mafií

Soudruhu, ty jsi fakt vůůůůůůůůůůůůůůl!

Kdyz mám na sobe uniformu,jsem oholenej.Co za zjevy jsou ve vláde....panoptikum

ale jen odhad škody kterou tato trestná činnost způsobila. A navíc taky policisté nemůžou zabavené peníze nikdy okamžitě vrátit do oběhu, jelikož se jedná o důkazní materiál trestné činnosti, teprve až uplyne jistá zákonná lhůta.

Jak dlouho je pán ve funkci?Je to snad blbost si přivlas´ˇnovat výsledek někoho jiného a narychlo setaveného.To asi tak jako největší dlužník VzP v Brně Boby grup taky papírově několik už miliard ale hmotně?No samozřejmě nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nějaká zabavená ruina a šupek to je výsledek?Kde je výsledek Mostecká uhelná jen 12 milard,kde je výsledek pan Kadlec?Jste trapní všeci do jedného!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!