Zrušení bylo podle Úřadu bezdůvodné a město navíc musí pokračovat v zakázce tak, jak byla vysoutěžena ve výběrovém řízení dříve. Z protokolu ÚOHS je zajímavé také to, že město se na počátku ani nebránilo, když nevyřídilo námitky společnosti Syner, která zakázku vyhrála. Tím se, podle ÚOHS, město pod vedením Jana Korytáře dopustilo dalšího správního deliktu. „Potvrdilo se naše tvrzení, že předchozí vedení Města Liberec v čele s Janem Korytářem jednalo v rozporu s platnými zákony. Zdravý rozum zvítězil a existuje naděje, že se snad Liberečané bez dalších tirád dočkají zrekonstruovaného náměstí," komentovala rozhodnutí ÚOHS v tiskové zprávě  společnost Syner.

Tehdejší vedení liberecké radnice v čele s Janem Korytářem tvrdilo, že na rekonstrukci Soukenného náměstí nemá peníze, a že jej chce řešit později v rámci koncepční změny všech náměstí dle návrhu hlavního architekta. Hlavní architekt ale dosud není a město již v květnu 2011 oznámilo, že bude v rekonstrukci Soukenného náměstí pokračovat, ale s přepracovaným projektem a na základě nového výběrového řízení.

Na reálné nebezpečí, že ÚOHS za zrušení zakázky město potrestá, upozorňovala již od samého počátku opozice. „Za tímto rozhodnutím musela stát osobní motivace pana primátora. Jiný argument nelze ani brát vážně. Ta revitalizace totiž fakticky začala, v rámci přípravných prací byla v roce 2010 odstraněna zeleň uprostřed náměstí a před obchodním domem Dunaj.

Obchodní centrum se na revitalizaci chtělo spolupodílet částkou 3 milióny korun. Korytář ale toto všechno zahodil, a já jsem přesvědčen, že to bylo z osobních důvodů. Vítěz výběrového řízení na úpravu náměstí podal proti bezdůvodnému odmítnutí stížnost k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a městu teď hrozí nemalá pokuta," řekl tehdy k oznámení o zrušení revitalizace opoziční zastupitel za ODS Tomáš Hampl.

Související:

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.