4.2.2012 8:41 - Menší moravští vinaři založili Vinařskou asociaci, která kritizuje Svaz vinařů a státem zřízený Vinařský fond. Tomu například vytýkají to, že podporuje lahvování vín a ne samotné domácí vinařství. Asociace odmítá Svaz vinařů a chce přímo zrušení Vinařského fondu. Informují o tom Lidové noviny (LN). Mezi zakladateli asociace je například dvojnásobný držitel titulu Vinař roku Josef Valihrach nebo Vladimír Železný, který ovládá firmu Tanzberg Mikulov.
Nový příspěvek
Redakce serveru nenese odpovědnost za obsah diskusních příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou
podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvedčení, či příspěvky
obsahující vulgární výrazy a urážky.
Co udělal Kalousek s povodňovou stovkou?, , 4.2.2012 10:16:41
Kalousek hledá stále nové možnosti, jak zalátat díry v rozpočtu, protože veřejné peníze se rozkrádají a rozhazují kromě jiného i na tučné odměny poradcům a sekretářkám politiků. Bude-li české vinařství konkurenceschopné, to ho netrápí. Smutné je to i s českýmn zemědělstvím po zvýšení DPH. Jinde v Evropě je produkce vlastních potravin státem podporována.
Bože jakej já jsem vůl, , 4.2.2012 9:53:28
Chtěl bych se zde všem omluvit.Jsem duševně nevyrovnaný člověk a jdu se léčit.
Toto je pravicová vláda?, , 4.2.2012 9:17:40
Vždyť to jsou samí bývalí bolševici a jejich hlavní činností a snahou je zvyšovat daně. Což je pravej opak toho, co sliboval soudruh Nečas před volbama! Jistě si každý vzpomene na jeho vyhrožování s nákupníma igelitkama.
Bechyňák, , 4.2.2012 9:04:32
prosím vás pokud o sobě někdo prohlásí že je kokot to je jeho manželka kokotice a děti kokoťata jsem s bechyně a nyní v tom mám zmatek jak mám vůbec oslovovat tuto rodinu když ji potkám za odpověď předem děkuji nejsem biřmovaný a nechci do nebe s kokotem.
Re:Bechyňák, , 4.2.2012 9:14:12
Vy v Bechyni si s tim nelamte hlavu, my pro Vás můme pochopení, podle toho co nám do Prahy posíláte za materiál.
Re:Bechyňák, , 4.2.2012 9:17:05
Posíláme je tam proto, že se v Praze mezi ostatními idioty ztratí. Tady se svoji hloupostí příliš odlišovali od ostatních.
Re:Bechyňák, , 4.2.2012 9:21:22
Jak je vidět tak se neztratil, dokonce se musí za svojí existenci prát a napadat nás slušný pražany.
Re:Bechyňák, , 4.2.2012 9:26:12
Myslím, že Moravák nenapadal slušné pražany, ale naopak tebe.
Re:Bechyňák, , 4.2.2012 10:39:18
prosim vás já se jenom slušně ptal jak mám oslovovat rodinu o níž hlava rodiny prohlásí že je kokot tak se nenapadejte a jednou to tomu kokotovi společně spočítejte třeba i vlastnoručně jako on když už je teda biřmovaný je to jeho způsob výchovy tak nebude mít žádné námitky neboť dáti přes tlamu je jenom mírný prostředek ůmravný který zde zavedl on podle křesťanského hesla miluj bližního svého jako sama sebe no neví zda mu budu bůh milostiv.
Re:Koukám, že se, , 4.2.2012 9:21:30
Ty modré hovado, už vám nestačí zvýšené DPH a daně se zisku, proto vymyšlíte stále další daně a poplatky aby jste je v Praze rozdělili mezi vás a vaše kumpány na státních zakázkách,platech a premiich.
Výroba tichého vína do 2000litrů/rok nepodléhá SPD, , 4.2.2012 8:58:54
Tak se podle toho vinaři zařiďte, udělejte si papírově víc firem a vyrábějte na jednu firmu jen 2000 litrů ročně, nebudete žádnou spotřební daň platit a Kalousek bude spokojenej.
VINAŘI BY SI MĚLI UVĚDOMIT ŽE VÍNO JE CHLAST A CHLAST JAKO TAKOVÝ, , 4.2.2012 8:36:21
JE DANĚN.TUDÍŽ I VÍNO BY MĚLO PODLÉHAT DANI.NEVIDÍM V TOM NIC NENORMÁLNÍHO.DOKONCE BY MĚLI VÍTAT DAŇ NEBOŤ POUZE DAŇ DOKÁŽE VYTLAČIT Z TRHU ÚDAJNĚ NEKVALITNÍ KRABICOVÉ VÍNA.ZÁKAZ DOVOZU NEPROJDE PROTOŽE JSME V EU.
Re:VINAŘI BY SI MĚLI UVĚDOMIT ŽE VÍNO JE CHLAST A CHLAST JAKO TAKOVÝ, , 4.2.2012 8:46:57
Opravdu myslíte, že zdaněním vytlačíte krabičák? Pořád bude nejlevnější, jen ještě více znepřístupní naše kvalitní vína. Ale ani to by nebyl problém. Problém je, že všechny peníze vybrané na JAKÝCHKOLI daních opět zmizí v černé díře, tzn. na soukromých účtech. Proto jsou všechny reformy kontraproduktivní
Re:VINAŘI BY SI MĚLI UVĚDOMIT ŽE VÍNO JE CHLAST A CHLAST JAKO TAKOVÝ, , 4.2.2012 8:49:51
MYSLÍM ŽE BYN NEBYL PROBLÉM NA KRABIČÁK TEDY VELMI LEVNÁ VÍNA UVALIT VYŠŠÍ DAŇ NEŽ NA VÍNO V LAHVÍCH
ZÁROVEŇ SI JE POTŘEBA UVĚDOMIT ŽE NA "KRABIČÁKU" ŽIJE , , 4.2.2012 8:52:37
TÍSÍCE TĚCH NEJCHUDŠÍCH LIDÍ,BEZDOMKŮ ATD..TADY BYCH SE POKUSIL OBEJÍT ZÁKON ASI NĚJAKÝM OVOCNÝM VÍNEM KTERÉ BY SE NEPRODÁVALO JAKO VÍNO,MYSLÍM ŽE KDYŽ SE CHCE TAK JDE VŠE.OTÁZKOU ALE JE JESTLI KALOUSEK CHCE ŽE.
I ZA SOCIALIZMU TO EXISTOVALO,V ZELENINÁCH SE PRODÁVALO, , 4.2.2012 8:57:12
OVOCNÉ VÍNO"JABLEČÁK".ŘÍKALO SE TOMU ČŮČO,DEBILÁK ATD..TEHDY TO BYLO LEVNÉ PRO NEJCHUDŠÍ A NEDALO SE TO MIMO ZELENINU NIKDE JINDE KOUPIT.......
Re:VINAŘI BY SI MĚLI UVĚDOMIT ŽE VÍNO JE CHLAST A CHLAST JAKO TAKOVÝ, , 4.2.2012 8:52:28
Srovnat ceny kvalitních a nekvalitních vín na stejnou(nebo přibližnou) úroveň. Tak to je opravdu nesmysl
NESMYSL?PŘÍKLAD MÁŠ 100 KORUN,KOUPÍŠ ZI ZA NĚ , , 4.2.2012 8:54:53
LITR NEKVALITNÍHO PATOKU ANEBO TŘEBA ZA 110 KORUN KVALITNÍ JAKOSTNÍ VÍNO?(NEZNÁM CENY VÍN)JÁ BYCH KOUPIL KVALITU.CO TY?
Re:NESMYSL?PŘÍKLAD MÁŠ 100 KORUN,KOUPÍŠ ZI ZA NĚ , , 4.2.2012 9:01:55
Jistě, že si koupím(a jako moravák kupuju) kvalitu. Já ti samozřejmě rozumím, kdyby "kvalita" a "nekvalita" za stejnou cenu, každý si vybere kvalitu. Ale je to nefér ke kvalitním vinařům, když je daň staví na stejnou rověň s vinaři, tvořícími patoky.
POKUD VÍM TAK JDE VĚTŠINOU O ZAHRANIČNÍ VÍNA/PATOKY), , 4.2.2012 9:07:19
TADY SI MYSLÍM ŠKODÍ DOTACE DO ZEMĚDĚLSTVÍ.NEBÝT DOTACÍ ASI BY VÍNO BYLO I PŘES NEKVALITU MNOHEM DRAŽŠÍ.DOTACE JSOU SVINSTVO.ALE MŮŽU SE PLÉST......NEVÍM.ZKRÁTKA TO CHCE SE NA TO POŘÁDNĚ PODÍVAT.UDĚLÁ TO ALE KALOUSEK ANEBO JEN ZAVEDE DAŇ?
Re:POKUD VÍM TAK JDE VĚTŠINOU O ZAHRANIČNÍ VÍNA/PATOKY), , 4.2.2012 9:11:23
V tom je ten fór. Kdyby ta polistopadová(1989 až...) sebranka nezlikvidovala vyspělé zemědělství, nebylo by dotací třeba. Nyní je zemědělství na dotacích závislé a nebýt dotací, neobstálo by naše zemědělství v konkurenci dotovaných.
