Pořád se píše o tunelování - to ten rychlejší urve z toho co se vybere na daních a přerozděluje dle priorit momentálně vládnoucí skupiny těch či oněch aby si zajistili hlasy v nástedujících volbách a mohli hrnout pod sebe.

koryto nadevše !

Druh obecně prospěšných služeb: badatelská činnost, dokumentace a literární zpracování historie totalitních režimů a historie Národního parku Šumava ! ......................jednak dobrá kombinace, Šumava a totalitní režimy, a za druhé, kdopak to asi platí ?????????tuhle šaškárnu?

jeho knihy platí např Ministerstvo zemědělství, to jen aby jste pochopili proč podporuje vládu Sráského a podobně

Doplňková činnost: - hostinská činnost To bude asi pro Miloše že? ten toho vyžere.........

navíc ten blbě napsaný článek by se dal shrnou do tří vět....ale ušetřete si tu práci, klasická demagogie navíc židi jedno píšou a druhý dělají

ona chyba v textu autora "článku"ne autor knihy není nic proti vaší obr blbosti nato nepřijít.Věnujte se gramatice a za tvrdá y si kupte měké ý

článek je totálně nečtivý, nesrozumitelné věty, souvětí, významově se mele páté přes deváté. Prokousávala jsem se tím asi třikrát, aby člověk pochopil co chce autor říci. Ještě že je to půl strany, mít celou knihu tak mi čtení vydrží do důchodu.

pizdo to nepíše autor knihy !!!

a kdo? ve SPOZu za Martana něco podepsali? a on to nepsal? to je teda bordel !

Všeobecná posedlost korektním jazykem došla tak daleko, že jsme se skoro odnaučili nazývat věci pravými jmény. Novinové novotvary vypadají, jako by je z písmenek skládal orangutan (čímž se omlouvám orangutánům). Často je ke slyšení proslov, obsahující podstatné jméno blokádista. To když se mluví o aktuálním ne/kácení stromů na Šumavě. Ani při důsledném pátrání se mi nepodařilo najít žádný blokádismus. Vzhledem k okolnostem se tedy musím ptát, zda například já sám, když se na zahradě připoutám kusem špagátu k jabloni, budu blokádista. Nebo se musím přikurtovat řetězem? Jaký průměr mají mít jeho články? Je příslušnost k blokádistům daná zeměpisnou polohou, vztahuje se nějak k dendrologické příslušnosti stromu? Anebo je blokádista člověk, který se za účelem dalšího rozšíření kůrovce připoutává ke stromům a brání tak výkonu práv státní správy, který potvrdilo hned několik instancí? Také čítám, že pan Breivik, který minulý týden v Norsku zahájil střelbu do svých spoluobčanů, je ultrakonzervativec. A to je, prosím, co? Jak se liší od obyčejného konzervativce, od megakonzervativce, superkonzervativce, konzervativce light, konzervativce s nulovým obsahem tuku? Ultrakonzervativec neznamená, stejně jako mnoho dalších novotvarů, nic. Je to prázdný zvuk, který má ve vztahu k řeči asi takový význam jako například slovo hsdbvkhdsh. Bohužel jsem nesledoval kauzu pana Klause, který odmítl projít nějakým rámem v Austrálii. Ale jistě už se názorové spektrum těch, kteří celou tuhle aférku hodnotí, rozdělilo na rámisty a antirámisty, a to na ultra, liberální atd. Mimochodem: může mi někdo nějak česky (a na to dávám důraz) vysvětlit, co je na celém tom tak zásadního, že se o tom svorně mele už čtvrtý den? Témata, která hýbají nebo mají hýbat veřejným prostorem, jsou den ode dne podivnější a směšnější. Nic na tom nemění ani to, že se obalují novými a novými slovy. Už kdysi jeden pán jménem Cicero řekl, že čím víc někdo používá slov, tím míň toho má ve skutečnosti k vyslovení. A to nečetl české noviny z roku 2011............viz. http://fer.blog.digizone.cz/2011/07/30/blokadiste-ultranecoisti-a-dalsi-havet/

Blokádista je strašný termín, stejně tak by se dalo použít Modravista a nebo Stráskisté pro ty tvory, kteří si myslí že název Národní park má něco společného s okrasným parčíkem a hned by natírali stromy nazeleno, vytrhávali plevel na cestičkách a podobné nesmysly. Holt ti co chtějí být zajímaví za každou cenu si k tomu hledají i nová slova a vůbec neřeší jestli dávají smysl a nebo ne.

velký mislytely zneužíváš začínající pošuky které przníž a ony na oplátku přeprzňují zprzněnou metaforu prznětyle.Dej jim možnost vlastní stránki audělej z nich křivé zmetky jako jsi sám.V Čt vědí dobře co znamenáž pro schopné (neschcípásku)To BIS ani neřekla

Martane nehul tolil

kdyby se naučil pravopis, udělal by lépe......v textu několik hrubek

není nad to se umět podepsat-)) Martan, to musí být fakt borec, tolik funkcí

Klaus a Zeman, kteří to podepsali, patří za mříže !

Ve Švýcarsku obvinili Čechy kvůli Mostecké uhelné Aktualizujeme 24. října 2011 11:14, aktualizováno 16:07 BERN - Švýcarská prokuratura obvinila z praní špinavých peněz a dalších finančních machinací ve vztahu s nejmenovanou významnou energetickou společností z Česka sedm lidí. Podle agentury AFP tvoří většinu obviněných Češi. Média v minulosti informovala o zájmu švýcarské prokuratury o privatizaci Mostecké uhelné společnosti. Server iHNned.cz v roce 2009 uvedl, že vyšetřováno bylo šest Čechů a Belgičan. Podle vyjádření tiskové mluvčí ministerstva spravedlnosti Terezy Palečkové plní ministerstvo v tomto vyšetřování pouze roli komunikátora mezi státními zastupitelstvy a ministerstvem financí. "O kauze tudíž nemáme žádné informace," uvedla pro LN mluvčí. Nákup za peníze na rekultivace Privatizace se uskutečnila na konci 90. let. Podle policie ovládli podnikatelé v roce 1998 Mosteckou uhelnou pomocí peněz, které měla firma ukládat do rezervních fondů na budoucí rekultivace. Miliardové částky ale místo toho odešly na zahraniční účty. Švýcaři podle médií podezřívají v souvislosti s privatizací podniku z praní špinavých peněz a z takzvaného nekalého hospodaření s veřejnými zájmy sedm lidí. Ty samé lidi prý v minulosti vyšetřovala česká policie, případ se jí ale nepodařilo dotáhnout do konce. Švýcarská prokuratura v roce 2010 požádala také o výslechy členů Zemanovy vlády. Na případu tak se švýcarskou stranou spolupracovali i čeští státní zástupci, kteří poskytli všechny informace, jenž si Švýcaři vyžádali.O kom se mluvilo v souvislosti s Mosteckou uhelnou? Podle dřívějších informací podezírali švýcarští vyšetřovatelé v souvislosti s privatizací MUS šest Čechů a jednoho Belgičana. Konkrétně šlo o Antonína Koláčka, Jiřího Diviše, Luboše Měkotu, Oldřicha Klimeckého, Marka Čmejlu, Petra Krause a Jacquese de Groota. Vyšetřování společnosti, jejíž jméno však federální prokuratura v Bernu neuvádí, Švýcaři otevřeli v červnu 2005 kvůli podezření, že ze společnosti byly přes vedení firmy nelegálně vyvedeny peníze. Významná část majetku byla podle obžaloby převedena do Švýcarska a zde "vyprána". V této souvislosti vyšetřovatelé prověřili stovky bankovních kont a zablokovali kolem 600 milionů švýcarských franků (téměř 12,2 miliardy korun). Obžaloba zahrnuje skutky kvalifikované jako praní špinavých peněz, nekalá správa, podvod a falšování listin. Obžalovací spis byl podle prokuratury v Bernu předán spolkovému trestnímu soudu v Bellinzoně. Česká policie čeká na právní pomoc od Švýcarů Česká policie v současnosti čeká na další právní pomoc ze Švýcarska. Na základě informací z předchozí právní pomoci bylo v lednu v Česku zahájeno trestní řízení. "Na základě informací získaných právní pomocí ze Švýcarska, byly dne 25. ledna 2011 na pokyn vrchního státního zástupce v Praze zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu přijímání úplatku a trestného činu úplatkářství, a to v souvislosti s prodejem státního podílu v MUS," uvedla mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Válová. Následně podle ní "vyvstala nutnost" opět požádat švýcarskou justici o právní pomoc. "Žádost byla dne 15. července 2011 odeslána," sdělila Válová s tím, že informace od Švýcarů dosud nedorazily.Podivná privatizace společnosti Mostecká uhelná Mostecká uhelná společnost (MUS), předchůdce Mostecké uhelné, a. s., vznikla v listopadu 1993 spojením bývalých státních důlních podniků Komořany, Ležáky a Hlubina. Většinový podíl byl privatizován v rámci druhé vlny kuponové privatizace. V letech 1997 a 1998 akcie postupně skupovala švýcarská společnost Investenergy S. A., která v Česku zastupovala skupinu Appian Group. V květnu 1999 získala těsnou majoritu 50,02 procenta. Na konci července téhož roku jí vláda Miloše Zemana za 650 milionů korun prodala i zbylý státní podíl ve výši 46,29 procenta akcí. Jako nový vlastník se deklaroval Appian Group Inc. V roce 2003 koupil majetek Appian Group investiční fond Appian Central European Development Fund spravovaný bankou Credit Suisse First Boston. Na valné hromadě 17. června 2003 rozhodli vlastníci MUS o zrušení společnosti bez likvidace. Nástupcem MUS se stala společnost Ležáky, a. s., stoprocentně kontrolovaná švýcarskou Appian Energy AG. V březnu 2005 dokončila převzetí energetických podniků fondu Appian (včetně MUS) společnost Severočeská uhelná (SU). SU vlastnila čtveřice manažerů a členů statutárních orgánů Appian Group a MUS - Antonín Koláček (40 procent), Luboš Měkota (40 procent), Vasil Bobela (deset procent) a Petr Pudil (deset procent). Následně v roce 2006 podíly převedli na firmu Czech Coal N. V., registrovanou v Nizozemsku. V květnu 2005 Appian Group ve vlastnictví SU změnila název na Czech Coal, a. s., v červenci si pak Severočeská uhelná, a.s. změnila název na Mostecká uhelná, a.s. Tento název si firma podržela do prosince 2008, kdy se změnila na dnešní Czech Coal Services, a. s. V roce 2006 Czech Coal N.V. prodala 40 procent akcií MUS kyperské společnosti Indoverse Czech Coal Investments Limited, za kterou stál podnikatel Pavel Tykač. Později získali ještě dalších devět procent. Koláček a Měkota pak v březnu 2008 prodali své podíly dosavadním partnerům. Bobela a Pudil za ně zaplatili 11,5 miliardy korun. Profil Pavla Tykače čtěte ZDE Privatizací MUS se na podnět tehdejšího předsedy Fondu národního majetku (FNM) Romana Češky zabývala policie. Šetřila podezření, že MUS byla ovládnuta pomocí peněz, které měla povinně odkládat na rekultivace. Několik miliard z nich odešlo do zahraničí. Právě to mají být peněžní toky, na které později narazili švýcarští vyšetřovatelé. Česká policie ovládnutí dolů vyšetřovala téměř deset let, v létě 2008 případ odložila. V březnu 2009 prokuratura nařídila švýcarským bankám zablokovat peníze, které by mohly pocházet z trestné činnosti (zhruba 13,4 miliardy korun). Švýcaři rovněž upozornili Česko na podezření, že Appian údajně na privatizaci plzeňské Škody v roce 2003 použil nezákonně miliardu korun z MUS. Mezi hlavními aktéry podezřelých operací byli údajně tehdejší ředitel dolů Koláček, českošvýcarský podnikatel Jiří Diviš a bývalý vysoký manažer MMF a pozdější šéf Appian Group Jacques de Groote. Podle některých informací dalšími podezřelými byli Luboš Měkota, Marek Čmejl, Oldřich Klimecký a Petr Kraus. Loni v září policie a státní zástupci v souvislosti s privatizací MUS vyslechli expremiéra Miloše Zemana a členy jeho vlády; výslechů se účastnili zástupci švýcarské prokuratury. Letos v lednu zřejmě několik lidí, kteří mají blízko k ČSSD a bývalému ministru vnitra a předsedovi strany Stanislavu Grossovi, získalo v souvislosti s privatizací MUS milionové provize. Podle MF Dnes to vyplývá z dokumentů, které poslal na státní zastupitelství v Praze soudce ze Švýcarska. O několik dní později MfD napsala, že provize z privatizace MUS získali i oficiální představitelé ČSSD. Podle MfD více než 30 milionů korun nejdřív dostala firma, v níž působil tehdejší šéf ekonomické sekce ČSSD Zdeněk Uhlíř. Společnost údajně následně převedla deset milionů na účet nadace, které předsedal Stanislav Gross.

Tatík se synem - Zeman + Gross

MARFA MARFA MARFA MARFA