O co v případu šlo? Loňského 3. prosince nařídil Okresní soud v Plzni exekuci na majetek jak firmy podnikatele, tak na jeho osobní majetek a to na základě rozhodčího nálezu z roku 2004, který vydal rozhodčí soud v Londýně. V nálezu byla povinnost k zaplacení částky patnáct miliónů korun včetně soudních poplatků za nezaplacení směnky, kterou podnikatel údajně podepsal americkému státnímu občanovi Milanu Wotavovi v roce 2000.
„S touto směnkou jsem měl podepsat i rozhodčí doložku, která opravňovala držitele směnky obrátit se v případě jejího nezaplacení na rozhodčí soud," uvedl povinný, tedy podvedený podnikatel.
Podle notářského zápisu koupila směnku od Wotavy devadesátiletá občanka žijící ve Kdyni na Domažlicku, která ji v loňském roce prodala pražské firmě. Ta se obrátila na soud se žádostí o exekuci na částku téměř 23 miliónů korun.
Případ řešila FBI a Interpol
Kriminalisté ale později přes Interpol a FBI zjistili, že žádný Milan Wotava neexistuje a že rozhodčí nález společnosti Xl Building Company Limited rozhodce Rainharda Grundmanna je také falešný.
Podvrhem byl i notářský zápis o převodu směnky z Wotavy na důchodkyni ze Kdyně. Ukázalo se, že muž podezřelý z podvodu předal tyto falešné doklady pražské firmě s tím, aby peníze vymohla. „Její zástupce soudu předložil pouze kopii rozhodčího nálezu, ověřenou na poště. To stačilo soudní úřednici, aby mě poslala do kytek za 23 miliónů," uvedl dále k případu podnikatel.
Doplnil, že požádal soud o přezkoumání svého případu. Nakonec soud v Plzni rozhodnutí úřednice zvrátil, v odůvodnění uvedl, že usnesení o nařízení exekuce nebylo vydáno zcela v souladu se zákonem. To znamená, že povinnému byla odňata možnost během soudního řízení hájit své zájmy. Soud také shledal jako nedostatečné pouhé kopie rozhodčího nálezu.
Čtěte také:
ANO
NE
