Nevím jestli je paní Samková svérázná , někde jsem četl že ji chtěl její bývalý cikánský manžel zastřelit - zřejmě proto ta neutuchající touha obhajovat neobhajitelné a ty její názory ****

A měla by sedět na místě obětí. Pokud by útočící cikán věrně zopakoval úder mačetou, možná by se této paní rozsvítilo.

Podívejte, vy to všechno berete moc vážně a na vzniklý problém nahlížíte rasově pokřivenou optikou. Ti kluci chtěli místní štamgasty pouze trochu multikulturně obohatit, prosvětlit jejich životy ukázkou své svébytné kultury, rozšířit jejich duševní obzory pomocí lásky míru a tolerance. To, že se to trochu vymklo z ruky, jim určitě nemůžeme přičítat za vinu!!!

Kláru S. beru jako advokátku, která se rozhodla zastupovat obviněné/obžalované před soudem. Nic proti, má na to právo, motivace k tomuto rozhodnutí je její záležitost. Vyjadřuje pochybnosti nad překvalifikováním spáchaného tr. činu. Vyjadřuje se ke kauze "důchodce", vyjadřuje se k advokátu Sokolovi. Zde vych řekl, že "ulítla". K samotnému činu pak jedno: pokud po žádosti obsluhy o doklady s cílem zjistit věk Cikánů došlo ke slovní výměně či strkanici, tito odejdou z putyky pryč, vrátí se s posilou a ozbrojeni šečnými či bodnými zbraněmi a začnou masakrovat přítomné, tak to prosím PARDON, to není žádná hospodská rvačka, to je racionální, chladné uvažování ve směru vrátit se, pomstít se a za použití zbraní likvidovat prakticky koho-koliv, kdo "příjde pod ruku." Tak-že pokud došlo k překvalifikaci z ublížení na zdraví, což se po útoku mačetou asi dá předpokládat, na tr. čin pokusu o vraždu, je vše v naprostém pořádku a útočník si musel být vědom účinnosti použité zbraně proti lidskému tělu! Tento čin vnímám pak daleko za závažnější, než Vítkov!!! Kdy tamní pachatelé skutečně nemuseli vědět, že je barák obývaný a jejich útok navíc nevedl přímo proti člověku a nepřišli s ním navíc do žádného kontaktu! Zde ale ANO! Vědomě a cíleně! Obávám se však jedné věci a sice, že paní advokátka by mohla při obhajobě Cikánů vycházet z "jejich tradic", kdy "chladné zbraně" a jejich použití patřilo k "tradičním prostředků" při vyřizování si účtů ať byl jejich motiv jaký-koliv. Nože, břitvy, toť nástroje, mezi Cikány staletí používané! "No a oni ti cikánští kluci defakto jednali v duchu tradic etnika, pro které nemá majorita a zem v níž žijí pochopení, neuznávají je a kur§a, to je diskriminace"! A proto-že tradice a zvyky menšin musí být uznávany majoritou, to by bylo, aby k tomu orgány činné v tr. řízení nepřihlédly!!! Vše myslím samozřejmě sarkasticky, neboť přes veškeré nedostatky justice nechci věřit, že by takto bylo nebo bude pokračováno! Tresty by tedy měly být UKÁZKOVÉ!!! Pokud se tak nestane, poslouží paní Samková utiskované menšině "medvědí službu"!