Zvyšovat daně umí jistě každý blbec.Stejně tak každý blbec je umí snižovat.Mnohý příklad známe,že když blbci dělají to či ono tak to je vždy blbé.Zapomíná se na to,že daně se nemusí paušalně zvyšovat,či snižovat,je-li v nich uplatněna určitá významnější míra progresivity.Při tom je známé,že hospodářský cyklus vytváří cyklus i v daňových příjmech tím i deficitech v opačném směru,než by bylo žádoucí pro zmírnění,utlumení cyklu(v konjunktuře přibrzdit poptávku zvýšením daní,v krizi ji naopak podpřit snížením daní).To lze dělat t.zv.daňovým automatismem při daňové progresi odpovídající síly(větší míra míra progresivity s více daňovými pásmy).Pak už se v konkjunktuře při růstu příjmů (přechod to vyšších pásem)daně automaticky zvýší.V recesi a krizi pak při snížení příjmů se daně přechodem do nižších pásem naopak sníží(měřeno průměrem daňového zatížení).Tento daňový mechanismus tlumící cyklus byl americkými neoliberály(panem Reaganem)odstraněn zjednodušením daňové progrese(málo daňových tříd)a i odstraněním ostatních protickylických nástrojů(vytváření státních úspor v konjunktuře ze zvýšených daní,a použití těchto úspor v krizi)t.j.vyrovnaností rozpočtu nikoli ročně,ale vyrovnanost za celý cyklus podle střednědobých cyklů(5-1O letých).Odstraněnění těchto proticyklických nástrojů znovu obnovilo silné cyklické výkyvy(př.dnešní výkyvy a obtížné hledání východiska z recese tím,že se to orientuje jen podle finančních cyklů na finančních trzích(s tendencí k necyklickému zvyšování zisků spekulativními obchody sekundárních ,terciálních a vyšších stupnů prodejů) a nikoliv podle určujícíich cyklů v reálné ekonomice.Ono není obvykle podle teoriemi zracpvané zkušenosti dobré(ale blbé) být slepý a hluchý na levé straně;a nadměrně slyšící a vidící na straně pravé.Ztrácí se tím při "chůzi"rovnováha.

Zvyšovat daně umí jistě každý blbec.Stejně tak každý blbec je umí snižovat.Mnohý příklad známe,že když blbci dělají to či ono tak to je vždy blbé.Zapomíná se na to,že daně se nemusí paušalně zvyšovat,či snižovat,je-li v nich uplatněna určitá významnější míra progresivity.Při tom je známé,že hospodářský cyklus vytváří cyklus i v daňových příjmech tím i deficitech v opačném směru,než by bylo žádoucí pro zmírnění,utlumení cyklu(v konjunktuře přibrzdit poptávku zvýšením daní,v krizi ji naopak podpřit snížením daní).To lze dělat t.zv.daňovým automatismem při daňové progresi odpovídající síly(větší míra míra progresivity s více daňovými pásmy).Pak už se v konkjunktuře při růstu příjmů (přechod to vyšších pásem)daně automaticky zvýší.V recesi a krizi pak při snížení příjmů se daně přechodem do nižších pásem naopak sníží(měřeno průměrem daňového zatížení).Tento daňový mechanismus tlumící cyklus byl americkými neoliberály(panem Reaganem)odstraněn zjednodušením daňové progrese(málo daňových tříd)a i odstraněním ostatních protickylických nástrojů(vytváření státních úspor v konjunktuře ze zvýšených daní,a použití těchto úspor v krizi)t.j.vyrovnaností rozpočtu nikoli ročně,ale vyrovnanost za celý cyklus podle střednědobých cyklů(5-1O letých).Odstraněnění těchto proticyklických nástrojů znovu obnovilo silné cyklické výkyvy(př.dnešní výkyvy a obtížné hledání východiska z recese tím,že se to orientuje jen podle finančních cyklů na finančních trzích(s tendencí k necyklickému zvyšování zisků spekulativními obchody sekundárních ,terciálních a vyšších stupnů prodejů) a nikoliv podle určujícíich cyklů v reálné ekonomice.Ono není obvykle podle teoriemi zracpvané zkušenosti dobré(ale blbé) být slepý a hluchý na levé straně;a nadměrně slyšící a vidící na straně pravé.Ztrácí se tím při "chůzi"rovnováha.

Po listopadu se jediná konsolidovaná a vedoucí státní strana KSČ leninsky strategicky rozdělila na tři bojové a koordinované proudy: 1) užiteční idioti zůstali v KSČM, 2) mazanější hajzlové „obnovili“ zničenou ČSSD, 3) nejcyničtější svině založily ODS a pomalu zakládají novou krajně nacionalistickou a zamindrákovanou partaj, ani levicová křídla v nabídce nezůstávají pozadu. Takto je totalitně vychovaný zmatený a bezradný volič fackován z více stran a může si vybrat, komu střídavě skočí na lep. Není to sice žádná Havlova zásluha, ale „nepartajnická politika“ má paradoxně reálnou a logicky zdůvodněnou šanci. Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný adresný volební systém na bankovním účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná personální adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče: Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly (TGM). Existuje stručný a logický projekt: „Právní stát" na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-je-spoluvlastnictvi-oban-nikoliv-koist-politik

Vymáhání peněz z lidí, kterému se říká vzletně "výběr daní" má svá po staletí ověřená pravidla, kterých se drží i tento lidovecký figurant. Nic nového nevymyslel.

Člověk nesmí přezřít jestli je z té či oné strany, je hned označován všelijak a hlavně hrubě . Asi Česká mentalita, slušnost žádná,hlavně ,že si svoje mindráky vybijí na netu.Kdyby měl okomentovat a dokladovat svá tvrzení tak bude koktat jak selpice na hnoji.

A to jsme se doposud nedozvěděli jak skončila půjčka ČR Lotyšsku, která nás neměla stát ani korunu.

Po listopadu se jediná konsolidovaná a vedoucí státní strana KSČ leninsky strategicky rozdělila na tři bojové a koordinované proudy: 1) užiteční idioti zůstali v KSČM, 2) mazanější hajzlové „obnovili“ zničenou ČSSD, 3) nejcyničtější svině založily ODS a pomalu zakládají novou krajně nacionalistickou partaj, ani levicová křídla v nabídce nezůstávají pozadu. Takto je totalitně vychovaný zmatený a bezradný volič fackován z více stran a může si vybrat, komu střídavě skočí na lep. Není to sice žádná Havlova zásluha, ale „nepartajnická politika“ má paradoxně reálnou a logicky zdůvodněnou šanci. Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný adresný volební systém na bankovním účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná personální adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče: Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly (TGM). Existuje stručný a logický projekt: "Právní stát" na Seaplanet: http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-je-spoluvlastnictvi-oban-nikoliv-koist-politik

U nás to umí perfektně jen Kalousek

Paulczynski - muž, dnes tedy už dědek, který byl dvacet let v různých zastupitelstvech města Brna, kde se kradlo jako na Klondike, tady blábolí o tom jak má vypadat česká ekonomika a jak se má sestavovat státní rozpočet. Paulczynski pokud by ODS dvacet let tuto zemi nerozkrádala a ty u toho celou tu dobu nesvítil, nebyl by problém s rozpočtem

To je sice možný fakt,ale jinak má Paulczynski vyjímečně pravdu.

Paulczynski měl vždycky pravdu, ale tu svoji prolhanou pravdu a měl ji už když byl v KSČ, potom když lízal řiť Topolánkovi a Topolánkův Dalík me nevadil, stejně tak mu nevadil minulých dvacet let Kalousek a vadí mu až v okamžiku, kdy nedělá přesně to, co chce Paulczynského Pánbůh - Klaus. Paulczynski má vždycky právdu ,ale tu pravdu svoji, pravdu křiváckého a prolhaného poskoka.

Za mého mládí se zpívala písnička: " koukněte soudruzi, jakej mám já plat...celejch patnáct set... u nohou mi leží svět."Takže koukněte soudruzijakej bych chtěl mít plat, aspoň těch patnáct set pro sebe, aby mi vystačilo na maličké povyskočení poté, co zaplatím sociální, zdravotní, nájem a ještě jeden nájem, úvěr, školné, cestu do práce a z práce...mám pokračovat?

Úplně jsem zapomněl na daně: spotřební, dph, z obratu, silniční a mnohé jiné, co neumím ani popsat. J.J.Poděbradský