30.7.2011 13:20 - Často slyším, že zákonná podpora výroby elektřiny ze Slunce i ostatních obnovitelných zdrojů byla chyba. Dovoluji si k tomuto názoru, jakožto spoluautor tohoto zákona, zaujmout své stanovisko.
Diskuse k článku
Nový příspěvek
Redakce serveru nenese odpovědnost za obsah diskusních příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou
podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvedčení, či příspěvky
obsahující vulgární výrazy a urážky.
autor blbne,, , 30.7.2011 15:37:46
protože se vůbec nezminuje o tom podstatném. Tím je, že byla stanovna taková výkupní cena elektřiny z jím jmenovaného zdroje, která připraví v následujících 20 letech občany ČR o 80 mld Kč navíc než by zaplatili za normální elektřinu. Ale pan autor "advokát" to má od majitelů slunečních elektráren tak zaplacené, že na náklady prostých občanů prdí.
to, , 30.7.2011 15:08:00
Dovoluji se PS upozornit na skutecnost, ze jiz v breznu 2008, zakazala!!! vlada BRD zabor zemedelske pudy pro ucely vystavby fve a u nejvetsich fve snizila vykupni cenu fve
na cca 6,2 Kc/kW.Taktez labour party vlada v GB - na cca 8 Kc/kW. Dnes koala konservativcu a liberalu podporu odbourava uplne. V CR uplne jinak: koala ruzi,klidne sily
a stromu US ji zahajila se spravnym nastavenim pocatku, ale
s chybnym nastavenim pravomoci ERU a moznosti snizovani vykupni ceny fve. ERU na pohyb u sousedu reagoval se zpozdenim 6-8 mesicu,cernozlutomodromodra koala Topoldreva si potrebovala dostatecne nakrast a tedy nereagovala vubec.
Dokonce po vysloveni neduvery vlade a jeste v breznu nasl. roku navrhoval poslanec modrych za Kolin snizit vykupni cenu fve na strechach bez prodleni a pro velke fve navrhoval
snizeni odlozit o tri roky, a primeministr CR na primou otazku, proc tomu tak je, odpovedel: moc ctete.
Zaver: Jedine, v cem se s Vami da souhlasit je to, ze pocatek byl nastaven spravne, ale nespravne bylo reagovano
vecne, pravne i v casove rade. Nutne je ale podotknout, ze
i Vas komentar "mlzi"!!! A jiz vubec neni jasna Vase osobni necinnost pri zastaveni podpory bioplynovych stanic!
Mimochodem, proc nebyla podminkou povoleni velkych fve
na zemedelskych pudach spojena s povinnosti ukladat penize do reservniho fondu na rekultivace a velkych fve celkem
s moznosti ukladat prebytecnou fve do jinych druhu energie,
/napr. s precerpavacimi elektrarnami, vyrobou vodiku a kysliku,redukovatelnymi materialy nebo s podzemnimi zasobniky na stlaceny vzduch a s moznosti vyroby el.energie
kombinovanym zpusobem, jak to ma USA napr. v Nevade?
Podlomení důvěry v českou legislativu, , 30.7.2011 14:22:26
Tato obava je v naší době již opravdu úsměvná.
Kam se člověk, , 30.7.2011 13:45:47
tak je bezmála na každém rohu vidět pole se solárníma panelama. Je to pěkně hnusný, hyzdí to krajinu. Jen by mě zajímalo, kdo bude platit ekologickou likvidaci těchto panelů, když spousta vykuků si pole pouze pronajalo a chudák pak majitel. Ale na druhou stranu, dobře mu tak. Dle mého názoru výkupní cena této energie měla zůstat stejná, ale potom na ni hodit daň na ekologickou likvidaci, daň za hyzdění přirody a pak v globále by vykuk dostal za kW 2,- Kč a byl by klid.
Předražená elektřina, , 28.7.2011 17:38:51
Ty darebáku, tak si tu předraženou elektřinu kupuj sám! Já o ni , stejně jako o podporu tzv. obnovitelných zdrojů, zájem nemám, a platit je nechci.
Ale to by tví kamarádíčci a "klienti" přisli o zlaté tele, co?
Re:Předražená elektřina, , 28.7.2011 17:48:28
Proč si nenajdou odběratele kteří jim jejich cenu zaplatí.Takhle to nacpou do sítě a je jim jedno že jiný výrobce elektrické energie ji vyrábí daleko levněji.oni chtějí tu svou zlodějskou cenu.

