14.6.2011 9:41 - Nikoli na lidi, ale na zvířata se soustředila výraznější pozornost sněmovny při prvním, doslova letmém projednávání zcela nového občanského zákoníku (OZ). Ten obsahuje téměř tři a půl tisíce paragrafů.
Nový příspěvek
Redakce serveru nenese odpovědnost za obsah diskusních příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou
podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvedčení, či příspěvky
obsahující vulgární výrazy a urážky.
Nic proti tomu, že budou řešit, zda pes je zvíře nebo věc, , 14.6.2011 12:06:01
I to by mělo být vyjasněno. Ale přednostně by měli řešit, zda člověk je člověk nebo "jen" zvíře. Podle dosavadního stavu by bylo výhodnější být právně zvířetem. Těm všechny předpisy /včetně EU/ zajišťují lepší právo na život než věcem.
".... neslo o lidi..." .. heh to me ani neprekvapuje, , 14.6.2011 11:20:42
protoze tydle posledni vlade (no a vlastne ani ty predposledni) nejde a neslo o lidi, pro ne jsme jen "luza" a "socky", no ale titulek mel namysli asi neco trochu jineho
Re:".... neslo o lidi..." .. heh to me ani neprekvapuje, , 14.6.2011 12:31:30
Tak jako tak, titulek přesně odpovídá současnému stavu. O lidi jde až v poslední řadě. Ovšem s výjimkou horních 10 tisíc. Těch víc než dalších 10 milionů jsou jen voliči, jimž se do krmítek sypou předvolební sliby.
konečně někdo s rozumným názorem, , 14.6.2011 10:19:50
Ano, chování ke zvířatům je hanbou dnešní společnosti.
Zákon by měl zakázat velkochovy, produkující ptačí a jiné chřipky.a tzv. průmyslovou výrobu (hrůza a dědictví totality včetně směrnic EU - za účelem snižování nákladů.
Je třeba zahájit organizaci malochovů. Zvířata nás živí.
Re:konečně někdo s rozumným názorem, , 14.6.2011 12:21:20
Malochovy s sebou také nesou nebezpečí různých nákaz a kontrola nad nimi je náročnější než u velkochovů. Souhlasit s mým názorem nemusíte. Nicméně vezměte navědomí, že tuto problematiku nový občanský zákoník neřeší, neb věcně do něj nespadá.
Re:konečně někdo s rozumným názorem, , 14.6.2011 13:36:23
Vidíte, jak jsme zdegenerovali. Pod pojmeme malochovy mám na mysli přirozený život na vesnických dvorcích. Pod pojmem organizace mám na mysli ekonomizaci procesu. To je společné využití služeb veterináře, trhů ,zpracovatelů, právníků.
Nevím, jak by vám bylo, kdybyste celý život trávil na ploše 0,5x0,5m a jen zápasil o jídlo.
V době ptačí chřipky bylo vybito 10.000 kusů drůbeže.
Nehledě k tomu, že tzakto nepřirozený chov způsobuje genetické mutace.
Máte pravdu, občanský zákoník to neřeší a zvířecí neexistuje.
