Přispívat na dluh? Jako házet peníze do kanálu, řekl Urban na ČT

12.02.2013 22:49 | Zprávy

autor: nem

Budoucí prezident Miloš Zeman překvapil veřejnost tvrzením, že plánuje založit fond na splácení státního dluhu, do něhož plánuje přispívat 30 procenty svého platu. Jeho rozhodnutí vyvolalo diskuze o tom, zda tento krok má vůbec smysl. Zatímco poslanec a předseda hospodářského výboru Milan Urban (ČSSD) jej hodnotí jako pozitivní gesto, podle poslankyně a místopředsedkyně TOP 09 Heleny Langšádlové nepřináší žádné řešení. Debatovali spolu v pořadu Události, komentáře na ČT 24.

Přispívat na dluh? Jako házet peníze do kanálu, řekl Urban na ČT

Foto: hns
Popisek: Prezident Miloš zeman

Jak Langšádlová poznamenala, Česká republika má nižší dluh než většina evropských zemí, avšak přesto je náš dluh pro stát velkou zátěží. „Dlouhodobá prosperita nemůže být zatěžována dalším zadlužováním. Není pak dostatek prostoru k novým investicím,“ dodala. Zemanův krok ale tíživou situaci podle ní neřeší ani v nejmenším, protože mezi jeho přispívanou částkou a státním dluhem je obrovský nepoměr.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČT , Michl , státní dluh , Urban , Zeman , Langšádlová

EURO

Proč pořád tvrdíte, že nám EURO přinese nějakou prosperitu? Cožpak to, jak se daří ekonomice, lidem závisí na nějaká měně? I většina ekonomů tvrdí, že to není o měně, ale o úplně jiných faktorech. Proč třeba první nevyřešíte ty – třeba vysoké zdanění práce, odstranění byrokracie, lepší podmínky pro ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: