Bývalý středočeský hejtman David Rath při výpovědi u Krajského soudu v Praze, který se zabývá kauzou údajné korupce při zadávání veřejných zakázek, v závěru zdůraznil s odvoláním na třetí stranu spisu obžaloby, že většina investic ve Středočeském kraji byla naplánována dávno předtím, než on sám nebo Kateřina Pancová přišli na kraj. „Paní doktorka Pancová a pan doktor Kott v tomto politickém rozhodování nehráli prakticky žádnou roli,“ uvedl David Rath.
Obviněný poslanec také prohlásil, že k zadávací dokumntaci k rekonstrukci zámku Buštěhrad neměl přístup. Odkazoval se pak na stránky spisu, na které by se měl soudce podívat, a Robert Pacovský si také dělal poznámky. Rovněž odmítl, že dostal 16 milionů korun nebo si nechal slíbit 22 milionů, jak tvrdí obžaloba.
„Žádnou částku jsem si nenechal ani slíbit, ani jsem ji nepřevzal. Nenašel jsem ve spise pro to jeden jediný důkaz,“ konstatoval David Rath s tím, že kraj podle něj vyřizoval stovky zakázek a v hejtmanových silách prý nebylo o nich získávat informace dopředu. Popřel také, že by zakázku na rekonstrukci buštěhradského zámku předkládal radě Středočeského kraje. Učinila tak prý jeho náměstkyně Zuzana Moravčíková, která jej loni po jeho zatčení v čele kraje nahradila.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jih
