Myslím, že řešením je zrušit Vinařský fond. Stát ušetří každým rokem přes 60000000 korun, vinaři ušetří tu samou částku, kterou potom investují dle vlastního rozhodnutí. Hlavně zastavme růst byrokracie, papírování a parazitování úředníků z různých nesmyslných institucí. Ať vinař zůstane vinařem ! Nedělejme z vinařů kancelářské už jich máme v republice dost!

Vinařský fond neplní funkci výběrčího jakési obdoby spotřební daně, kterou zde pan místopředseda Smetka prezentuje. Vinařský fond spravuje odvody od vinařů, to je sice pravda, a dále jsou příjmem fondu příspěvky od státu. A ne zrovna malé. Obsazení funkcí ve fondu je neštěstím již od jeho samotného vzniku. Šéfové mocné vinařské lobby, do Rady jmenovaní ministrem, zneužívají prostředky k upevnění svých pozic, za pomoci politiků v Dozorčí radě. Neexistuje tam žádný nadřízený ani odvolací orgán, například v případě šikany drobných vinařů a dokonce ani žádné kontroly využití finančních prostředků které fond spravuje. Existuje mnoho vinařů, kteří nejsou povinni odvádět ani korunu. Jsou však i tací, kteří platí dvakrát, z vinic a poté z vyrobenáho vína. Efekt pro tuto skupinu vinařů naprosto nulový. Vinařský fond dále homogenizuje všechny, od pravokořenných vinařů po kšeftaře z vínem do jednoho pytle a z toho vyplývá naprosto rozpačitý pocit pro konzumenty co vlastně znamená pojem "vinař". Tento marketingový "kumšt" je negativním zázrakem, který VF bravurně zvládá, jinak je to instituce k ničemu. Výsledkem by tedy mohlo být zavedení spotřební daně a tím i výrazný krok k pořádkům, které potřebují poctiví vinaři (zdraží se pouze levná vína pochybné kvality, včetně dovozových). Nedílným opatřením pak musí být zrušení VF (pro "nadšence" by mohl i zůstat, ale na základě dobrovolné účasti na tvorbě "společnéno" marketingu), čimž se otevře cesta trhu pro snadnější uplatnění kvalitních vín poctivých vinařů. Pro orientaci shrnuto závěrem: Vinařský fond je soukromým subjektem s vlasním IČ, s pravomocemi státního orgánu, přitom nemá žádný nadřízený orgán, je zde tedy absence kontrol přestože se státními prostředky dlouhodobě plýtvá. Rozdělování je nespravedlivé, podle vyhlášky MZe může fond nalít prostředky kam se mu zachce (např. Valtice), na úkor plátců - poctivých vinařů, které dokonce dokáže šikanovat. Pane Smetko, o více rozhledu byste měl usilovat, já být na místě místopředsedy ambiciozní politické strany, tak se o to usilovně snažím. Vinař Z.T.