Podle poslance Stanislava Grospiče (KSČM) mohly vést ODS ke změně rozhodnutí tři faktory. „Za prvé jde o vymezení se ODS vůči svým koaličním spojencům - Věcem veřejným a TOP 09 v rámci soutěžení pravicových stran mezi sebou," říká poslanec. Dalším důvodem podle něj může být věc velmi logická - ODS si uvědomuje svou nepopularitu a pokles preferencí, a na druhou stranu rozšířenost a oblíbenost stravenek, které podle poslance Grospiče využívá více jak třetina zaměstnanců.

„O stravenkách se mluví, že je to jakýsi benefit, daňová úleva a podobně, ale ono je to jinak," upozorňuje dále Grospič. Podle něj mají u nás stravenky jistý historický vývoj, kdy vznikly vlastně jako náhrada nebo podpora závodního stravování. „Ty stravenky jsou velmi oblíbené a to jsou voliči. Stejně jako podnikatelé, kteří poskytují související služby," dodává redakci Grospič s tím, že je třeba si také uvědomit, že někteří podnikatelé - například v gastronomii - jsou velmi závislí na stravenkách. „Je jim přece jasné, že když lidé stravenky mít nebudou, že řada z nich si najde jiný způsob obědů, než jsou restaurace. A některé restaurace jsou vysloveně závislé na poledním stravování," upozorňuje Stanislav Grospič.

Redakci ParlamentníchListů.cz Stanislav Grospič potvrdil, že se může jednat zhruba o 1 miliardu výpadku z rozpočtu, když by došlo ke zrušení stravenek. „Je třeba si uvědomit, že je velké procento strávníků, kteří navštěvují například restaurační zařízení, a ty platí daně, stejně jako další související podnikatelé," konstatoval Grospič. Ten zároveň připustil, že vymezení se ODS vůči partnerům může být ve větší míře zaměřeno na ODS a ministra financí Miroslava Kalouska, protože strana Věci veřejné měla se zrušením stravenek také problém.


Poslanec ODS v zahraničí: Změnili jsme názor? Já bych stravenky zrušil

„Jediný důvod, který pro to může být, je věc sociálního smíru," řekl pro ParlamentníListy.cz předseda rozpočtového výboru Pavel Suchánek (ODS). Redakce ho zastihla na pracovní cestě v polské Varšavě. „Já jsem zatím dokonce takovou informaci nedostal, že by ODS změnila svůj postoj ke stravenkám. Já bych je samozřejmě zrušil," konstatoval nekompromisně Suchánek. „Jestliže se však klub rozhodne, budu to respektovat. Osobně nevidím jiný důvod pro tento krok, než je sociální smír," zopakoval poslanec.

Věci veřejné krok svých koaličních partnerů z ODS vítají. „Náš konsensuální postoj je, že v tuto chvíli rušit stravenky je hloupost. Nakonec, po vyslechnutí vystoupení pana Kalouska a paní předsedkyně sněmovny Miroslavy Němcové z ODS je znát, že už z toho couvají," říká pro ParlamentníListy.cz finanční expert VV Michal Babák. Podlě něj jsou Věci veřejné připraveny podat pozměňovací návrh, který by umožnil i nadále zachování stravenek. Souhlasné stanovisko se svým stranickým kolegou vyjádřil také místopředseda strany Tomáš Jarolím, který připomněl, že Věci veřejné od počátku nevnímaly likvidaci stravenek pozitivně. „Jsem rád, že k tomu naši koaliční partneři z ODS došli," řekl pro ParlamentníListy.cz.

Jedna nebo dvě miliardy výpadek v rozpočtu? Nebo nula?

Zároveň Jarolím stejně jako Grospič upozornil, že v případě zrušení stravenek by stát přišel o příjem do rozpočtu ve výši jedné miliardy. Opatrněji se ale k tomuto číslu staví Michal Babák. „Je to sice do jisté míry sporné, záleží totiž na tom, zda lidé budou i bez stravenek chodit na oběd do restaurace, zda to bude jen nějaké procento, nebo přestanou chodit úplně, je zatím otázka," říká Babák. Předpoklad, zda to bude skutečně miliarda, nebo dvě miliardy nebo neutrální, je zatím velmi těžké odhadnout.

Podle Babáka i Věcí veřejných jsou však neméně, ba možná více důležité závodní jídelny, závodní stravování. „Zejména v těch větších fabrikách by to přivodilo podstatně větší problém, aby zachovali jídelny pro zaměstnance. Náklady na jídelny by se mohly podle Babáka zvýšit zhruba o třetinu. „A to je podle mne problém," dodal Babák. Připomněl, že v  byznysu závodního stravování, ať už přes stravenky nebo závodní jídelny, se celkový obrat pohybuje kolem 16 miliard korun.

„Myslím, že ODS pochopila hněv lidu, který na sebe přivolala, a že už se situace stává neracionální. Po tom, co z těch schválených koaličních zákonů proti lidem vzešlo, se teď pokoušejí zachránit poslední zbytky přízně voličů. Myslím, že je to racionální úvaha neracionální asociální politické strany," řekl pro ParlamentníListy.cz poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD), člen hospodářského výboru.

Foldyna: Vláda svým jednáním krizi zdvojnásobí

Na dotaz redakce, zda je možné, aby zrušení stravenek vyvolalo miliardový propad v příjmové stránce rozpočtu se Jaroslav Foldyna zasmál. „Jistě, že je to možné. Klesly by obraty maloobchodů, restaurací a bufetů."

Podle Jaroslava Foldyny zastavila tato vláda spotřebu, čímž vyvolává krizi, která tu ještě nebyla. „Svými takzvanými úspornými opatřeními likvidují jak střední vrstvu, tak spotřebu v České republice a z krize, ve které se teď nacházíme, tak udělají ještě dvakrát takovou. Je to podivné, proč tak uvažují, ale prostě to tak je. Bude to možná tím, že pan Kalousek není ekonom, ale chemik."

Jaroslav Foldyna zároveň připomněl, že USA, aby zvýšily příjmovou stránku rozpočtu, zavádějí progresivní zdanění pro vysokopříjmové skupiny. „Nevím, proč by to nešlo u nás, aby se nemusela zavádět tak asociální opatření," dodal pro ParlamentníListy.cz Foldyna.


Čtěte také:

  
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE