je u nedokonavých sloves správný!!

Ještě jedna možnost je, jedná-li se o opakované zúčastňování se. Jmenuje se to budoucí čas iterativní a zní v tomto případě: "Bude se zúčastňovat".

o těch 90 miliard samozřejmě přijdem , ale my už ti je platit nebudem. Ty budeš pěkný a my na dně. Seru ti na to . Už takhle vás vy pakážníci nemůžem uživit , rozhazujete plnými hrstmi a my už nemáme ani na nájem. Je vás , co se válíte za naši dřinu už tolik , že kdybysme dělali 24 hodin denně , tak vy všechno zežerete. Je vás moooooc dobře placených , dooobře živených z mozolů druhých , kteří dělaj za nažrat , vyspat a dělat.Na nic jiného už není a vy pakážníci nevíte na jaká konta ty zlodějiny schovat. Táhněte a hlavně , když nebudete a nedovolíte vládním parchantům a jejich toplotrům , nadále krást , tak se budeme mít všichni dobře. Stačí nekrást , vrátit nakradené a bude po dluzích , do kterých jste nás zleva , ale hlavně zprava dostali.Stydím se za svůj stát , zříkám se ho a zříkám se dluhů , které i na mě udělal!!!!

V mnoha argumentech máte asi pravdu.Mne především zajímá co,po eventuální"půjčce" nastane.žádný komentář ani diskutér mne zatím nepřesvědčil o účelném výsledku takovéto půjčky,natož o její vhodnosti.Když půjčíme,my s nižší životní úrovní,tak se nám logicky ještě více sníží,ale těm s vyšší ž.úrovní zůstane na stejné nebo trochu nižší živ.úrovni.Otázka-čeho tak dosáhneme!!!A všichni jen mlčí-vědí nebo nechtějí říci,že tento postup bude mít za následek prakticky poválečné hospodářství jen pro nás-chudší státy!!!Vše bylo na lístky,peníze byly k ničemu!!!

poslat peníze MMF je nejlepší a nejjistější investice jaká může být.to,že to pampresor klaus neví,je jeho problém,ale neměl by s tím votravovat vokolí.

a kdyby se položil MMF,tak si z našich devizových rezerv můžem udělat vohníček a vopejkat si na něm buřty(pokud nějaký budem mít)

Asi máte pravdu,i když se mi nechce věřit,že nás"vládcové"povedou argentinskou cestou nebo to snad ani nevědomky dělají???

jESTLI SI MYSLEL MĚ TAK SE LASKAVĚ PODÍVEJ NA INTERNET--KOROPCE V BRUSELU A BUDEŠ MLUVYT JINAK.ČAU

Jojo

TOP 09 mě tímto eurohujerstvím totálně zklamala. Byla to před volbami jediná strana, která tvrdila, že chce šetřit a proto jsem ji volil. Nyní tímto půjčováním v době krize popírá sama sebe a svůj program. My jsme stejně v té slavné EU na úplném chvostu. To, co nám vyjednala sociální demokracie za podmínky, např. pro naše zemědělce, při vstupu je přímo oproti ostatním zemím otřesné. A správně řekl Nečas v OVM, že zase my máme oproti Polsku, když je to vztaženo na počet obyvatel nebo na výši dotací, které z EU dostáváme, půjčovat mnohem více než Polsko. Jsme tam poslední z posledních a dobří akorát na plnění nesmyslných požadavků a na půjčování peněz.

Nenést skutečnou zodpovědnost a vyvolávat vášnivé diskuze, tak to je současná parketa V.Klause. Neskutečně uraženě se tvářil, když co by premiér musel vyslechnout V.Havla o tom, že země nevzkvéta, že je protunelovaná apod. Bože, jaká to byla pravda již tenkrát! A dnes náš "světový" myslitel, V.Klaus, nejen, že rozkládá ODS, ale destruuje vše, co není mimo jeho rozlišovací schopnost. A hlavně, provádí stále nepochopitelné a nesmyslné politické hrátky. Má vůbec člověk, který zpackal hrubým způsobem privatizaci, hrubě podcenil právní rámec finanč.dění v ČR právo být tím, kdo se snaží hovořit do všeho? Jsem volič ODS, ale bohužel naposledy. Přitom premiéra Nečase si vážím. Ale stranu ovládanou ješitným odborníkem na vše, tak to opravdu už nemusím! Kamuflování pravdy a populizmus to je to co nepotřebujeme a na co teď v Evropě ani není čas.

Janiko,až dospějete,tak se můžete vyjadřovat k věcem,o kterých nic zřejmě nevíte,buďte hodná holka a zalezte za kamna,kde si můžete hrát s panenkama.

Proč se označujete za pamětníka, když jste naiva a neomalenec, který neumí zareagovat ani na jeden argument, které Janika ve svém příspěvku uvádí a hned urážíte člověka, který má konzistentní názor. Nechová se náš pan prezident opravdu jako nezodpovědný klučík, který zkouší trpělivost svého okolí? Mě se také politika současného europarlamentu nelíbí, ale V.Klaus by měl ze své pozice bojovat za lepší fungování EÚ a ne být proti všemu. Pokud je proti euru je to jeho názor a je potřeba o tom diskutovat, ale do Evropy jsme chtěli a rozhodně nechceme na východ kam nás V.Klaus směřuje.

Jaká mentalita převýšlí velmy dobře,přečtět si na Internetu KORUPCE v BRUSSELU 222 KORUPCÍ a nic se neřeší 1,5 Miliard se stratilo při stavbě parpamentní budovy a nikdo to neřeší.

90 miliard nám bude chybět to je jasná věc.Já bych dal všechny politiky kteří chtěji prodat naší zem němcům,frantíkům a brusselu na jednu loď a hurá snima na Sibiř oni by je ty roupi přešli, pokud by se ta loď nepotopila dřív než tam doplujou.Kdyby EU obchodovala s Drogama a bílím masem tak by nezkrachovala.Ale v Brusselu jsou neschopní lidé to je jasné.V Brusselu při stavbě parlamentní budovy zmizelo 1,5 miliard Euro a nikoho to nezajímalo.V Brusselu neřeší ani z roku 2006-2008 222 korupci,organisace Olaf která na to upozornila parlament.Na oko se 15 korupcí objasnilo ale nikomu se nic nestalo.Čtěte na Internetu KOROPCE V BRUSSELU.

Politická nepolitika druhé normalizace Ohlédnutí za sedmnáctým listopadem zpochybňuje dvě dilemata české polistopadové politiky: Klaus, nebo Havel; USA, nebo EU. Výběr mezi takto postavenými možnostmi nám podle autora zastírá skutečnou volbu: udržení sociálního státu a návrat k masarykovským kořenům česk(oslovensk)é státnosti, nebo neoliberální rezignace na smysl demokratické politiky. V naší zemi se opět střídají absolutní pravdy. Marx-leninskou vizi beztřídní, a tedy bezproblémové společnosti vystřídala neoliberální předpověď „konce dějin“. Na pozadí této změny se nabízí zamyšlení nad „sametovou revolucí“: jednalo se o autentické celonárodní hnutí za radikální demokratickou změnu, nebo o další import hotového společenského modelu a nahrazení jedné tečky za dějinami druhou? A dále: jsou nešvary polistopadové reality – vyrabování národního majetku, devastace práva a růst kriminality, spojený s celkovou vulgarizací společnosti – dědictvím předchozího režimu, anebo představují specifickou variantu krize, kterou od konce osmdesátých let prodělává celý svět? Mýtus „svobodné společnosti“ Listopadové události roku 1989 ještě nebyly podrobeny komplexnímu zkoumání. Pokud k němu dojde, nevyhne se zásadní otázce: které reálné intence a zájmy, vnitro- i zahraničněpolitické, se při pádu režimu střetly a určovaly směr? Dodnes se neví, o čem se v roce 1989 bavili na Maltě Bush s Gorbačovem a na čem se dohodli. S určitostí však lze říci, že koncept americké hegemonie, tedy podřízení světa americkým politickým a ekonomickým zájmům, začal dostávat konkrétní podobu již během osmdesátých let. Léta devadesátá znamenala přechod z Reaganovy do Bushovy éry, k němuž – z hlediska zahraniční politiky – patří i nyní tolik idealizovaný Clinton. Tím, že odsouhlasil novou strategii NATO (duben 1999) a dal volnou ruku signatářce Projektu za nové americké století Albrightové při bombardování zbytku Jugoslávie, zahájil proces „výměny“ OSN za Severoatlantickou alianci a mezinárodního společenství ve smyslu mezinárodního práva za politickou „koalici ochotných“. Pozornost by se měla věnovat i roli „sjednoceného“ Německa, zejména v bývalé Jugoslávii při slovinsko-chorvatské secesi. Faktem však zůstává, že pozice ve východní Evropě vyklizené Sověty začaly zabírat Spojené státy. Milníky tohoto vývoje představují rozšiřování NATO o středoevropské a baltické země (přes původní ujišťování o opaku), organizování „barevných revolucí“ v „nekooperativních“ zemích, budování či plánování nových vojenských základen v Makedonii, Kosovu, Bulharsku, Rumunsku, Polsku, Česku a zřejmě i na Ukrajině. Ruku v ruce s tímto vývojem ve vojenskopolitické oblasti došlo k tomu, co dostalo honosný – a zavádějící – název „ekonomická transformace“. Zavádějící proto, že nešlo o racionální proces v promyšleném politicko--právním rámci s cílem mobilizovat vlastní ekonomické síly, který by respektoval podmínky jednotlivých zemí, nýbrž z velké části o výprodej, likvidaci konkurence a spekulaci. Divoký rozprodej státního majetku, unáhlené privatizace i tam, kde postrádaly smysl, nezájem státu o domácí inovační procesy a tzv. vstup zahraničního kapitálu „zacementovaly“ českou polistopadovou ekonomiku do stavu montážních závodů a poboček nadnárodních korporací. Tento vývoj se přitom odehrával v atmosféře pozitivního očekávání „gulášového kapitalismu s lidskou tváří“, jak jej český a slovenský turista poznal z emigrantských historek a návštěv západoněmeckých či rakouských obchodních domů a jak jej navíc pečlivě živily budovatelské řeči politiků. Realistický pohled, který by postřehl, jak vypadá kapitalismus bez lidské tváře i bez guláše, kupříkladu v thatcherovské Anglii či Latinské Americe, nebyl na pořadu dne. V důsledku toho se rozpor mezi nastupujícím „reálným kapitalismem“ a lidovou představou o něm nestal předmětem veřejné diskuse. Naopak byl odsunut z oblasti empirie do říše ideologií: „neviditelná ruka trhu“ neničí, nýbrž napravuje a nikdy nemůže selhat. Tato kvazináboženská představa dokonalého samoregulujícího trhu zároveň snížila obranyschopnost společnosti před loupeživými jedinci a vagabundujícím kapitálem. „Vstup do Evropy“ a abdikace politiky Tak jako se po listopadu 1989 neproblematizoval pojem trhu, nebyla ani položena otázka, do jaké Evropy to vlastně „vstupujeme“. Takzvané sociálně tržní hospodářství s důležitou regulační funkcí státu se začalo ze západní Evropy po rozpadu východního bloku pozvolna vytrácet. S pádem komunismu zanikla konkurence a tak i důvod sociální stát nadále udržovat. Tento obrat byl již počátkem devadesátých let evidentní. Náš „vstup do Evropy“, do světa „vyspělého Západu“, jenž nám byl mytickým vzorem, znamenal vklouznutí do prostředí, které začalo ztrácet svoji politickou a ekonomickou pluralitu a s ní i sociální rovnováhu; které se samo nacházelo v přechodu a které vykazovalo stále více krizových jevů: sociální propad, vulgarizaci a trivializaci kultury a s nimi spojené násilí a kriminalitu. Pokud se poválečná Evropa definovala jako prostor sociální solidarity, nikoliv sociálního darwinismu, potom jsme „vstoupili“ do Evropy, která pozbývá svoji identitu. Důležitou součástí tohoto procesu byla ztráta ideové substance u těch politických proudů, které utvářely moderní Evropu založenou na právu, svobodě a solidaritě. Kombinace zastupitelské demokracie a sociálně tržního hospodářství byla relativně efektivní, pokud se politické subjekty nacházely ve faktické konkurenci různých ideových konceptů a pod kontrolou nezávislých, pluralitních médií i aktivních občanů. Pokud ekonomika udržovala – či přesněji řečeno byla společenskou smlouvou hlavních politických proudů nucena udržovat – své sociální vazby. Jenže na přelomu osmdesátých a devadesátých let změnila politika svou roli. Ta již nespočívala v péči o právní stát a o rovnováhu mezi ekonomickou a sociální sférou. Za svůj úkol si naopak vzala vytvářet optimální podmínky pro maximalizaci zisků nadnárodních koncernů včetně „státní“ podpory jejich imperiálních ambicí v podobě vojenských misí. Tento vývoj není nahodilý. Nadnárodní instituce, které stále silněji určují vývoj jednotlivých zemí, jako Mezinárodní měnový fond, Světová banka, Světová organizace pro obchod a v jejich vleku Evropská unie, chápou stát jako převodovou páku neoliberální politiky na národní úrovni. Německý konzervativní publicista Peter Scholl-Latour vyjádřil tento globální vývoj větou: „Občana Francouzské revoluce nahradil globální akcionář.“ Nic tuto proměnu Evropy necharakterizuje tak jasně jako nový, „moderní“ význam tzv. politického středu. V padesátých až osmdesátých letech znamenal „střed“ konsenzus o vzájemné podmíněnosti demokracie, práva a sociální spravedlnosti mezi socialistickými a sociálně demokratickými silami, politickým liberalismem a konzervativními křesťansko-sociálními proudy. Dnes se stal výrazem abdikace na funkci politiky coby správy věcí veřejných v zájmu celé společnosti. Společná zodpovědnost demokratických politických sil za právní a sociální stát jako nezbytnou podmínku demokracie byla nahrazena „středovou koalicí“, demontující obojí. Západ jako norma Krystalizace české a slovenské politické struktury a jejích subjektů v polistopadovém Československu proběhla na třech kolejích: parlament (strany tzv. Národní fronty), disent (Občanské fórum, Verejnosť proti násiliu) a exil (sociální demokracie). Zatímco nekomunistické strany Národní fronty se snažily zbavit stínu minulosti hlavně tím, že se co nejrychleji – na úkor vlastní autenticity – zařadí do nově se formujícího postsametového politického mainstreamu, sociální demokracie musela nejprve hledat společnou řeč s domácím prostředím. Nově vznikající či obnovované strany hledaly vlastní duchovně-politickou identitu s pohledem magicky upřeným do zahraničí v naději na snadný přechod do evropské politické „normality“. Inspirací nebyla národní tradice, vzor a zároveň cíl představoval evropský standard, který v konečném stadiu „vstupu do Evropy“ nemohl znamenat nic jiného než pád do duchovní nirvány nového politického středu. V rámci tohoto procesu „normalizace“ se odehrával i zdánlivý střet polistopadových paradigmat sugerujících existenci dvou rozdílných, vzájemně si konkurujících filosoficko-politických proudů: „svobodná společnost“ buď jako primárně duchovní, nebo primárně ekonomický prostor. Ze zdánlivého střetu těchto dvou paradigmat, „trhu“ a „občanské společnosti“, se vytvořil mýtus dvou koncepcí. V „budovatelském“ stadiu postsametové společnosti působily harmonicky jako vzájemně se doplňující a vyvažující hybné síly společnosti, jejichž koexistence je nejen možná, ale i žádaná. Ba co víc – je jejich přirozenou vlastností. Vznikla atmosféra, vyjádřená symbolismem dvou Václavů, Havla a Klause, ve které nebyl prostor pro takovou transformaci společnosti, jež by zachovala a upevnila československou federaci. Předvídatelný problém státoprávního uspořádání polistopadového Československa se stal obětí bezkoncepčnosti, ignorance a lhostejnosti, nastupující české i slovenské politické a hospodářské elity ovládla vidina snadnější kořisti v jednom či druhém torzu společného státu. Předpoklad, že hrabání na vlastním písečku bude lukrativnější a přinese více prebend, byl silnější než vůle zachránit stát, který byl výsledkem emancipačního úsilí dřívějších generací. Federace byla rozdělena a z počáteční harmonie vzájemně se doplňujících paradigmat idealismu (Havel) a pragmatismu (Klaus) vznikl nový český mýtus o jejich rivalitě, který českou myšlenkovou fabriku strukturoval na celá devadesátá léta. Nejtragičtější vrchol toho, že mu česká společnost uvěřila, představuje nynější Topolánkova „koalice ochotných“ z ODS, lidovců a Havlových zelených favoritů, jejíž „reformy“ v oblasti bezpečnostní (radar) a sociální (zdravotnictví, vzdělávání, bydlení) hrozí přivést českou společnost na pokraj politického i ekonomického bankrotu. Co vůbec rozumíme pod pojmy „demokracie“ a „svobodná“ či „občanská společnost“? Co pod slovy „národ“ (ten v české reálné politice hraje minimální roli, nicméně právě tabuizace určitých témat, resp. nezájem o ně signalizuje nejistotu, trauma) či „trh“? Jsou něco víc než klišé, kterými nás do omrzení častují političtí eskamotéři? Bez skutečných otázek Václav Klaus neproblematizoval „trh“ otázkou, zda globální a rapidně stoupající vlastnická koncentrace v průmyslu, bankovnictví a médiích má ještě s trhem jako takovým vůbec něco společného. Jeho „neviditelná ruka“, nejpitoresknější ideologická formulka vedle komunistického „demokratického centralismu“, uchopila Česko pevně za pačesy a udělala z něj nejprve „středoevropského tygra“ a poté eldorádo pro všechny ty „vyspělé“ Nomury a jiné zahraniční „investory“, kteří již dávno vědí, že trh neexistuje, nýbrž že se „dělá“ a že jeho zákony nevytváří jakási metafyzická síla, ale džungle. Václav Klaus ulehčuje kritiku vlastní osoby svou sebestřednou přímostí. Zato racionální a analytický pohled na jeho zdánlivého protivníka Havla a jeho disidentskou minulost byl dlouho tabu. Navíc v těch kruzích české společnosti, které dávají přednost divadlu před politikou, bodoval Václav Havel „hezkými“ řečmi bez substance a ostnů o stavu civilizace, o mravních imperativech a univerzálních hodnotách, které opředl aurou pražského bohéma z kavárny Slavia. Coby hlavní postava českého mýtu s kořeny v biedermeierovském proudu národního obrození dokázal Havel proměnit polistopadovou politiku v absurdní divadlo. Na jeho prknech si podávají ruce americký neocon, magnát spekulativního kapitálu financující nadace pro „otevřené společnosti“ a barevné revoluce, věčně mladý tibetský dalajlama i stárnoucí „rebelové“ z Rolling Stones, mající dříve „sympatii pro ďábla“, nyní pro zkrachovalé argentinské prezidenty a anglickou královnu. V čem spočívá dlouhá shovívavost české společnosti vůči Havlovým politickým faux pas, její neschopnost či neochota poměřit nynější činy dřívějšími slovy? Za prvé v tom, že jsme se ještě stále neodnaučili legitimovat vlastní postoj cizí autoritou. Bezpříkladná mediální stylizace Havla coby intelektuá­la světového formátu vzala národu na čas schopnost kriticky uvažovat a pochopit, že nad reálnou politikou nikdy nestál, ale že byl od počátku její plně integrovanou součástí. Za druhé je tu latentní touha Čechů po správě věcí veřejných pod imperativem mravnosti, po oné masarykovské politice sub specie aeternitatis. Tento fenomén má náboženské kořeny, není však vázán na žádnou víru; stal se prostě součástí národního psychogramu. Snad žádný jiný národ v Evropě se v době svého obrození nezabýval tak intenzivně filosoficko-metafyzickou otázkou smyslu vlastní existence jako Češi – nejproduktivněji v rámci myšlenky česko-slovenské vzájemnosti. Politická nepolitika Václava Havla fungovala, protože byla schopna sugerovat národu iluzi o kontinuitě s Masarykovou nepolitickou politikou. Ta ovšem znamenala všechno jiné, jen ne amatérství, diletantismus a myšlenkovou plytkost. Spojení osoby Václava Havla coby „reinkarnace masarykovské politické mravnosti“ s nereflektovaným pojmem „občanská společnost“, který se tvářil jako politicko-mravní memento a protiváha k ódeesáckému kapitalismu bez přívlastků, integrovalo mýtus „svobodné/otevřené/občanské společnosti“ do praxe neoliberalismu a americké hegemonie. Iluze české společnosti spočívala ve víře, že s ní vystačí. Zatímco Václavu Klausovi jeho boj proti „ideologii environmentalismu“ zřejmě ani neuškodí, ani nepomůže – současný prezident je na českém politickém nebi stálicí –, dokázal mýtus Havel díky irácké a radarové kauze demontovat sám sebe. Demokracie, kapitál a (poslední?) revoluce Zároveň se ale na obzoru rýsuje nová past: nahrazení mýtu Havel versus Klaus pseudoalternativou Evropa, nebo Amerika. Pseudo proto, že se o jednotlivých aspektech fenoménu nazvaného evropská integrace stejně jako v minulosti nevede žádná kvalifikovaná diskuse. Její problematika se nereflektuje, nýbrž účelově zužuje. Jednou na představu EU coby spásné protiváhy USA, jindy na antiklausovské téma, což v praxi vypadá takto: kdo je proti Klausovi (a ODS), musí být pro „Evropu“; anebo: „Evropa“ musí být OK, když je Klaus (a ODS) proti ní. A nejpozději od muzikální zpovědi Vlasty Parkanové, ze které se národ dozvěděl, kde vláda „šije“ a komu/čemu říká „welcome“, splývá obojí v jedno. Potřeba legitimovat kritickou pozici vůči USA „Evropou“ je patrná i proto, aby se kritik vyhnul nařčení z extremismu. Hlavním cílem politiky USA a s ní i západní Evropy vůči bývalému východnímu bloku nebylo posílení demokracie, nýbrž rozšíření trhů. Postkomunistický vývoj prokázal, že Západ toleroval, ba dokonce podporoval autoritativní režimy, pokud spolupracovaly: kavkazké republiky (aktuální případ Sakašviliho Gruzie), Chorvatsko, Bosnu a Hercegovinu, Makedonii, Kosovo. Zvláštní charakter měla podpora Borise Jelcina v Rusku. Ty politické síly v Česku, které „svobodnou společnost“ chápaly v prvé řadě jako ekonomický prostor (klausovci), neměly důvod tento vývoj zpochybňovat. Naopak osobnosti, které z velké části vyšly z bývalého disentu a měly reálný podíl na politické moci (havlovci), sice verbálně občana s jeho právy postavily do popředí, v praxi jej ale buď negovaly (rozdělení ČSFR, kauza radar) nebo podporovaly jen selektivně (důraz na dodržování lidských práv v zahraničí). Výsledek je ovšem stejný, neboť obojí nakonec občanskou společnost obsahově buď zužuje (Klausova absolutizace politických stran) nebo karikuje (Havlovo lidskoprávní farizejství), čímž jí v praxi přisuzuje především charitativní, nikoliv politický smysl. Masarykova koncepce demokratického československého státu byla úzce spjata s programem humanistické společnosti, jejíž nedílnou a neodmyslitelnou součást tvořila sociální otázka. Její modernost spočívala v programu co nejširší participace občana na rozhodování o věcech obecných (demokracie) a v rozvoji sociální spravedlnosti. Naproti tomu dnešní fatalistické přijímání neoliberálního trendu jako něčeho přirozeného a nevyhnutelného odsoudilo občana do pasivní role diváka. K čemu pak dospějeme, když posametový vývoj poměříme těmi ideály, ze kterých náš moderní stát vznikl? Československo neexistuje, občan „je zdrojem veškeré státní moci“ (srovnej preambuli Ústavy ČR, čl. 2) pouze na papíru, úcta k právu se ztrácí, více než třetina národního majetku je v rukou nadnárodního kapitálu. Střední vrstva mizí, úroveň vzdělání, na kterou se u nás vždy kladl zvláštní důraz a na kterou mohli být Češi a Slováci v zahraničí hrdí, se stává obětí partajnického diletantismu a klesá. Neoliberální kapitalismus si nárokuje absolutní platnost v prostoru (univerzálně, a tudíž všude) i v čase (do konce lidských dějin), a skrývá tedy v sobě prvky totalitarismu. Definujeme-li politickou racionalitu jako úsilí o dlouhodobá řešení, která by prospěla společnosti jako celku a zabezpečila její stabilitu, potom je tento systém – podobně jako byrokratický komunismus – hluboce iracionální. Je-li navíc ekonomická sféra vyňata ze společenského organismu a je-li jediným měřítkem její efektivity maximalizace zisku, dominuje kapitál nad občanem. Pokud jsou nejen celá průmyslová odvětví, ale i doprava, zdravotnictví či vzdělání vydány napospas vagabundujícímu nadnárodnímu kapitálu, převládá-li spekulace nad tvořivou lidskou prací, potom je demokracie v nebezpečí. Jak tedy hodnotit „sametovou revoluci“? Platí-li neoliberální teorie o „konci dějin“, znamenal rok 1989 pro naši zemi počátek nikdy nekončícího zlatého věku. Pokud nynější „na věčné časy“ patří do říše ideologické mytologie, zůstane pouze jednou z etap na naší cestě dějinami, která teprve čeká na svoji kritickou analýzu. Snad by ale v této souvislosti neškodilo zmínit se o té revoluci, která se odehrála na sklonku 18. století v Paříži. Její republikánský odkaz připomíná, že o budoucnosti nerozhodují neviditelné ruky trhu, nýbrž suverénní občané. Autor je historik a religionista, dlouhodobě žije v Hannoveru.

Chápu vaše názory, ale přece jen. Bylo vždy možno kopírovat to co v Evropě fungovalo. Balíky zákonů byly nabízeny, nabízeli se i odborníci. Ješitnost českých novátorů neznala mezí. Vidina zapsat se do análů světových dějin ekonomie byla silnější. Proto se nepodobáme Norsku, Dánsku, Finsku a ani ne Německu. Spěch, ale hlavně hrubé podcenění toho nejpodstatnějšího,tedy zákonnosti počínání při finančních transakcích s obrovským majetkem, který se zde najednou zjevil, se ukázalo jako smrtící pro celkový stav ekonomiky, náladu ve společnosti a důvěru v politiku. Bohužel.

Neobhajuji půjčku,ani nejsem proti,akorát bych chtěl ponamenat:Jak může prezident tvrdit, že se nám zvedne dluh, když všichni vědí, že se to našeho dluhu ani nedotkne, že půjčka má jít z rezerv ČNB. Všichni se tváří, jako bychom tuto sumu "darovali" Evropě, my ji přitom půjčujeme washingtonské mezinárodní instituci.MMF. Šance, že se nám peníze nevrátí? To by musel MMF zbankrotovat, aby nesplatil své závazky. A pokud zbankrotuje, můžeme celé naše milé rezervy pověsit na hřebík.

Tyhle kecy o jedné lodi mohou vykládat jen úplní pitomci. Ono jsme všichni na jedné zeměkouli, jinou nemáme. Ale pokud jde o tu loď, tak je příliš velký rozdíl, kdo je u kormidla a na kapitánském můstku a kdo drhne palubu rejžákem. Tak si ty kecy nech, debile !!!

jenže já se cítím jako kotelník v podpalubí na 14,h.směně zatím co jiní si užívají u baru kde je vše zadarmiko nebo na dluh !!!

Bože ty seš jelito. KDe máš jistotu, že ČNB tu půjčku poskytne?? Není to její povinnost totižto!!! Takže když řekne ČNB nedáme a vláda dáme, tak to vodserou zase jen lidi tady a jinde budou nadále tančit za půjčky. A žeby v dnešní době MMF nemohl zbankrotovat? Možná se dočkáš.

Vy jste ten správný dement, který přes ovar a drškovou nevidí na druhou stranu stolu. Jaroslav má pravdu a věřím, že politici až si odbudou povinné politické tanečky, tak rádi půjčí 80 mld. a vy už nepište takové primitivní ptákoviny.

Huso,tak makejte za tři a půjčit jim můžete vy.

půjčuj ze svýho krávo ! já si našetřím na drškovou a ovar....

Bylo by lepší nejdříve přečíst,co jsem napsal a pak odpovídat.Meleš tady něco,co jsem neřekl.

blbec si může myslet,že jde o půjčku.Kdo bude vracet peníze,kdyby se Eurozona rozpadla ? A to nelze vyloučit.

Životní úroveň a kupní síla v ČR je bídná. Bude hůř, Rozdíly v životní úrovni mezi západem a východem Evropy jsou stále obrovské. Situace ve východoevropských zemích včetně České republiky se sice postupně zlepšuje, ale životní úroveň západu je pro drtivou většinu lidí u nás v nedohlednu. Prostě a jednoduše, pořád je to my a oni - občané starých a nových členských států EU. Dříve jsem slýchával, že v rámci Evropy jsme bráni jako občané druhé kategorie, já bych řekl, že co se týče kupní síly tak to platí bezezbytku. Dle německých analytiků ze společnosti GfK GeoMarketing která každoročně zpracovává geomarketingovou mapu Evropy, je kupní síla u nás, ale i na sousedním Slovensku zhruba na úrovni 60 % průměrné kupní síly v Evropě, což je docela smutné. Samozřejmě jsou i regiony, které jsou na tom lépe jako Praha, Bratislava a jejich okolí a jiné zase o něco hůře, například na východním Slovensku. Naprostá většina obyvatel obou zemí však nedosáhne ani na dvě třetiny průměrné hodnoty za 42 evropských zemí. Průměrná kupní síla na jednoho Evropana za rok 2010 činí 11 945 € ročně, dle aktuálního kurzu tedy téměř 300 000 Kč. V České republice je to tedy dle tmavě žluté barvy na mapě nějakých 180 000 Kč. Kupní síla z pohledu Gfk vyjadřuje nominální disponibilní důchod jedince včetně transferových plateb od státu po odečtení daní. Jde v podstatě o příjem jednotlivce po zdanění, který se následně dělí na spotřebu a úspory. Pokud se nad tím zamyslíme, toto číslo je velmi reálné. Oficiální průměrná mzda v České republice je aktuálně zhruba 23 500 Kč, jenže tato cifra je jen výsledkem kouzel se statistikou, která zpravidla umožňuje interpretovat jedny výsledky různě a hlavně ukazatel průměr je velmi citlivý na extrémní hodnoty, jež ho zkreslují. Průměr proto není vůbec přesný, skutečnost lépe vystihuje medián, tedy střední hodnota. Ve skutečnosti na průměrnou mzdu, tak jak ji uvádí Český statistický úřad, nedosáhnou dvě třetiny lidí. A bude hůř... Hodnotu, která lépe vystihuje skutečnost, nabídl v srpnu náš spřízněný ekonomický deník E15. Ten před několika měsíci na základě údajů společnosti Merces uvedl, že opravdová „průměrná“ mzda je v České republice 20 000 Kč. Po odečtení daní včetně sociálního a zdravotního pojištění, by nám tedy v případě hrubé mzdy 20 000 Kč zůstalo 15 850 Kč měsíčně. To je 190 200 Kč ročně. Pokud bychom šli s oním průměrem ještě o tisícovku níže na 19 000, zůstane nám za rok v kapse nějakých 182 000, což už odpovídá prezentovaným výsledkům. Kupní síla obyvatel České republiky je v rámci Evropy žalostná a po realizaci vládních škrtů bude ještě hůř Při pohledu na geomarketingovou mapu je tak zřejmé jak jsme na tom bídně. Hromada komodit včetně základních životních potřeb totiž u nás stojí úplně stejně nebo dokonce více než třeba v Německu či jinde na západě. Ano, jistě, pro Němce, Dána, Francouze či Angličana jsou v domovské zemi statky a služby zpravidla dražší než u nás, ale i tak si jich může do svého spotřebního koše nakoupit několikrát více než my. Koupíme méně, zaplatíme více A bude ještě mnohem hůř, současná vláda se totiž rozhodla šetřit a získávat prostředky tím nejsnazším možným způsobem - rozhodla seškrtat platy zaměstnanců ve státním sektoru, transferové platby a zvýšit daně. V tomto případě jde o zvýšení nepřímých daní, konkrétně spodní sazby DPH z 10 na 19 %, což prodraží především základní životní potřeby (potraviny, léky, MHD, bydlení, teplo, noviny a knihy). Budeme tak mít ještě méně peněz a už si za ně nebudeme moci koupit ty stejné statky jako dnes, cena našeho současného spotřebního koše totiž navíc vzroste. Škrty se ovšem nedotknou všech, naši „rozpočtově odpovědní“ hospodáři vědí jak své vlastní příjmy vylepšit A pokud něčí příjem nepokryje jeho autonomní spotřebu (je na výši důchodu nezávislá), bude si musetpůjčovat a zadlužovat se, což ho dříve či později přivede do dluhové pasti. Ostatní budou muset omezit spotřebu či úspory (nebo obojí), popřípadě nějakým způsobem navýšit svůj příjem, respektive úspory čerpat. Kroky vlády tedy evidentně naši kupní sílu ještě více omezí. O blahobytu zemí západní Evropy si tak můžeme na mnoho dalších let nechat maximálně zdát. Podmínky pro podnikání jsou v Česku horší, než v Rumunsku. Světová banka vydala zprávu Doing Business, kde vyhodnotila podmínky pro podnikání v jednotlivých zemích. Zpráva uvádí hodnotící kritéria podle kterých se Česká republika umístila na 63. místě v žebříčku, oproti loňskému roku si tak o 19 příček polepšila. Do hodnotících zemích bylo zařazeno 183 států. Nejlepší podmínky, právní prostředí pro zakládání a fungování firmy pro podnikatele vytváří Singapur, nejhorší Čad. Výsledky byly vyhodnoceny z předem zadaných devíti témat: Zahájení podnikání Hodnotící kritéria: - Postupy, čas, náklady, kapitál pro otevření nových obchodních příležitostí Žádosti o stavebního povolení Hodnotící kritéria: - Postupy, čas a náklady na získání stavebního povolení, kolaudace Registrace nemovitosti Hodnotící kritéria: - Postupy, čas a náklady na přenos komerčních nemovitostí Získání úvěru Hodnotící kritéria: - Postupy, čas a náklady na přenos komerčních nemovitostí, zákonná práva, hloubka informací Ochrana investorů Hodnotící kritéria: - Pevnost ochrany indexu investora, potenciál pro otevření nových obchodních příležitostí, Placení daní Hodnotící kritéria: – Počet daňových plateb, čas na přípravu podání daňového přiznání a čas na zaplacení platit daně Firmy, které se zabývají exportem Hodnotící kritéria: - Dokumenty, čas a náklady na vývoz a dovoz Prosazování smlouvy Hodnotící kritéria: - Postupy, čas a náklady na vyřešení obchodního sporů Ukončení podnikání Hodnotící kritéria: - Míra návratnosti v konkurzu, zákonná práva, míry návratnosti, dostupnost informací

A kdo ti vrátí ten 1,5 bil.kč,které tady ODS a spol, vytunelovala ze státní kasy?

Dřív než se rozpadne Eurozóna, rozpadne se machr a posera Ludva!

Á propos- u půjček se uvádí doba splatnosti.Ta je jaká ?

STB,KGB ..Cia provedli stbácký puč 1989 a aby ovládli tuto zemi založili tzv.pravicové strany OF ...občanské forum ,z ní ODS,TOP,VV,ODA,US,zel....a stali se z nich antikomunisti ....to platí pro celý východní blok včetně Ruska ..........volič pravice je volič KGB,STB .....viz estébácký synek mladý komunista socialistického svazu mládeže Nečas premiérem tzv. pravice ,to samé většina vedení i členů modrobolševické mafie

A přestat se ptát jen těchto vybraných u kterých je jasné, že budou mluvit ve prospěch poskytnutí půjčky a budou kolaborovat do aleluja.

Myslíš zeptaj se Tebe samého?

Václav Havel – z jiné strany mince , J. Ahorn..Doležité.sk, 19.12.2011 14:12:17 Václav Havel nabyl po 17. listopadu 1989 v restituci rozsáhlý majetek. Pozadí této restituční transakce, jedné z prvních, která prolomila Benešovy dekrety, je však zatemněno a objevuje se jméno pražského pozemkového krále, miliardáře Miloše Červenky. Rodina Havlů patřila k nejbohatším židovským rodinám v Praze již na počátku 20. století. Otec a strýc Václava Havla byli členy zednářské lóže „Bohemia". Oba financovali Sionistické organizace, zednářské lóže, PEN-klub a oba byli členy Rotary-klubu. Současné bohatství, resp. zrestituované majetky jsou dílem strýce Václava Havla, Miloše Havla filmového podnikatele. Významnou měrou se na majetku rodiny podílel i otec Miloše Havla Václav Havel, majitel stavební firmy a stavitel Lucerny. Vztahy Václava Havla se svým synem Milošem Havlem však byly později poznamenány synovou neutajovanou homosexualitou. Asi nejproslulejším projektem Miloše Havla bylo vybudování barrandovských studií, které vybudoval spolu s židovským podnikatelem Osvaldem Koskem. Miloš řídil i filmovou společnost Lucernafilm a bohatl na dovozu a promítání amerických filmů. Po začátku války vstoupila na Barrandov německá správa a ateliéry se nebývale rozrostly. Točila se řada filmů, na kterých se podílela tehdejší elita českých herců. Rodina Havlů patřila k prominentním Židům, svědčí o tom fakt, že Miloš Havel a Václav Havel senior spolupracovali nejen s okupační správou, ale také s Gestapem a SD (Sicherheitsdienst). V Lucerně (která byla ve vlastnictví Havlů) ustavili rezidentůru SD a zřídili konspirativní byty. Zde získávali občany ke spolupráci s SD a Gestapem. Miloš Havel zajišťoval pro Gestapo a SD večírky, hony a zábavy s děvčaty a optoval německou národnost i občanství. Dostal doklady na německé jméno a příjmení. Pracoval zpočátku jako agent, pak jako řádný úředník pražského Gestapa. Miloš Havel dostal také celou řadu osob do koncentračního tábora a vězení. Po válce byl Miloš Havel zařazen pod svým německým jménem na listinu válečných zločinců. Byl také obžalován, ale obvinění bylo za nejasných okolností staženo. Z této doby existují také doklady o čilých stycích Miloše Havla s StB. Miloš Havel podepsal StB také spolupráci. Po navázání spolupráce s StB odcestoval Miloš Havel do Německa. V Západním Německu požádal Miloš Havel jako „pronásledovaný" český Žid za války o odškodnění za majetek, který ztratil. V průběhu války totiž prodal polovinu barrandovských studí německé správě za částku asi 7 milionů korun, což považoval za podhodnocenou cenu, ke které byl přinucen. Západoněmecký rehabilitační soud nároky Miloše Havla uznal a v plném rozsahu jej odškodnil. Vraťme se však k Václavu Havlovi. Ten se programově angažoval v Chartě 77, ve které byla řada (bývalých) komunistů, tzv. „osmašedesátníků". Namátkou uveďme jména jako Ludvík Vaculík, Pavel Kohout, Jiří Hájek, Jaroslav Šabata, Miloš Hájek, Karel Šiktanc a řada dalších. Václav Havel byl rovněž členem KSČ a to do roku 1967.. Všichni mluvčí Charty 77 byli Židé nebo zednáři. Václav Havel nebyl řadový disident. Jezdil v lepším automobilu než tehdejší předseda komunistické vlády (vlastnil luxusní Mercedes), obýval rozlehlý a komfortní byt na Rašínově nábřeží a stejně tak měl k dispozici svou usedlost Na Hrádečku, kde mohl nerušeně pořádat své disidentské seance. Havlův čas přišel v listopadu 1989, když na Letné a z balkonu Melantrichu mával nadšeným statisícům doufajících. V témže roce byl komunistickým parlamentem jednomyslně zvolen prezidentem a když skládal slib, přísahal symbolicky na komunistickou ústavu. Neštítil se mávat nadšeným a doufajícím davům a poté přísahat věrnost komunistické ústavě. V roce 1990 se uvažovalo, jakým způsobem uskutečnit restituce a především v jakém rozsahu. Václav Havel, který měl tehdy v Občanském fóru rozhodující slovo, prosadil široké a rozsáhlé restituce. Vzhledem k hrozbě nároků sudetských Němců se parlament rozhodl navracet majetky zabavené teprve po 25.2. 1948. Způsob, jakým se Václav Havel dostal k majetkům svého strýce a děda, je zahalen tajemstvím. Jeho strýc Miloš Havel byl po válce označen jako kolaborant a jeho majetek znárodněn podle Benešových dekretů. Proto se na něj klasické restituční předpisy o navracení majetku ztraceného po roce 1948, nevztahují. Václav Havel přesto jako jeden z prvních dostal veškerý majetek, o který požádal. Možná i proto se Havel bojí tématu Benešových dekretů jako čert kříže. Na přímou otázku na svůj názor na ně uvedl pro BBC v roce 2002: „Já jsem se k tomuto velmi důležitému a citlivému tématu vyjádřil už mnohokrát, ale vždycky jsem se k němu vyjádřil, když jsem já chtěl a ne tehdy, když jakási zhysterizovaná atmosféra mě k tomu nutila, já zůstanu věrný této tradici, pokud jde o ty dekrety." Jednoznačné stanovisko k Benešovým dekretům však Václav Havel nikdy neposkytl a dobře ví proč. O pozadí Havlových restitucí se nikdy nemluvilo a žádný novinář se jimi netroufl zabývat. Ještě dnes je Havel pěstovanou ikonou tzv. sametové revoluce a falešného sametového „národního obrození". Restituce příjemně postihly řadu disidentů z Charty 77 a ti chartisté, na které nic nezbylo, si dokumenty k restituci alespoň padělali. Učinila tak Havlova spolupracovnice a disidentka z Charty 77 (Židovka) Marta Chadimová , jejíž restituční podvod s nemovitostmi na Loretánském náměstí v Praze byl však odhalen a před odsuzujícím rozsudkem jí zachránila jen milost jejího přítele z Charty 77. Restituce Václava Havla proběhly však tiše a úspěšně. Upozornit na to, že prolamují Benešovy dekrety a jdou hluboko za stanovenou restituční čáru 25.2.1948 si nikdo netroufl a netroufá si tak učinit ani nyní. Lze přitom konstatovat, že právě Havlovy restituce byly jedny z průkopnických v tom smyslu, že prolomily Benešovy dekrety. Na počátku 90. let se u restitucí Havlova majetku objevuje jméno Miloše Červenky, současného miliardáře a pozemkového magnáta v Praze. Absolvent moskevského MGIMO (aneb „Akademie KGB") Červenka také Havlův majetek spravoval a fungoval jako Havlova „peněženka". Naskýtá se proto otázka, pro koho vlastně dnes agent Červenka svůj obrovský majetek spravuje. Havlovy úzké vztahy na staré struktury v souvislosti s jeho majetkem ukazuje i známá transakce, když prodal svou polovinu paláce Lucerna společnosti Chemapol vedené agentem StB Václavem Junkem. I u této transakce asistovala šedá eminence jménem Červenka. Dnes je (bývalý) majetek rodiny Havlů zdevastován a pomalu chátrá. Důkazem toho jsou jak Barrandovské terasy, tak Lucerna. Havel však rozhodně nezchudl, svá aktiva má uložené jinde. Skutečný obraz Václava Havla je diametrálně odlišný od toho, jak jej vykreslují Židy ovládaná média a samozvaní kulturní elitáři. Vyzní tedy velmi trefně, je-li při jedné společenské akci k nazvání Václava Havla za „jednoho z nejlepších synů národa" vybrán jistý deviantní fotograf obscénních polopornografických snímků a sál plný ovcí nadšeně tleská. Je to jen důkazem, kterak se instalovaná „česká kulturní elita" (většinou tvořená Židy) utápí v bahně pokrytectví a bezpáteřnosti. Václav Havel zneužíval ideály, kterými se zaštiťoval. Ač celý život žil s maskou bojovníka s totalitou a s komunismem, již v období Charty 77 s (bývalými) komunisty ochotně spolupracoval. A navíc jak už bylo řečeno byl sám bývalým komunistou. Po jeho úspěšném 17. listopadu 1989 Havel v čele Občanského fóra zajistil, aby si komunistická elita udržela moc ve státě. Symbolicky jmenoval federálním premiérem bývalého komunistického ministra Mariána Čalfu. Havel také obnovil všechny židovské společnosti ve státě a zednářské lóže, jejichž členy se stali téměř všichni vyvolení členové Charty 77 a Občanského fóra, vlády a diplomatického sboru, kteří byli povoláni pro budoucnost k vybraným rolím. V březnu 1989 se v soukromých pražských bytech připojovala k televizorům videokazeta s Havlovou hrou „Asanace", natočenou malou divadelní scénou v Německu. Na konci děje hry byl připojen asi osmiminutový fotografický přehled autorova života. Na jednom snímku je Václav Havel se všemi rituálními symboly svobodných zednářů korunován králem. Václav Havel byl zasvěcen do zednářské lóže v roce 1968 při svém pobytu v USA. Do lóže byl uveden Arthurem Millerem, Židem a bývalým americkým komunistou. Havlovi se dostalo 30. stupně zasvěcení podle amerického rituálu (Ritual of Knight Kadosh z roku 1879). Etika rytířů 30. svěcení (Kádoš) je v rituálu charakterizována takto: „Moi, rien que moi, tout ŕ moi, tout pour moi, et cela par tous les moyens quels qu´ils soient", tj. Já, nic než já, všechno mě, všechno pro mne a to všemi prostředky, lhostejno jakými. Stupeň rytíř Kádoš je pojmenován podle rabína Ha-Kadoshe. V zednářském řádu Kádoš existuje 7 stupňů. Václav Havel byl zasvěcen ve stupni 1. jako Le Kadosh Israelite (Kádoš Izraelita). Svým stupněm zasvěcení byl Havel předurčen (vyvolen) pro výkonnou politickou roli. V den své inaugurace předstoupil před veřejnost v krátkých nohavicích svých kalhot, což v nezasvěcené veřejnosti vzbudilo rozpaky, zasvěcenci v celém světě však věděli, že patří králi bosákuslužebníku Židů. Krátce po svém zvolení prezidentem navštívil Izrael, kde s rabínskou čepičkou na hlavě převzal čestný doktorát. Vídeňský Kurier přinesl fotografii Havla, na níž s židovskými modlícími řemínky na hlavě, opřen o Zeď nářků, šeptá hebrejské modlitby a skládá přísahu. Václav Havel je dokonalý symbol falešné a pokřivené morálky naší společnosti. Na úpadku morálky a národního cítění se Václav Havel podepsal ještě více, než celý komunistický režim. Ten, kdo jej uznává a uctívá jako „morální symbol", tímto zároveň přijímá tuto pokřivenou a neupřímnou morálku za svou. reagovat

Studené obklady na hlavu, pokud to nepomůže, zkuste omývat pohlaví chladivou vodou!

Běto,ty huso pitomá,když mluví dospělí,tak raději drž h..u,protože tvůj projev je na facku přes celou h..u.

Nejsou peníze jako peníze.Proto je stát přesouvá mezi kapitolami,přes agentury,přes státní podnik Osinek nebo Čez.Není taky půjčka jako půjčka.Půjčka přes MMF je vlastně dluhopis splatný EU formou dotací.Kdyby EU vybírala příspěvky a nevyplácela např.dotace na silnice,ekologii atd. tak by ušetřila.Zde stačí udělat pár kontrol rozkrádání peněz z EU-prachy se pozastavá a je vymalováno.Když Kalous vydává dluhopisy je to taky půjčka "občanů " zadluženému státu .Jistota návratu je pochybnější než u MMF,kam jdou prachy z celého světa a zadlužené česko to rozebralo do dvou dnů-protože přes to pere šedouu ekonomiku.Jsou ot všechno jenom hrátky s občany,nakonec to stejně zaplatí.Je lepší ty prachy dát MMF než církvi a na arbitráže.

Modří soudruzí dělají dlouhodobě všechno pro to,aby se tak stalo.Až se vám to povede,vzpoměňte si na tato slova!!!Důvod rozpadu eu je v dlouhodobé neschopnosti států eu,dohodnout se na společné fiskální politice.ODS,Klaus a spol. v tomto hraje prim od počátku!Tak obrovský kolos,jakým eu je,nemůže bez společné fiskální politiky existovat!!!

Tak "obrovský kolos" jako je EU musí v prvé řadě přestat žít na dluh, především jižní část EU. A pak se teprve bavme o fiskální unii.

Ale,právě to tzv. žití na dluh je o společné fiskální politice,která nastavuje jasná pravidůa hry pro všechny a znemožňuje vytvářet dluhy.Dodnes se tak nestalo.Proč?Jaký přístup k tomu měla čr(ODs a V.klaus)si odpovězte sám.

Klaus po celou dobu,kdy jsme v evr.u. se snaží o její rozklad.Dnes už o tom mluví veřejně!V evropě nenajdete vysoce postaveného politika,který by veřejně mluvil o tom,že by chtěl evr.u. rozbít.Jsem zvědavý,jestli po rozkladu evr.u. se Klaus přihlásí k osobní zodpovědnosti a k případným následkům,které nastanou.Podobné výroky jako Klaus používá Le Penova dcera a její fašistická strana.

Anonyme,vy jste pod obojí,nebo jak?Jednou píšete tak,podruhé jinak,nejste schizofrenik?

Takže budeme čekat (ona se EU stejně rozpadne) házet peníze do černé díry kde je nějaká záruka, že nám to někdy někdo vrátí, zatím je to jen držení bankrotujících států nad vodou.

Já tady neřeším,jestli máme,nebo nemáme půjčku poskytnout,ale proč se eu do té situace dostala a co z toho může vzniknout.To není žádná novina,kdekdo mluví o tom,že problém vznikl díky neschopnosti eu dohodnout se na společné fiskální politice.Proč dodnes není společná fiskální politika eu?Jakou roli v tom hrála po celou dobu ODS a V.Klaus?

Tak to nám to jistě vrátí i s úroky. Tak toho by mohl využít i naš soukromý důchodový pilíř, anebo naši miliardáři.

Nejlépe hospodařící země Evropy jsou - Norsko, Švýcarsko, Lichtejnštejnsko N E J S O U členy EU ! Vystoupení z EU by neznamenalo ukončení volného obchodu, pohybu osob. Možná to málokdo ví, ale volný obchod s evropskými zeměmi nám nezajišťuje Evropská unie, ale Evropský hospodářský prostor (EHP) – separátní dohoda o volném obchodu mezi evropskými zeměmi, která zahrnuje kromě států EU i Norsko, Island a Lichtenštejnsko. Vojenskou bezpečnost nám nezajišťuje EU, ale Smlouva o severoatlantické spolupráci (NATO). To dobré na západoevropské spolupráci – volný obchod a mezinárodní bezpečnost – nezajišťuje EU, ale EHP a NATO !!!

Jaku,lidé se neradi pídí po skutečnostech,jim stačí,co jim nabulíkují média,nebo politici.Jsou jako kdysi můj děda,ten říkal,píšou to v novinách,tak je to pravda.Tak to mezi lidmi chodí.

Ono to tak úplně není mají podepsané smlouvy s EU.Norsko si vymínilo vyjimku ,ale plátcem je,protože by platilo daleko víc z příjmů z ropy.Švýcarsko a Lich.to samé ,nechtěli do EU předepším protože by byli čistí plátci a byla by větší kontrola na praní peněz v jejich bankách.Dnes je Švýcarská národní banka v nouzovém režimu.Není vše zlato co se leskne.

a co na to mladý komunista Nečas, Topolánek,Kalousek? SSM a jejich stbáčtí voliči?

na rozdíl od TOPky a ČSSD + Havlovy P&L

Půjčce pro MMF - NE ! Finanční unii - NE NE NE ! "půjčíme" 90 mld. do MMF - MMF je "půjčí" krachujícím zemím, ty je NIKDY NEVRÁTÍ ! N.e.b.u.d.o.u. na to mít !!! Takže jak by nám MMF mohla cosi vrátit? Ta "renomovaná" organizace nám ničím neručí! MMF rovnou říká, že je to "účelová půjčka". Tedy s krachem "účelu" jsou pryč naše peníze, a MMF jede dál. !!! Chcete-li, půjčujte ze svého, ale ne i z mého, NAŠEHO !!! Euro padne ! O tom není pochyb !!!

http://vtipy.netroof.eu/item/6595/hradni-vanocni-prani/

H L U P Á K U jde i o tvé peníze, tak se nevoz po těch, kdo jednají i ve tvůj prospěch, když jsou PROTI půjčce !

Kapitalismus= samé krachy ,zadlužování ,nekonečné krize, nezaměstnanost ,ukončeme to ............ten režim nefunguje jen ožebračuje lidi

Jo jo je potřeba aby socialisti šli už konečně do prdele, socialismus nikde na světě nefunguje.

Funguje Honzo 666 a to přímo v Bruselu!

To je videt na tom, ze jeste zijes a blejes zde na netu. V cinskem kapitalismu by te i s barchou davno sezraly krysy.

Nebuď trapnej, vždycky jsme podnikali, muj brácha měl tetovací studio a je mistr Český republiky v tetování, každej neni neschopnej lempl jako ty.

On sám nedodržuje zákony platné v jiných státech.Dělá ze sebe boha a zatím je jen obyčejným českým trpaslíkem.

http://vtipy.netroof.eu/item/6584/co-nam-media-zamlcela/

Nevím, co tím sleduješ... chceš jen co nejvíc shodit Klause, protože je PROTI půjčce? Ty chceš, abychom těch 90 mld. jen tak prostě spláchli do černé díry?

http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/hrichy-karla-schwarzenberga/

další tunel vlády ods,top,vv........... 5 mld každý rok posílat EU navíc 21. 11. 2011 .....vláda ODs,top,vv aby zkreslovala zvyšovala růst HDP zaopočetla drogy a prostituci :::::vláda Ods,vv,top09 :14.8.2011::HDP stoupne. Nově se budou počítat drogy i prostituce http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=710699 a díky tomu zaplatí čr o 5 mld více EU .................. Česko musí poslat do kasy EU pět miliard navíc. Kvůli prostituci a drogám...Šedá ekonomika zahrnující například melouchaření anebo obchod s drogami či prostituci vylepšila růst českého HDP. Stát proto musí zaplatit vyšší příspěvek do unijní pokladny http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-53743240-cesko-posle-eu-miliardy-navic-i-kvuli-drogam nevadí, mafie ods,top,vv zvýší daně občanům a okrade střední třídu, nemocné ,chudé, postižené populistická mafie ODS poslala EU všechny miliardy na záchranu bohatých zemí Řecku,Lotyšsku,Irsku............

Jsem zvědavej kdy tě klepne pepka.

Půjčit si proto, abych mohl půjčit je nesmysl. Pro zastánce půjčky 90 miliard mám otázku. Soused má zničený plot a nesplácí své dluhy. Jeho slepice a podobná havěť vám ničí vaši zahrádku. Také by jste si půjčili v bance padesát tisíc, v době kdy máte problém splácet svůj vlastní dluh, aby jste je mohli půjčit sousedovi na opravu jeho plotu?

Ach jo, po přečtení vašeho "logického" přirovnání,se nedivím, že se divíte a nesouhlasíte. Ten příměr je tak zjednodušený a ke všemu naprosto nevystihuje situaci kolem půjčky, že ani nemá cenu to rozebírat.Jednou větou - srovnáváte nesrovnatelné, Evropa prostě není jen dvorek se slepicemi.

Evropa není dvorek se slepicemi, to máte pravdu. Je to dvorek s krysami...

Selský rozum říká. Nemůžu nikomu půjčit peníze. když je sám nemám.

Ano, to říká logika, ale eurohujeři napojení na cecíky dotací z EU a mající z EU dobrý byznys jsou jiného názoru.Nakonec o RVHP nám také tvrdili, jak je pro nás výhodná a toto je něco podobného.

Ty předlužené země NIKDY nebudou mít na to, aby jim půjčené peníze splácely. NIKDY. Takže se jim to časem bude po částech anulovat, tak jako byl už první krok s vynulováním 50% dluhů Řecka !!! Ani to nepomůže !!! Jednotná měna je špatnost, nemůže efektivně fungovat pro spolek tak různě efektivně hospodařící země. NEMŮŽE. Krachne !

Logika spíše souvisí s matematikou než s ekonomií, která má zase blíže k náboženství - peníze, jejichž hodnota je založena na důvěře (tedy víře v to, že vydělám, nebo alespoň neprodělám), kurzy měn založené na důvěře (víře) trhů, atd.. Sám jsem byl překvapen, že se devizové rezervy ČNB nepočítají do státních peněz - za dob králů platilo, že vše co je na území daného království - mrtvé či živé - patří králi do slova a do písmene. Dnešní vlády tak mohou akorát rozhodovat o životě bezdomovců na pražských nádražích, protože ČNB má "svoje" peníze, vláda má "svoje" peníze, podnikatelé mají "svoje" peníze, zaměstnanci mají "svoje" peníze, atd.. Takže ty "státní/vládní" peníze v podstatě nejsou vůbec důležité.

Ale cálovat těmto darebákům daně je co ? - Sebevražda národa.

Ono by stacilo jen solidne hospodarit a ta strana ODS by pak ani nemusela schuzovat. Kolik miliard jen zmizi vylozenym kradenim, kolik miliard odchazi rocne do ciziny misto aby z toho mel stat uzitek. Je moc veci kde by se naslo moc penez ale to by se muselo umet v Cechach hospodarity.

Václav Klaus bojuje proti EÚ kde jen může, sám si však nedovede přestavit, že by přestala platit dohoda o volném pohybu osob, zboží a kapitálu po zemích EÚ.

http://vtipy.netroof.eu/item/6026/euroseptik/

Vzpomínáte jak nám naši politici lhali o evropské unii před referendem o vstupu? Blbouni pak naletěli.

mafiánské prase Nečas z našich daní bude krmit bohatý západ ::::::je to paradox ::::chudinské kolonie EU platí bohaté vyžírky západu :::89 mld na záchranu EU ..Nečas: Půjčit 89 miliard eurozóně? Možná budeme muset http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/necas-pujcit-89-miliard-eurozone-mozna-budeme-muset_219596.html ........................................... ..no výborně jakoby nestačilo ,že nás drancují jako kolonii , modrobolševická mafie už poslala 26 mld na Řecké neoliberální zkrachovalce ODS , 6 mld na Lotyšské neoliberální zkrachovalce , 6,7 miliardy korun na zkrachovalce neoliberály v Irsku ....................sociální státy severní evropy dobře snášejí světové krize které způsobili zvěrstva neoliberálních USA ...proto čr jde cestou neoliberálních zkrachovalců ...............mafiánských zločinců ods=top=vv=kdu=zel

Klaus by se do toho neměl plést a někde v pozadí mlčet, když on radí není to nikdy dobré.Když se včera vyjadřoval k úmrtí Havla bylo mě z toho špatně,jeho slova vůbec nebyla úpřimná, jen at si vzpomene jak se choval dokud Václav Havel žil.

http://vtipy.netroof.eu/item/6406/prezident-klaus-predani-poselstvi-17-listopadu-dalsim-generacim-je-nasi-povinnosti/

Havel byl kolaborant, že jsme v prdeli je jenom jeho dílo.

Nejlépe hospodařící země Evropy jsou - Norsko, Švýcarsko, Lichtejnštejnsko N E J S O U členy EU ! Vystoupení z EU by neznamenalo ukončení volného obchodu. Možná to málokdo ví, ale volný obchod s evropskými zeměmi nám nezajišťuje Evropská unie, ale Evropský hospodářský prostor (EHP) – separátní dohoda o volném obchodu mezi evropskými zeměmi, která zahrnuje kromě států EU i Norsko, Island a Lichtenštejnsko. Vojenskou bezpečnost nám nezajišťuje EU, ale Smlouva o severoatlantické spolupráci (NATO). To dobré na západoevropské spolupráci – volný obchod a mezinárodní bezpečnost – nezajišťuje EU, ale EHP a NATO !!!

Jasný, EU vůbec k ničemu nepotřebujem, stejně nás tady zápaďáci jenom vyžíraj.

Havlova klika samých intelektuálů - umělci, filozofové, sociologové a podobné "ušlechtilé" profese !!! O ekonomice nikdy neměli ani šajn

To raději do izolace :-)

Tak honem! Už tě tam čekají sestřičky :D

A jaké by jste zrušil. Například ...

Například ty kokoty co řeší zakřivení banánů a okurek!

Je to stejný nesmysl, jako léčit něčí dluhy ještě vyšším zadlužením. Takto kdyby hospodařily rodiny, tak bude pod mosty doslova narváno. Tak proč by tak měly hospodařit státy?

Klause nemusím, je to zloděj a narcis, ale Vaše konstrukce v tomto článku je úplná hloupost.

To co se teď děje, je druhým dílem Odcházení, fraška v přímem přenosu..., To co se teď deje je ukázkou 50 let, když tady řádil kult osobnosti Mohl odejít lépe.... Bojovník proti dobru... Ano byl to bojovník proti komunismu, to byl. To znamená byl pro to, aby byla čím nejvyšší nezaměstnanost, aby lidé bydleli pokud možno pod mostem, aby se lidi kastovali podle toho kolik mají peněz, bez ohledu, jak je získali, aby zdravontí péči každý dostal podle toho, kolik je schopen zaplatit a né podle závažnosti onemocnění, byl pro "mírové" bombardování nevinných lidí, jak v Bělehradě, tak v Iráku, Afganistátnu, Libii. Co ještě dodat ? Už tady není. Vyvstanou další Havlové... V závěru svého života mohl být veliký. Mohl udělat prozíravý krok v závěru svého života, ale neudělal nic, nebyL toho schopen..., 22 let po kapitalistickém puči jsme v bodě, který je zcela a úplně stejný jako všechny události, které probíhaly před rokem 1989. Totiž to, že názor vládnoucích struktůr se neshodoval s názorem většiny lidí. Smrt Havla to přesně dokazuje. Oficiální místa budou o jeho smrti říkát, jaká je to obrovská ztráta a národu to bude buď jedno, nebo naopak, bude přesvědčen, že to je největší zloduch na této Zemi. Myslím, že před svým koncem mohl Havel udělat jednu prozíravou věc a to v poslední vůli uvést, že si nepřeje žádné oficiality, žádný státní pohřeb, že chce být pochován na neznámem místě, bez žádného STÁTNÍHO pohřbu s účasti kněze a hrobníka s dodatkem, že o jeho smrti vyjde informace po jeho pohřbu, až po pohřbu na neznámém místě. Toto vše by byl prozíravý krok, který svého času učinil bývalý francouzký prezident Charles de Gaulle (Čárl de Gól). Havel ovšem dokázal, že není člověk jeho úrovně a proto se oficiálně budou v televizi, v rozhlase a v novinách, na něj pět neskutečně kladné a pokrytecké ódy, jaký to byl nadčlověk a národ si bude myslet přesný opak. Televize svým počínaním dokáže, že skutečně může vytvořit dojem, že Havla všichni milovali, dokonce i Slováci, kteří Havla zasypali vajíčkami a nemohli mu příjít na jméno, za to, jak jim zničil zbrojní průmysl a trhy kam vyváželi, předal Američanům. "Toho všeho, co se teď děje, si mohl být Vašku ušetřený, kdyby si jen trochu přemýšlel, problém je jenom v tom, zda si toho byl schopen". Česká televize uveřejnila dne 18.12.2011 v 20.00 hodin jeho první a poslední film: "Odcházení". Tento film se dá trefně zhodnotit jedinou větou: UMĚLECKÁ IMPOTENCE. Když bude někdo chtít si přečíst, kdo to Havel byl, jak se choval, co dělal, může si otevřít: http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/5553-opilec-vaclav-havel-svedek-vypravi-o-byvalem-prezidentovi.aspx . A tam se dozví skutečnosti, které se teď budou zamlčovat. Když budeme, ale věrni jeho heslu, že pravda a láska zvítězí, myslim, že ani on by nebyl proti tomu, aby pravdivá skutečnost o něm byla všeobecně známá a nejlépe by všichni udělali, kdyby jeho smrt přešli jako smrt obyčejného člověka a nedělali z toho neskutečnou frašku. To co se teď deje je druhým dílem, ODCHÁZENÍ. Je to tak, mohl to udělat, nechtít státní pohřeb a celou tu komedii a byl by VELIKY STÁTNÍK. A tak jsme svědky neskutečné parodie, komedie, přetvařování. Pamatuji si na něco podobného, i když né v takových rozměrech. A to, když zemřel Leonid Brežněv a všichni povinně chodili psát "bláboly" do kondolenčních knih, dnes se děje to samé, zvučely sirény, dnes zvučí hromadně zvony, v tlevizi dnes, jako tehdy vystupují lidé a na otázku redaktorů televize se snaží vypotit neskutečný blábol, přičemž televize samozřejmě uveřejňuje jenom ty bláboly, které jsou zároveň těmi nejtupějšími a lidi před kamerou hrají divadlo a slzami se zalykají. Prostě fraška, komedie, divadlo, které píše sám život. Myslím, že tento film v přímém přenosu, má ale větší uměleckou hodnotu, než umělecká impotence Havla: "Odcházení". Nebo, že by to byl druhý díl "Odcházení" ?! Nemyslím, že zákonitě muselo dojít ke vnucování kladných názorů na Havla těm, kteří jsou přesvědčení o opaku a každý si mohl ponechat svůj vlastní názor a Havel mohl odejít bez toho, aby svým skonem ještě někoho obtěžoval. Nikomu názor neberu, jestli si myslí, že stav společnosti, který zde máme, je lepší než ten, který funguje v severních státech Evropy. Já si ovšem myslím, že to co tady máme, je to co nikdo, kdo zvonil na Václavaku, nechtěl. Každý si myslel, že to co jsme tady měli před listopadem 89, jako: jistotu zaměstnání, lékařskou péči, důchody, mateřské, starost o rodinu, bydlení, novomanželské půjčky, půjčky na bydlení, lázeňskou péči, rekreace, levné potraviny, vše toto tady zůstane, akorát na to dáme tu nádstavbu, to je to co jsme viděli na Západě a to plné výkladní skříně elektroniky, kterou si budeme moci koupit. Výsledek je, že všechny, zmíněné jistoty, nám vzali a rozkradli a na to zboží v obchodě s elektronikou stejně nemáme peníze, protože platíme neúměrně vysoké ceny za hypotéky, za potraviny, za léky, za vodu, za elektriku, za léky, prostě za vše, víc než občané v SRN a zahraniční kapitál odvádí každoročně 800 miliard z této chudé země k sobě do Západní Evropy. Možná, že někdo tomu říká demokracie, ale já nikoliv. Zotročení celého národa, jeho okradení a vysávání, nikdy demokracii nazývat nebudu a nikdo mě nepřesvědčí, že je to to, co jsme na Václaváku chtěli. reagovat Možná jistě, teď mame tu spravnou svobodu volby. Mužeme si vybrat barvu svého vozu. Místo politického diktatu, zde mame diktat ekonomicky. Soudruh nas mohl zlikvidovat za nazor, ale praci nám musel zajistit. Nová doba nezná slitovani, za nazor Vás zlikviduje ekonomicky se všemi důsledky pro celou rodinu. A jde to - i bez ostnateho dratu, vidte pane Havle...

Na kontech ve Švýcarsku za MUS a j. leží spoustu peněz. Stačí to jen chtít!

Kalouskovi je jasné, že našich 90 miliard eurozónu nespasí. Ale je mu také jasné, že každý kdo nepřispěje, bude po pádu Eura označen viníka. Jde jen o alibismus, sice drahý ale jen alibismus!

Jděte k šípku s tou pohlavarskou lůzou,ti jen spekulujou jak vytahat z lidi peníze,co myslíte že i kdyby jim peníze vrátili tak už je nikdo neuvidi.Pokud tento lid nebude trestat vykuky tak se bude krást.Tady se jedná ne o půjčku ale schovaní před loupežníky::: .

NIC nedavat at padne EU a ON bude stasten ze to ZNICVIL JAKO ZNICIL CR,Putin mu da hobla a my budem koukat jak kundy z rosti,jdem po Modre.

http://vtipy.netroof.eu/item/5903/modra-cesta/

Táhni do prdele socko, když nejseš schopnej existovat bez EU tak chcípni, já ti dotovat blahobyt nebudu.

Skvělé, Pavle666. Konečně někdo dokáže pojmenovat naší genialitu. Nějaké socky bolševické by se chtěli držet EU sukně. To zrovna. Společnými silami rozvineme modré zástavy a ukážeme, že naše jediné místo je samostatný stát, pupek Světa. Jedině My dokážeme existovat bez jiných. Každý z nás, schopných, se dokáže postarat sám o sebe. Dokonce i hrob dokážeme vykopat sami sobě. A nejen to. Sami si do něj vlezeme a sami se zahrabeme. Ať socky závistí puknou.

Co je mi do tebe lůzre, já se uživim, když ty ne tak chcípni.

I když se mé oblíbené Cablevision Systems Corp na NYSE moc dobře nevede, vykompenzuji si to jinými obchody. Tuhle jsem docela dobře vydělal na Sino Global Shipping America Ltd., takže na chcípnutí to zdaleka není. Kdyby Vám, mládenče, šel business transaction tak dobře jako mě, nemusel byste být nervózní a používat nevhodné výrazy.

Tak kolik si už dneska vykouřil ptáků?

Neobtěžuj buzerante, najdi si nějakýho buzeranta mezi svejma buzerantama bolševikama.

Já už jsem si našel tebe :D

Nebuď drzej hajzle, uvědom si že seš jenom posranej zaměstnanec a podle toho se chovej.

Lepší zaměstnanec, než-li pacient :D

Chcípni sociále.

hrálo jednu melodii, tak bych možná uvěřil. Jenže jsou tisíce "ekonomů", poradců, teoretiků, profesorů a jiných poraděnků, že sluch a zrak přechází. Všichni ale začínají tam, kde to co chtějí opravit, napravit či předělat, už dávno přestalo fungovat. Kapitalismus posledních desetiletí je v koncích. Kapitál se v honbě za snadnými zisky přehřál a motor se zadřel. Ten slavný TRH se tak promíchal že už není trhem ale blešákem. Veškerá výroba je na dálném východě, navíc i s vytouženou produktivitou, na úkor "lidských práv", které následně tak farizejsky proklamovali ti, co se zasloužili o to, aby se tak stalo. Kapitál se napakoval, státy nemají příjmy aby zabezpečily svou funkci a stávají se jen přisluhovači svých škrtičů. Ekonomika SLUŽEB je dost slabou náplastí na skutečnou produkci. Ta je definitívně pryč a s ni i naděje na zaměstnání a mzdu. Zbyl jen finanční "průmysl", lichva a trvalé zadlužování. Vládnou peníze ale i ty ztrácejí na všemoci. Papírenský "průmysl" který tady zbyl, ztrácí dech. "Vláda" se stala jen převodníkem finanční oligarchie a stát se stal jen upadajícím symbolem. Rozbujelý aparát "státu" vyžírá poslední zbytky a na ty, co desetiletí pracovali a vytvářeli skutečné hodnoty, teď jako staří a nepotřební jsou na odstřel. Armáda "mladých" ploutvorukých práce se štítících rozdává své "životní" zkušenosti, myslíci si že je někdo bude do nekonečna živit.

Může některý zastánce půjčky pro MMF (90 mld) napsat , kde skončily biliony korun od dne, kdy se jako pomáhá zadluženému Řecku, Italii... a další čekají s nataženou prackou ???!!! VŽDYŤ NIKDO NEVÍ KOLIK SKUTEČNĚ A KAM BYLO NALITO , JEDINÉ, CO VŠICHNI ZLODĚJI Z EU KVIČÍ - JE TO MÁLO , JE TO MÁLO §§§§§§!!!!!!!!!!!! Kde ty peníze mizí a CO SE JIMI VYŘEŠILO, KDYŽ SE KRIZE NEUSTÁLE PROHLUBUJE ? tO SI EUROHUJEŘI OPRAVDU MYSLÍ, že všichni lidé jsou tak blbí , jako soudruzi z NERVu, Ševčíci a všichni další propagátoři syfloidní hnáty trhu ? ZNÁ NĚJAKÝ PEJZATÝ HAYEK , KEJNÉS A MADOFF RECEPT , JAK SVĚT DOSTAT STOHOWEN ( I TISÍC HOWEN ?).

Vidíte jak jsou politogové hňupové! Jen žerou a s.rou! Je potřeba jim ukázat jak dopadli pánové na Staromáku!!!!!!!!!!!!!!!

Ať si socialisti vydělaj, já když něco chci tak si na to taky musim vydělat.

Nekecej. Ty, když něco chceš, tak si to jdeš ukrást!

Máš pravdu ten když potřebuje peníze tak si je vidělá.Vystrčí někde akorát prdel,buzna!

Nejdřív se nauč psát debile !!!

Co si to ke mě dovoluješ svině drzá, nejdřív se podepiš zkruvysyne.

Já se ti klidně podepíšu. Nožem do hlavy.

Na to nemáš chudáku.

chce více a co za to poskytuje, vyhcází mi větší česká zlodějina křížení s leností a drzostí českých tzv. "elit".

Ten čůrák taky brzo asi dostane po hubě.

Copak Honzíku? Dneska zase za zvláštní školou?

Co to kecáš žebráku, já obchoduju na burze, nejsem žádnej posranej zaměstnanec jako ty, běž si pro stravenku chudáku :-))

Ty obchoduješ na burze? Takhle tomu vybírání popelnic teď říkáš?

Odpadky z popelnice žereš ty ve svý parlamentní kantýně za stravenku, já bych ty sračky nevzal do huby.

Když předpověděli,že ceny nových aut budou už jenom stoupat - vzápětí začaly ceny strmě klesat,když prohlašovali jak je důležité rychle přijmout euro,vzápětí se ukázalo že by to byla katastrofa.Teď se klepou vyhodit 90 miliard.Až to skončí fiaskem,jako ostatně vzdycky,tak jen pronesou - tenkrát se nám situace jevila jinak.

pokud nezaplatí budou uvolňovány informace kdo kde má ulíty prachy.Toto je jenom hra na voliče,nebuďte naivní tak jako Havel.

To dělali bolševici, že posílali naše peníze do Ruska, který jsme už nikdy neviděli.

hlavně těch "politologu" je jak psů to se všechno živí ve státních institucích?Pak teda těpíc!

jaké jsou podmínky, hodit jen tak do placu 90 miliard je hovadina.

Zapomněl jsi dodat něco o moudrém modrém premiérovi. Pro většinu lidí je půjčka něčím, co se vrací. Moudrý modrý premiér je asi zvyklý na to, že peníze, které záhadným způsobem získává ODS se nemusejí vracet. Proto ho možná slovo půjčka děsí.

Ale vůbec nezvolila správný postup. Občané vesměs nesouhlasí, ale přitom všichni víme, že ČR těch 90 miliard "vyplázne" během několika minut. Jenom teď se blábolí, a před občany kašpárkuje, aby si lidé myslili, kdovíjak za nás bojují. je to jen hra na slepou bábu. Každému přece dojde, že EU v čele s Německem je silnější, než Klaus. On to možná těžce snáší, jeho ješitnost je příliš uražena. A tak tlačí proti půjčce. Má totiž ještě po ukončení prezidentování chuť znovu politikařit, tak se chce před národem předvádět jako bojovník za jeho práva. Ale jinak je mu to určitě jedno, je to jen hra. V článku je správně uvedena pravdivá věta, že to zaplatíme, tak, jako tak... I když nechceme, tedy občané, politici si na to ale jenom hrají...

-------

komu myslíš, že je ukradne ? Nám , ty jelito