Státní rostlinolékařská správa tendry zadávala jako zakázky malého rozsahu, na které nemusela vypisovat otevřenou soutěž. Ve správním řízení se hájila tím, že například poradenství v oblasti veřejných zakázek je specializovanou činností. Další z tendrů na komplexní audit byl podle zadavatele jednorázovou zakázkou. ČTK to zjistila z webu antimonopolního úřadu.

"Vzhledem k tomu, že se jednalo o aktuální specifickou potřebu zadavatele, nemohlo dojít k dělení veřejné zakázky," argumentuje Státní rostlinolékařská správa v aktuálním rozhodnutí ÚOHS.
    

Antimonopolní úřad se s argumentací zadavatele neztotožnil. Postup rostlinolékařské správy přitom mohl výrazně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky. 
    

„Ze strany zadavatele nesmí dojít k obcházení zákona, tedy k záměrnému dělení veřejné zakázky za účelem jejího postupného zadávání méně formálnějšími postupy či za účelem vyhnutí se postupu podle zákona," uvedl v rozhodnutí předseda ÚOHS Petr Rafaj.  

Co se týče výše pokuty, pak ÚOHS posuzoval hlavně rok 2009, kde objem těchto zakázek přesáhl deset milionů korun.

ÚOHS při vyměření výše pokuty vzal v úvahu mimo jiné i skutečnost, že zadavatel v polovině roku 2009 odstoupil od mandátních smluv uzavřených s advokátní kanceláří KŠD Šťovíček.

Čtěte také: