„Tomio Okamura upozorňuje na věci, o kterých se v odborné veřejnosti diskutuje minimálně od té doby, co ministerstvo vnitra tak hloupě počítalo chybovost podpisů. Nemyslím, že by to bylo dobře, kdyby soud jeho žádost zamítl,“ říká specialista na ústavní právo, který působí na Právnické fakultě Univerzity Karlovy. Podle něj by naopak bylo naopak vhodné, abychom věc pořádně probrali a poučili se.
Od toho by se mělo odvozovat i případné odložení voleb. „Jestli tu věc zvládne rychle, tak je to dobře. Vydání předběžného opatření o odložení prezidentských voleb je ale podle mě nezbytné,“ soudí. Měly by prý být zachovány i další lhůty, například kdyby bylo rozhodnuto ve prospěch stěžovatele Okamury.
Naopak pokud soudci volby neodloží, naznačí tím, že Okamurově stížnosti nepřikládají velké šance. „A soudci ho přeci ještě nemohou mít, protože nevyslechli zúčastněné strany,“ dodává Balaš v rozhovoru pro server Týden.cz. Navíc si myslí, že pokud by se volba odložila jen o pár týdnů a stihla se ještě před koncem mandátu Václava Klause, tak se nic nestane.
Jakkoliv si myslí, že některé argumenty z Okamurovy stížnosti jsou věrohodné, je otázkou, zda to bude stačit na návrat do sestavy prezidentských kandidátů. Taková možnost by podle něj mohla nastat jen za určitých okolností. „Kdyby se prokázalo, že ministerstvo vnitra nepostupovalo v souladu s volebním zákonem,“ myslí si Balaš.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
