Dobrý den, bohužel nemám přímý kontakt na autora článku, tak se to k němu touto cestou nějak dostane. Článek docela dobrý, ale jednu věc jste totálně obrátil. Já jsem v U-K řekl, že při minulých jmenováních členství v KSČ nevadilo, a nevadila ani značná aktivita ve prospěch minulého režimu, ale že to byl Senát v OPAČNÉM složení. Tedy pravicový, který poslal do ÚS některé osoby se zřejmě problematičtější minulostí. Stačí se ostatně podívat, že poslední jmenování bylo schvalováno v roce 2004/05 a levice má většinu po roce 2008 a spíše později. Takže realita je taková, ře pro pravicový Senát minulost problémem nebyla, pro levicový Senát to problém je. Kdybyste to mohl opravit, bylo by to fajn. Díky, Jan Kudrna

Ústavní soud by hlavně NEměl být osazen komunisty a lidmi s bolševickým myšlením, tak, jak je tomu teď!

:-))))))))))) to by museli propustit všechny učitele. Ti již na základkách psali dětem do posudků -POLITICKY NESPOLEHLIVÝ!!!

kandidáty...to bude čerstvý vítr do zahnívající současné party.A KSČM pokud bude mít více hlasů ZRUŠÍ senát.Věřím tomu!!

Ústavní soud by mohl řešit i vlastizrádce Nečase, který kryje tuneláře Bártu,, sloužícímu nevolenému Janouškovi.

KRADLOUSEK OTEVŘEL PANDORINOU SKŘÍNKŮ - NEDIVME SE POKUD SUDEČTÍ NĚMCI BUDOU CHTÍT VRÁTIT MAJETKY A ODŠKODNÍT ZA ODSUN KTERÝ POŽADOVALY VÍTĚZNÉ MOCNOSTI - SSSR, USA, ANGLIE, FRANCIE ...... HAŠKU PODEJTE TRESTNÍ OZNÁMENÍ ZA NADHODNOCENÍ MAJETKU CÍRKNÍ A OZVOBOZENI OD DANI Z PRODEJE I OD DANI NEMOVITOSTI !!!!!! KONEJTE NĚCO PRO OBCANY ::::: 27. října 2011 V dohodě o majetkovém vypořádání státu s církvemi je ustanovení, podle kterého stát odpustí církvím daň z prodeje majetku, který získají zpátky od státu. Ministr kultury Jiří Besser na tom nevidí nic špatného. "Nebylo by správné někomu něco vrátit a chtít to zdanit," řekl Jiří Besser deníku Právo. Podle návrhu vládní komise, na který církve kývly, by jim měl stát od roku 2013 naturálně vrátit majetek v hodnotě asi 75 miliard korun. Jde přitom o lesy, pole či rybníky. Kromě toho by stát v příštích 30 letech měl církvím postupně vyplatit 59 miliard korun, přičemž by měla být zohledněna inflace. Částka, kterou by stát měl církvím vyplatit, by s předpokládanou inflací mohla být 78,9 miliardy až 96,24 miliardy korun. Vyplácení peněz by podle dohody vlády s církvemi mělo být rozloženo do období 30let..... Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/stat-usetri-cirkvim-penize-promine-jim-dan-z-prodeje-vraceneho-majetku-1m8-/domaci.aspx?c=A111027_160928_domaci_brm

Plzeňáci - jdeme na to

A Klaus je zlodej. Volba byvaleho komunisty se tim vylucuje. Muze tam sedet pouze clovek, ktereho vrchni modra straka doporuci.

ČESKÁ POZICE, Richard Cortes, ČTK : Pokud si někdo myslí, že prezident Václav Klaus pod tlakem veřejnosti jen tak stáhne svůj návrh, aby se Jan Sváček stal ústavním soudcem, velice se mýlí. Klaus svého kandidáta bude tlačit vší silou, do poslední chvíle a bude ochoten se spojit i s čertem. O urputné snaze svědčí i prezidentovo páteční utajované setkání na téma Sváček na zámku v Lánech s předsedou ČSSD Sobotkou a jejím místopředsedou Haškem.Sociální demokraté totiž Sváčka ve funkci ústavního soudce vidět nechtějí a Senát, který ovládají, má o kandidatuře Sváčka na funkci ústavního soudce rozhodovat 8. února. (Ústavní soudce jmenuje prezident se souhlasem senátorů na dobu 10 let.) Senátní výbor pro lidská práva už výraznou většinou se jmenováním Sváčka nesouhlasil, v ústavněprávním výboru jej podpořili 3 z 8 přítomných senátorů. To, že mezi ústavní soudce prezident hodlá dostat bývalého komunistu, nemůže nikoho překvapit, vztah Václava Klause ke komunistům je delší dobu nečitelný a má spíše politicko-obchodní charakter. Jenže v případě Sváčka nejde o to, že v červnu 1989 vstoupil do komunistické strany, tento škraloup může sociálním demokratům sotva vadit. Umělecká akce skupiny Pode Bal byla určena pro málo informované masy, které jsou na bývalé komunisty tradičně alergické, ale o jiných aktivitách Sváčka netuší vůbec nic. Zdá se však, že právě činy, které se Sváčkovou komunistickou minulosti nemají nic společného, jsou nyní překážkou pro jeho kariérní vzestup, důvodem odporu. Ale které to jsou? Proč je Sváček kontroverzní? Škodil občanům nebo státu?...... Sváček (54) je více než desetiletí významnou a mocnou figura, předsedou Městského soudu v Praze se stal před 13 lety. Poradcem prezidenta Václava Klause byl jmenován v roce 2003. Sváčka chtěl mít u sebe nejen prezident republiky, ale například i prezident Prvního československého Lvího klubu Jaroslav Barták ( sexualni nasili , biti podřízených pracovnic ) , který nyní sedí ve vyšetřovací vazbě kvůli obvinění z mnoha trestných činů. Lev Sváček patřil mezi nejaktivnější členy tohoto podivného klubu, jehož prostřednictvím si Barták vybudoval ohromující síť kontaktů sahající od papeže, anglické královny a českých prezidentů až do nitra policie, justice či tajných služeb. Nejkritičtěji se k němu vyjadřovala vycházející hvězda ČSSD Jiří Dienstbier; zajímal se o Sváčkovy kontakty se společným kmotrem pražské ODS i ČSSD Tomášem Hrdličkou, se kterým si Sváček tyká, s bývalým ministrem spravedlnosti Pavlem Němcem, se kterým si Sváček tyká zřejmě, a také lékařem Jaroslavem Bartákem, se kterým si Sváček tyká určitě. „Když jsme se dozvěděli, že Klaus navrhuje zkompromitovaného soudce a zároveň svého poradce do Ústavního soudu, museli jsme se k této nehoráznosti vyjádřit. JUDr. Sváček bude v ÚS určitě uplatňovat zvyky nabyté ve službách KSČ a StB a dostane mnohem větší možnost krýt a prosazovat kolegy s podobnou minulostí a smýšlením,“ uvedl Michal Šiml člen skupiny Pode Bal. Ano, řekl prosazovat a krýt. Jenže prosazoval a kryl někoho Sváček jako soudce, nebo dokonce i jako předseda Městského soudu v Praze? Důkazy o něčem takovém by jistě zajímaly i senátora Dientsbiera, nikdo je však nemá. Časté schůzky předsedy soudu Sváčka s advokátem a exministrem spravedlnosti Pavlem Němcem v pražské kavárně Le Patio na Národní třídě nemusejí znamenat nic. Co na tom, že některé novináře, soudce a advokáty to pohoršuje? Jsou zde ale jiné indicie, na jejichž základě bychom mohli Janu Sváčkovi doporučit, aby se při hledání dalšího významného postu zaměřil spíše na soukromý sektor, aby měl od těchto řečí konečně klid. Za zmínku stojí například jmenování Ivo Haly insolvenčním správcem velké developerské společnosti ECM, kolem níž se točila nizozemská finanční skupina PPF. A tato insolvence probíhá nanejvýš zvláštně. Skutečnost, že loni v září byl vybrán předsedou Městského soudu v Praze Janem Sváčkem právě tento právník, vyvolala v byznysových kruzích konzervativně řečeno rozpaky. Hala je totiž důležitou osobou i v kauze Key Investments, je právníkem kontroverzního podnikatele Petra Sisáka a jeho firem. Sisák, spolumajitel Via Chem Group, který byl podmínečně odsouzen za tunelování První slezské banky, je v Halově právní kanceláři dokonce zaměstnán! Daňový poplatník by byl v klidnější, kdyby se Sváček nestal ústavním soudcem, ale například partnerem právní firmy exministra spravedlnosti Pavla Němce nebo Advokátní kanceláře Ivo Hala & partneři. Sváčkovi by kromě toho určitě slušelo i členství v dozorčí radě nějaké velké firmy, kterou ovládá nizozemská finanční skupina PPF. Jenže tato varianta pro našeho soudce není příliš reálná, protože lidé by začali různě spekulovat o důvodech takového přestupu. Kdo by si nepamatoval zkazky o důvodech přestupu Ivana Kočárníka z pozice ministra financí do čela dozorčí rady České pojišťovny?

zatímco ministerská křesla lze obsadit naprostými pitomci a kretény.

Bingoooooo!

hlavně o to že je Klausův poskok..

S Vaším názore se dá souhlasit i podpořit ho lze. Potíž je ovšem v tom, že ti skuteční odborníci a skutečně apolitičtí soudci by asi nebyli tak povolní v "žádoucím rozhodování", jako ti současní.

No vypadá to že odborníci došli.Ti vychovaní za tatíčka Masarika vymřeli a noví v tomto korupcí,lží,podvody a tunely prorostlém marastu nemají šanci na zrození.Všechny beránky vlci sežraly a vlk vlku bratrem.Tak co s tím.?