15.9.2010 4:38 - Daně a poplatky nejsou jediným příjmem státu. Skrytým příjmem státu jsou „státní emise peněz“.
Nový příspěvek
Redakce serveru nenese odpovědnost za obsah diskusních příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou
podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvedčení, či příspěvky
obsahující vulgární výrazy a urážky.
nic pro spořivé a opatrné, , 14.9.2010 15:44:29
Zásadně nedělám dluhy, na nic si nepůjčuji. Když něco chci, tak si na to našetřím. Co já vím, jestli za rok nebo dva budu mít dostatečný příjem na splácení půjček? Jenže v tomhle systému by spořit v podstatě nešlo. Člověk, který je schopen měsíčně odkládat 5000 Kč s může za 4 roky našetřit na nové auto. Pokud v té době přijde o příjmy, nic se neděje. Auto si sice nekoupí, ale má alespoň naspořeno a tudíž z čeho žít, než najde novou práci. I ti hloupí medvědi btrníci si přes léto dělají tukové zásoby na zimní spánek, proč by chytří lidé měli utratit každou korunu, ještě než ji donesou domů? :-)
Re:nic pro spořivé a opatrné, , 14.9.2010 17:02:27
Úspory "ve slamníku" by byly jistě problém. Časová přidaná hodnota půjčky nastolí objektivní úrok, ten bývá obvykle vyšší než inflace (tak to fungovalo i v inflační Itáli (úrok z vkladů byl i přes 10%).
Zajímavé, , 14.9.2010 11:45:28
Nápadité, ale nereálné. Systém by byl přehlednější, a to nemusí leckomu vyhovovat. Na praktické úrovni by nebyla šance jen zlomek tohoto prosadit. Dokážete si představit ten křik např. ze strany bank
Vypadá to funkčně, , 14.9.2010 11:12:19
Jako analytik v tom nevidím zásadní systémový problém, samozřejmě je otázka zasazení do konkrétních politických obrysů, ekonomických zájmů, to už bude horší.
