Vyslechnout poslance před kamerami, nebo jednání nekompromisně uzavřít? Tuto otázku si spolu s předsedkyní sněmovny ve čtvrtek položili také předsedové sněmovních klubů. Jasno mají jen Věci Veřejné - v žádném případě nic neskrývat. "Souhlasím s vystoupením vyšetřovaného poslance Ratha na půdě sněmovny. Jsem pro jednání otevřené, neboť to je jediná šance, jak předejít spekulacím a pochybám," říká šéfka klubu VV Kateřina Klasnová. "Nenašel jsem v minulosti případ, kdy by sněmovna jednala o takové věci, kterou se veřejnost nemá dozvědět. Myslím, že ani Rathova kauza by z těchto pravidel neměla mít výjimku,“ přidal se i Petr Skokan.
Psali jsme:
Poslanci také řeší, jak by takový výslech vypadal v očích světa. Už doprovod poslance do jednacího sálu vězeňskou eskortou by před televizními kamerami působilo velmi zvláštně, stejně jako možnost, že by Rath mohl mít pouta. Toho se ostatně obává i ODS, předpokládá, že by scéna s českým zákonodárcem zatčeným za kejkle s eurodotacemi obletěla Evropu rychleji než nešťastné chilské pero. "Pokud bude jednání otevřené, pak je třeba zajistit, aby nedošlo k ovlivňování svědků," přidal věci na technické komplikovanosti lídr VV Radek John.
Ostuda v zahraničí? To je naprosto podružné
VV možná naleznou v této věci vzácnou shodu s KSČM, byť prý lze názor Jiřího Dolejše brát zatím jen jako jeho osobní. "Názor kolegů opravdu neznám. Poslanecký mandát je ale poslanecký mandát a kolega Rath by v něm neměl být krácen," konstatuje Dolejš. Jenže Rath není pouze poslanec, ale také vězeň. "Musíme dobře zvážit zákonné překážky ve výkonu mandátu. Ani trochu totiž nejde o to, zda si uděláme v zahraničí ostudu záběry ze sněmovny. To je zcela podružné," uvedl Dolejš. Bude tedy záležet jen a jen na státním zástupci a řediteli věznice, zda Ratha do Prahy pustí. V takovém případě nemá podle Dolejše žádný z poslanců právo omezovat Ratha ve výkonu mandátu.
Psali jsme:
Jasno podle všeho nemá překvapivě ani ČSSD. "Podle Ústavy a jednacího řádu pan poslanec na vystoupení právo má. V tom s kolegy z klubu ČSSD nalezneme souhlas, rozpor panuje ve věci té otevřenosti. Já osobně se trochu bojím, aby z toho nebylo úplné divadlo. Zatím jsme se o tom ale nebavili," uvedl pro ParlamentníListy.cz František Bublan.
Kde byl Zaorálek ve Sládkově případě?
Názory znějící z ODS jsou často tvrdší, než avizovaný Nečasův přístup. Premiér na jednání veřejnost nechce, stejně tak se skandálu obává i předsedkyně sněmovny Němcová. Poslanec Jan Vidím zase nechce v jednacím sále Davida Ratha. "Neměl by vystupovat vůbec, ale pokud bude vůle taková, aby vystoupil, tak prosím, ale neveřejně, aby nemohl mařit vyšetřování. O tom ale nerozhoduje sněmovna," připomíná klíčový moment, který možná zákonodárce přiměje podobné situace napříště řešit zákonem.
O výkonu mandátu středočeského poslance nyní rozhodne dozorující státní zástupce a ředitel litoměřické vazební věznice. "Nesmírně zajímavý je ale postoj pana poslance Zaorálka z ČSSD. Nyní se bije a hlasitě obhajuje Rathův mandát. Kde ale byl v lednu 1998, kdy policie vazebně stíhala poslance a předsedu Republikánů Miroslava Sládka? Tehdy pouze mlčel," vytýká Zaorálkovi Vidím.
David Rath vyjadřuje touhu vystoupit před poslanci už od prvního dne svého pobytu za mřížemi. Chce je seznámit s jeho pohledem na celkou kauzu. Dosud mluvil jen s členy Mandátového a imunitního výboru sněmovny v pražské usedlosti Spiritka, kam jej z Litoměřic přivezla eskorta. Rathovo veřejné vystoupení by mohlo podstatně přiživit spekulace o možné účelovosti celé kauzy. I ČSSD by se v případě, že Rath uvede nějaké dosud neznámé a zásadní skutečnosti, ocitla v nepříjemné situaci. Naplnila by se tak slova lídra NS-LEV 21 Jiřího Paroubka, že si nechala jen tak bez boje vyřadit nejlepšího sněmovního rétora, který navíc symbolizuje současnou hegemonii sociální demokracie v krajích.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Václav Ivánek
