Bude Rath volný? Exsoudkyně mluví o "nejasnosti" nálezu Ústavního soudu

Nález Ústavního soudu v kauze Davida Ratha rozvířil opět mediální hladinu. Soud sice zamítl Rathovu ústavní stížnost proti vazbě, kterou nařídil ústecký soud, údajně však otevřel Pandořinu skříňku prohlášením, že už před Rathovým zatčením měli dozorující státní žalobci z Ústeckého kraje, postoupit případ státnímu zastupitelství v kraji Středočeském. Může toto pochybení v „místní příslušnosti“ ovlivnit kauzu Davida Ratha v jeho prospěch?

Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath ve sněmovně žádá vydat k trestnímu stíhání

České zákonodárství stanoví, že každý má právo na místně příslušeného soudce i státního zástupce, stanovené povahou činu a především místní příslušností. A k tomu, podle Ústavního soudu, v kauze Davida Ratha nedošlo. „Konkrétně k případu se vyjádřit samozřejmě nemohu, protože neznám spis,“ řekla pro ParlamentníListy.cz bývalá ústavní soudkyně Eliška Wagnerová, která nyní za zelené kandiduje do Senátu v obvodu č. 59 Brno-město. Jak dodala, nemůže proto ani odpovědně posoudit, zda a jaký vliv na vývoj kauzy to bude mít.