Lži a nesmysly o Ukrajině: Na mezinárodní konferenci odhalena část pravdy. Byli jsme při tom

16.10.2017 10:41

Jaká je objektivita zpravodajství o událostech na východě Ukrajiny? Jak se k tomu staví přední ukrajinská, ruská a samozřejmě evropská média? Malý vzorek toho, jak dnes funguje propaganda v televizních stanicích, přinášejí ParlamentníListy.cz jako jediné v České republice. Jak je uvedeno v malém, ale poměrně hlubokém výzkumu, „máslo na hlavě“ má každá strana. Politicky „cinknuté“ zpravodajství a reportáže najdete všude. Možná, že někoho překvapí, že proevropské médium není tak nezaujaté, jak by diváci potřebovali. Výzkum prezentoval Michail Fedotov z Panevropské univerzity v Bratislavě na budapešťské konferenci Rusko a Evropa.

Lži a nesmysly o Ukrajině: Na mezinárodní konferenci odhalena část pravdy. Byli jsme při tom
Foto: europarl.europa.eu, tan
Popisek: Novináři na tiskové konferenci, ilustrační foto

Materiál, se kterým Michail Fedotov v Budapešti předstoupil před účastníky novinářské konference Rusko–Evropa, ukazuje hluboký problém dnešní žurnalistiky, a sice propagandu, zpolitizování a naprosto chybějící ověřování informací z více zdrojů. Jak upozornil, i toto je projev hybridní války…

Konfrontace

Podle Michaila Fedotova, který připravoval průzkum pro Panevropskou univerzitu v Bratislavě, jež se zabývala relevantními informacemi v médiích o Rusku a Ukrajině, je situace značně nepřehledná. Na většině konferencí dokonce dochází ke konfrontacím mezi ukrajinskou a ruskou delegací. „Jak definovat fingované zpravodajství? Není metodologie, aby to definovala. Asi bychom neměli používat tento termín, který již sám o sobě je propagandou. Podle kolegy z BBC, se kterým jsem se setkal na konferenci ve Vídni, každý specifický materiál z novin by měl být analyzován a pak případně dementován pro podfuk. To je tedy to, co děláme u mne na fakultě na Slovensku. Soustředili jsme se na editory televizních novin, jak si stojí v principech objektivity.“

Nadnárodní výzkum

Pro výzkum použili tři média. Ruskou státní televizi, evropskou Euro News, tedy zprávy vysílané v ruštině, a ukrajinský televizní kanál. „Začali jsme zkoumání 13. září a prováděli jej až do 26. září každý den v týdnu, podstoupili jsme analýzu těchto tří kanálů zabývajících se stejnou tematikou. Jde o události ve východní Ukrajině. Začal  jsem se tímto velmi složitým výzkumem sám zabývat. Hlavní je analýza obsahu, struktury a sémantiky, konceptuální a narativní analýza. Dáváme pozor nejen na jazyk, ale i na vizuální symboly. Používáme audiovizuální analýzu novin, výzkumy z Berlína a také z Kolumbijské univerzity. Zatím jsme nedokončili tento výzkum, ale můžu se s vámi podělit o některé výsledky.“

Alespoň dva zdroje? Téměř k nenalezení…

ParlamentníListy.cz dostaly unikátní možnost nahlédnout do výsledků. Celkem bylo pro výzkum využito 54 materiálů, tedy osmnáct z každého uvedeného média.  „Respektují se dobře známé principy žurnalistiky, tedy potvrzování z několika nezávislých zdrojů?“ táže se Fedotov. „Pokud je informace doprovázena alespoň dvěma zdroji, je to pozitivní kritérium.“ V ruské státní televizi se našlo 14 porušení z oněch 18. V Euro News 8 z 18, v ukrajinské televizi 6 z 18. „Další zásadou je dávání příležitosti odlišným pohledům, což je kritérium důvěry. Kupodivu v každém ze tří zdrojů jsme nalezli deset chybných  odkazů z 18.“ Jak vidno, strany si nemají příliš co vyčítat…

Unie i Ukrajina mají problém

Ruský kanál odkazuje na chybné zdroje ve třech případech z 18, Euro News v pěti. „Neautentické videosekvence“, tedy například nepropojení, nekorespondence obsahu a obrazu bylo nejmenší u ruské televize – 6 z 18, následuje ukrajinská televize s deseti obsahy a nejhorší v tomto případě je „skóre“ Euro News s dvanácti chybnými odkazy z celkových 18 sledovaných. Přítomnost ideologií v novinářských útvarech je alarmující. Nejhůře dopadla ukrajinská televize, kde všechny vybrané vzorky, tedy plných 18, byly zpolitizovány. Euro News na tom také není příliš dobře – se 14 zpolitizovanými materiály se nemá čím chlubit. Nejlépe v tomto srovnání dopadla ruská státní televize, což jistě překvapí mnohé oponenty, nicméně také to není žádná sláva – 12 „politicky cinknutých“ reportáží a zpravodajství s celkem 18 sledovaných.

Manipulativní obrazovka

„Máme tedy zavádějící zprávy v těchto 54 materiálech,“ hodnotí na závěr Michail Fedotov. „Naše úloha nebyla zaměřena na formální výpověď. Ale můžeme to tak udělat v budoucnu. Vidíme zde však  rostoucí tendence v žurnalismu, že klasické novinářské standardy nejsou televizními stanicemi respektovány. Kvůli zostření situace mezi Evropou a Ruskem se stala média na obou stranách propagandou, a to zvláště v televizi. Televize je totiž velmi manipulativní médium veřejných informací,“ uvedl varovně Fedotov z bratislavské Panevropské univerzity.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Václav Fiala

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Papaláši

Nemáte dojem, že se vy politici, evidentně SPD nevyjímaje, chováte jako papaláši? Přijde vám etické zvyšovat si platy, když většině lidem klesají, a když ještě k tomu pobíráte náhrady? Navíc podle vás je v pořádku a etické vůči nám lidem, kteří vše platíme z našich daní, pobírat náhrady v plné výši,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Na akci Konečné se muž bál o život. Skončilo to bouřlivě

4:44 Na akci Konečné se muž bál o život. Skončilo to bouřlivě

V diskusi plzeňských občanů s předsedkyní KSČM a koalice STAČILO! Kateřinou Konečnou projevil obavy …