Roztržka v Evropském parlamentu. Lidovec napadl Kellera kvůli církevním restitucím

16.07.2014 4:41 | Zprávy

Jsou církevní restituce v souladu s právem? Tuhle otázku si položil europoslanec Jan Keller (ČSSD) a požádal Evropskou komisi o přezkoumání oprávněnosti restitucí. Tomáš Zdechovský, jeho kolega v Parlamentu za KDU-ČSL, vnímá ovšem veškeré pochybnosti o majetkovém vyrovnání jako ubohý antiklerikalismus.

Roztržka v Evropském parlamentu. Lidovec napadl Kellera kvůli církevním restitucím
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Keller

Že jsou církevní restituce uzavřená věc? Ne tak docela. Mezi ty, kteří si to evidentně nemyslí, patří i evropský poslanec za ČSSD Jan Keller. Na Evropskou komisi se totiž obrátil dopisem se žádostí, aby se přezkoumalo, zda je majetkové vyrovnání s církvemi v České republice oprávněné a v souladu s hospodářskou soutěží a trhem Evropské unie.

Na dotaz ParlamentníchListů.cz, proč vlastně žádá o prověření okolností restitucí, evropský poslanec odpověděl: „Abych zjistil, zda jsou církevní restituce v té podobě, v jaké k nim došlo, v souladu s evropským právem, konkrétně s ustanoveními ohledně pravidel volné konkurence a pravidel pro přípustnou státní podporu.“ To, zda lze chápat restituce v Česku za věc uzavřenou, záleží podle Kellera na vyrozumění Evropské komise. „To zjistíme až podle odpovědi Evropské komise. Měla by přijít do šesti týdnů,“ reagoval Keller. Omezení restitucí bylo předvolebním tahákem ČSSD, jenže teď to vypadá, že tohle téma premiér Bohuslav Sobotka po neúspěšných pokusech ve vyjednávání s církvemi a náboženskými společnostmi uložil k ledu. Pokračování má tak na evropské úrovni.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

4:40 Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

Členové Rady ČT mají na svém úterním jednání v programu zabývat se odvoláním generálního ředitele Ja…