Do předčasných voleb vyrukuje několik nových ambiciózních subjektů jako kupříkladu ANO 2011 Andreje Babiše, Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury či Hlavu vzhůru! příznivců Václava Klause. Znovu se stejně jako v minulých parlamentních volbách mluví o tom, že voliči budou využívat tzv. kroužkování. Za necelých osm týdnů se tedy rozhodne, zda z voleb vzejde něco „lepšího“, nebo zda budou voliči zklamaní stejně jako před třemi roky.
„Voliči jsou klamáni a následně frustrováni již v několika volbách po sobě. Politika se stala pouhým produktem byznysové objednávky a marketingové prezentace. Do tohoto schématu zapadají i zmiňované tzv. nové ambiciózní subjekty. Velká část společnosti tak již tenduje spíše ke skepsi a dokonce apatii. Nové značky jsou de facto pouhými fan kluby svých lídrů. Jinak o nich mnoho nevíme. Pokud si například někdo všiml, že v této zemi něco nefunguje až v roce 2011, pak to mou velkou důvěru nevzbuzuje,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz pedagog a publicista Petr Havlík.
Není koho volit, není s kým se identifikovat
Sám je předsedou strany Občané.cz, s níž ale do předčasných voleb nepůjde. Dlouhodobý záměr vytvořit na bázi Občanů.cz širokou platformu občanských iniciativ a dát prostor odborníkům z mnoha oblastí, které se dotýkají správy země, nelze zodpovědně zvládnout v „šibeničních“ termínech. Zkrácené lhůty totiž nahrávají velkým stranám. Vždyť už 17. září se musí odevzdat kandidátky ve všech volebních krajích. A to při plném počtu znamená mít k dispozici bezmála čtyři sta kandidátů.
Psali jsme:
Při pohledu na nynější domácí politickou scénu nenachází politickou stranu ani konkrétního politika, kteří by si zasloužili alespoň trochu důvěry. „Tuto úvahu bych ponechal na voličích samotných. Lidé z mého okolí i já sám se shodujeme na tom, že nemáme koho volit, právě proto, že se nemáme s kým identifikovat. Chybí nejen vize budoucnosti, ale i přirozené autority osobnosti, které by byly nositeli nezpochybnitelných a obecně sdílených hodnot,“ konstatuje Petr Havlík.
Nejde o svobodu, ale o ohrožení pozic matadorů politické pavlače
Jedním z témat předčasných voleb bude bude boj o svobodu a parlamentní demokracii. „Toto téma do volebního klání vnesl pan Kalousek jako zoufalý akt svého osobního pudu sebezáchovy. Více než o ohrožení demokracie a svobody jde o ohrožení konkrétních postů a pozic konkrétních matadorů české politické pavlače. Jde tedy o moc, vliv a u některých i o zachování beztrestnosti,“ upozorňuje předseda Občané.cz.
Petr Havlík byl v roce 1989 u založení Občanského fóra, kdy se slova svoboda a demokracie také často skloňovala. „S étosem Občanského fóra to nemá nic společného. Kvalita demokracie a míra svobody jedince je nikdy nekončící téma každé živé společnosti. A je to téma každodenní, a nejen heslo z předvolebního plakátu. Škoda, že se tímto tématem nezabýval pan Kalousek po celou dobu své přepestré politické kariéry,“ poukazuje Petr Havlík na nejhlasitějšího obránce svobod a demokracie.
Prezident Zeman demokracii neohrožuje, ale mohl by ubrat plynu
Tím, koho si TOP 09 a Miroslav Kalousek s Karlem Schwarzenbergem vybrali jako volební terč symbolizující ohrožení naší svobody a demokracie, je prezident Miloš Zeman, který se podle nich chová jako diktátor, absolutista či gosudar. „Prezident Zeman si je především dobře vědom svého silného mandátu z přímé volby. Nedomnívám se, že se pohybuje mimo ústavní rámec. Vláda podala demisi kvůli skandálu v přímém okolí expremiéra. Po několika týdnech se sněmovna rozpustila. Zeman vyhlásil předčasné volby. Jak to tedy ohrožuje demokracii v ČR?“ diví se Petr Havlík.
Ing. Miloš Zeman
„Jiná věc je, že Miloš Zeman je svérázná a velmi výrazná osobnost. Jako takový přitahuje vždy mimořádnou pozornost. Myslím, že by mohl poněkud ubrat plynu. Určitě by mu to prospělo. Za chybu považuji některé kroky a výroky hradního kanceláře,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz Petr Havlík dosavadní počínání Miloše Zemana v prezidentském úřadu.
Klausovým portrétem se zaštiťují lidé bez vlastního silného názoru
Jako mluvčí Občanského fóra a později jako zakladatel ODS, z níž však ale poměrně brzy odešel, dobře znal Zemanova předchůdce Václava Klause, o němž dokonce v roce 1998 vydal knihu „Klaus a ti druzí“. Politickému návratu exprezidenta očividně nefandí. „Václav Klaus je relikt minulosti. Přesvědčil nás o tom i svou skandální novoroční amnestií. I on rád přitahuje pozornost a pěstuje u lidí ze svého okolí zvýšenou míru závislosti. Nepřináší nic nového a pozitivního. Nepřekvapuje mě, že se jeho portrétem zaštiťují lidé, kteří nemají vlastní silný názor,“ poznamenává Petr Havlík.
Mgr. Petr Havlík
Ten bývá svými přáteli přezdíván „homo politicus“ a politice se intenzívně věnuje i ve svých blozích na Aktuálně.cz. V tom posledním se zamýšlel nad tím, na co by se měli voliči v předvolebním období u politiků nejvíce zaměřit. „Měli by chtít znát příběhy svých kandidátů a jejich postoje, ale také jejich návrhy směrující k nápravě poměrů. Je to vždy stejné – kdo je kdo, s kým, proč a případně za kolik,“ dodává pro ParlamentníListy.cz Petr Havlík, předseda strany Občané.cz.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
