"Jediné, o čem uvedené důkazy svědčí, je to, že Vít Bárta předal dne 29.3 2011 v odpoledních hodinách v restauraci Austria poslankyni strany Věci veřejné Kristýně Kočí obálku s 500 tisíci korunami a ve stejný den ve svém bytě předal spoluobžalovanému Jaroslavu Škárkovi obálku s částkou 170 tisíc. Absentuje tak zjištění o poskytnutí uvedených částek v souvislosti s obstarávání věcí obecného zájmu, v důsledku čehož není dán objekt trestného činu," stojí v usnesení soudkyně Jarmily Löffelmannové z letošního března, v němž zamítla odvolání státní zástupkyně.
Podobný postoj vyjádřila Löffelmannová i v případě Škárky. "Pokud obvodní soud v prvém rozsudku volil překvalifikaci jednání obžalovaného na přečin podvodu, pak městský soud již ve svém předchozím rozhodnutí výslovně uvedl, že úmysl se majetkově obohatit, což je podstatný znak trestného činu podvodu, obžalovanému prokázán nebyl. Pokud jde o skutek uvedený v obžalobě, pak odvolací soud zdůrazňuje, že obžalovanému nebyl prokázán úmysl přijmout úplatek v souvislosti s obstaráváním věci veřejného zájmu," zdůvodňuje Škárkovo osvobození.
Šott se však nyní rozhodl bránit. "Lze jen stěží porozumět, co míní odvolací soud (…), když fakticky cestou uplatnění svého závazného právního názoru (…) donutí soud prvého stupně vyhlásit rozhodnutí, které učinil sám,“ napsal například v dopise určeném ministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi zveřejněném deníkem Právo, který odeslal v průběhu května.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nem
