Odvolací orgán (Generální ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR) nakonec pokutu potvrdil a Městský soud v Praze žalobu proti tomuto rozhodnutí zamítl. NSS se u tří z pěti vytýkaných skutků, za které byla pokuta uložena, se závěry městského soudu a správních orgánů ztotožnil, ale u dvou skutků naopak shledal kasační stížnost společnosti INCHEBA důvodnou, a proto rozhodnutí městského soudu i Generálního ředitelství hasičského záchranného sboru zrušil a věc vrátil zpět do fáze správního řízení.
Nejvyšší správní soud nepřijal závěry správních orgánů a městského soudu u skutku, podle něhož společnost INCHEBA údajně neseznámila manažerku výstavy Pragodent 2008 s technickou zprávou, která byla vypracována speciálně pro zajištění požární bezpečnosti výstavy. NSS dospěl k závěru, že nebyl v dané otázce dostatečně zjištěn skutkový stav a nebylo tudíž postaveno najisto, že manažerka nebyla se zprávou skutečně seznámena. Nejvyšší správní soud se rovněž neztotožnil s tím, že byla společnost INCHEBA postižena za to, že si nevyžádala doklady o ověřených vlastnostech (z hlediska požární odolnosti) materiálů stánku společnosti EUR-MED, a.s., v němž požár vznikl. V této otázce NSS shledal, že takovou povinnost společnost INCHEBA neměla, neboť jí to neukládal ani zákon o požární ochraně ani její vnitřní předpisy, které si společnost za účelem požární ochrany stanovila.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
