Soudci mají za sebou seminář o mezinárodních a unijních vlivech na aplikaci českého trestního práva
12.05.2016 11:19
Velkou zasedací místnost Nejvyššího soudu ve středu 4. května 2016 krátce po poledni navštívila více než stovka účastníků semináře zaměřeného na problematiku nadnárodních vlivů na aplikační praxi trestního práva s důrazem na judikaturu Soudního dvora Evropské unie a Evropského soudu pro lidská práva. Mezi posluchači nechyběli kromě soudců trestního kolegia Nejvyššího soudu také zástupci a představitelé dalších vrcholných soudních institucí, státního zastupitelství nebo kanceláře Veřejného ochránce práv. Mezi jinými předseda Nejvyššího správního soudu JUDr. Josef Baxa a ombudsmanka Mgr. Anna Šabatová.
Na semináři vystoupili se svým příspěvky doc. JUDr. Bc. Tomáš Gřivna, Ph.D., advokát působící na katedře trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy; Mgr. Lukáš Starý, národní člen v Eurojustu; JUDr. Martin Smolek, Ph. D., LL.M., vládní zmocněnec pro zastupování ČR před Soudním dvorem EU a JUDr. Vít A. Schorm, vládní zmocněnec pro zastupování ČR před Evropským soudem pro lidská práva.
Úvodní slovo přednesli předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. a předseda trestního kolegia Nejvyššího soudu JUDr. František Púry, Ph.D. Jak předseda Nejvyššího soudu prof. Pavel Šámal hned v úvodu poznamenal, seminář byl původně zamýšlen spíše jako posezení u kulatého stolu, ale množství přihlášených účastníků jej mile překvapilo a celá akce se rozsahem stala téměř konferencí.
Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
