TaylorWessing e|n|w|c advokáti: Nový občanský zákoník posiluje práva poškozeného při újmě na zdraví

18.11.2014 14:30 | Zprávy

Seznámení se změnami v oblastech rodinného, dědického či smluvního práva podle nového občanského zákoníku bylo stěžejním tématem setkání studentů z Gymnázia Na Pražačce a Mgr. Ivy Gráczové, advokátky z mezinárodní právní kanceláře TaylorWessing e|n|w|c advokáti.

TaylorWessing e|n|w|c advokáti: Nový občanský zákoník posiluje práva poškozeného při újmě na zdraví
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

se na praktických příkladech seznámili s tím, jaké nejvýraznější změny se v nové úpravě objevují. Přednáška proběhla v rámci vzdělávacího projektu „Právní akademie: Občanské právo snadno a rychle“.

Jedno z témat, které studenty nejvíce zaujalo, se týkalo pravidel náhrady škody. Nový zákoník upravuje kromě škody (čili újmy na majetku) také nemajetkovou újmu. Nová úprava si klade za cíl ji posoudit spravedlivěji a posílit právní postavení poškozeného.

„Studenty nejvíce překvapilo, že zvíře již není považováno za věc, a pokud se mu něco stane cizím zaviněním, neřeší se pouze jeho hodnota, ale také náklady spojené s veterinárním ošetřením – i když zdaleka převyšují hodnotu zvířete. Soud totiž v těchto případech přihlíží ke všem nákladům, které účelně vynaložil jeho majitel na jeho léčbu,“ vysvětluje Iva Gráczová a dodává: „Studenti se rovněž dozvěděli o nově zavedené náhradě škody způsobené osobou s nebezpečnými vlastnostmi nebo o náhradě újmy způsobené náhodou. Ta míří proti vandalismu, kdy je vandal odpovědný i například za škodu, jež vznikla v důsledku poškození zařízení, které mělo takové škodě zabránit (např. při poškození hlásiče požáru bude vandal odpovědný nejen za škodu na hlásiči, ale i za škodu vzniklou požárem).“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Tisková zpráva

Petr Sadovský byl položen dotaz

Jak je možné, že za předražené zakázky nenese nikdo z odpovědných politiků odpovědnost?

Nejen politickou, ale i třeba trestně právní? Vždyť to je přeci plýtvání našimi penězi a kdo ví, jestli za tím vším není i korupce? Nebo proč by jinak někdo kupoval něco, co je předražené? Teda pokud mu to jednoduše není jedno, protože to nejde z jeho kapsy, čemuž bych se taky úplně nedivil, ale pro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČSÚ: Meziroční růst maloobchodních tržeb zpomalil

20:16 ČSÚ: Meziroční růst maloobchodních tržeb zpomalil

Tržby v maloobchodě se v červenci reálně meziročně zvýšily o 2,5 % a meziměsíčně se snížily o 0,3 %.…