Zadavatel se dopustil přestupku, když uvedenou zakázku zadal v jednacím řízení bez uveřejnění, aniž by pro tento postup byly splněny zákonné podmínky. V daném případě zadavatel neprokázal, že došlo ke vzniku krajně naléhavé okolnosti, kterou nemohl předvídat a ani ji nezpůsobil. Tento postup přitom mohl ovlivnit výběr dodavatele.

Město Třinec zadávalo od konce roku 2016 ve standardním zadávacím řízení zakázku na údržbu komunikací. Postup zadavatele však byl napaden před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, který ve věci zahájil správní řízení. V průběhu tohoto správního řízení přitom město Třinec vypovědělo dlouhodobé smlouvy na údržbu komunikací, které mělo uzavřeny od roku 2000. Svým vlastním postupem se tak dostalo do situace, kdy bylo nuceno požadované služby následně poptat v jednacím řízení bez uveřejnění. Úřad proto nemohl tento postup vyhodnotit jako krajně naléhavou okolnost, o níž hovoří právní úprava, a uzavřel, že šlo o jednání neslučitelné se zákonem.

Psali jsme:

Problém ministerstva dopravy. ÚOHS s ním zahájil správní řízení kvůli tendru na mýto

ÚOHS: Metodická příručka k rozdělování a spojování podniků z pohledu pravidel podpory de minimis

ÚOHS: Vězeňská služba nezákonně prodloužila termín realizace zakázky na snížení energetické náročnosti

Na ÚOHS se hovořilo o zkušenostech s novou zakázkovou legislativou

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.