Ale chová se VZP opravdu hospodárně? A skutečně plní svou roli, aby svěřené finanční prostředky vynakládala hospodárně a v zájmu pacientů? Je dostupná péče, nejlepší možná léčba a kvalita života pojištěnců opravdu prvořadým zájmem VZP?

Věřit tomu může jen ten, kdo má štěstí, že neonemocněl rakovinou. Dokud běžný pojištěnec čerpá podporu z preventivních programů jako třeba 2 500 korun pro závislé na nikotinu, může být velkorysostí pojišťovny nadšen, ale běda pokud nekuřák onemocní rakovinou a lékař mu doporučí protonovou léčbu. Pak pochopí,  na kom pojišťovna šetří - dostat se k protonové léčbě je totiž stále velký problém a moderní centrum světové úrovně, které špičkovou léčbu pacientům poskytuje je pojišťovnou  neustále démonizováno a fakta jsou  interpretována , jak se pojišťovně hodí.

Absurdní je, že to byla sama VZP, kdo v momentě, kdy všechny zaměstnanecké pojišťovny uzavřely s pražským protonovým centrem smlouvu na léčbu rakoviny šetrnou a bezpečnou metodou, uklidňovala své pojištěnce, že i z její strany je smlouva s PTC už jen otázkou okamžiku. Titulky „Smlouvě VZP a PTC nic nebrání“ dávaly pacientům naději a uklidňovaly veřejnost. Vždyť se blížil termín možné změny pojišťovny a VZP si odliv pojištěnců nemohla dovolit.  Jenže o pár týdnů později je všechno při starém. Smlouva v nedohlednu a z pojišťovny zní stará známá písnička „Nemám mandát“. Tímto refrénem se brání její ředitel, prý mu správní rada vymezila úzké vyjednávací mantinely, správní rada se zase tváří demokraticky a zpívá tu svou „o výhradních kompetencích ředitele VZP“

O co jde tedy doopravdy? O očividný nezájem uzavřít výhodnou smlouvu a možná ještě hůř, o čísi zájem zabránit pacientům v léčbě metodou, která snižuje rizika nežádoucího poškození a státu šetří významné prostředky ze sociální i zdravotní kapitoly rozpočtu na sanaci zbytečných zdravotních poškození. A proč by to někdo dělal? To v zemi, kde základním programem několika volebních období je boj proti korupci a klientelismu, není těžké odhadnout. Stačí se podívat na vazby a angažmá ředitele VZP i ministra zdravotnictví a průměrný investigativní novinář by měl jistě hojně materiálu k ověřování. Ale držme se faktů.

Dokonce už i novela zákona o zdravotním pojištění potvrdila, že protonová léčba je hrazeným zdravotním výkonem. Popsala způsob úhrady, tedy doporučení k léčbě. Komplexním onkologickým centrem a souhlas revizního lékaře pojišťovny. Byla stanovena hodnota bodu a tím de facto cena protonové léčby.  Varianta podpisu smlouvy už byla na stole, pak ji ale VZP stáhla a podmínila smlouvu limitací finančních prostředků vynaložených na léčbu protonem. To ve skutečnosti znamená diskriminaci pacientů, kteří by byli k léčbě indikováni po vyčerpání objemu prostředků.