Polčák v pořadu Interview 24 také přiznal, že se o obsah šestistránkového spisu, na základě kterého žádá policie vydání Parkanové, nezajímal: “Zajímal jsem se pouze o to, jak se k tomu staví kolegové, kteří v mandátním a imunitním výboru pracují," upřesnil Polčák. Uvedl také, že má být ve spise jasně psáno, že Parkanová měla podle zákona nabídku ocenit. Také server Česká pozice přišel nedávno s posudkem vypracovaným přímo NKÚ, ve kterém se píše povinnost Parkanové řídit se zákonem č. 219/2000 Sb, který vypracování ocenění nařizuje. Kromě toho se v něm uvádí, že by měla vláda požadovat rozdíl cen, tedy oněch 658 milionů, po firmě zpět. “Já upřímně nechápu, jak může NKÚ dělat posudek mediálnímu serveru,” podivil se nad posudkem Polčák.

Podle poslance ale není jasné, kdo přesně nese vinu: “Zakázku dostalo sice Ministerstvo obrany, ale odsouhlasila ji celá vláda. Jde určitě minimálně o politickou odpovědnost,” dodal s tím, že výklad zákonů může být natolik složitý, že by měl každý ministr mít svého osobního právníka, podle kterého by se řídil, aby se vyhnul podobným problémům. Polčákovi se také nelíbí postoj šéfa Věcí veřejných Radka Johna, který požaduje, aby firma Omnipol rozdíl cen státu vrátila.

Mlč a krč se v koutku, Johne

“Ten, kdo by měl velmi mlčet a krčit se někde v koutku, by měl být právě Radek John,” dodal s tím, že prý on sám má informace o tom, že John v rozmezí několika let porušoval stejný zákon.