Je zajímavé, že část argumentů, které podporují činnost této pracovní skupiny, je naprosto irelevantní vzhledem k účelu, ke kterému byl MOZEK zřízen a nejsou produktem této pracovní skupiny. Vezměme si například člena skupiny Augustina Formana, který v článku sděluje, že "pozitivní je nastartovaný sociální program a stavba domovů pro důchodce". Přestože se ztotožňuji s názorem ekonoma Ondřeje Moravanského ze společnosti Cyrrus, který sdělil, že si nedovede představit přínos stavení domovů důchodců ekonomice kraje, kromě jednorázového výdělku stavebníkům, je potřeba uvést, že tento rozporuplný záměr financovaný celý na dluh z úvěru od Evropské investiční banky, není produktem skupiny MOZEK, ale je volebním programem ČSSD.

Dalším příkladem může být i vyjádření zastupitele ČSSD Zdenka Dufka, který prezentuje jako produkt MOZKU centrální nákupy energií či telekomunikačních služeb. Pominuli zcela netransparentní proces výběrového řízení organizovaného krajskou společností CEJIZA pod kuratelou zastupitelů za ČSSD Zdenka Dufka a hejtmana Michala Haška, opět není tato jistě dobrá myšlenka centrálních nákupů produktem skupiny MOZEK, ale je to teze obsažená již v koaliční smlouvě.

Poslední příklad, který uvedu, se týká vyjádření předsedy Asociace nestátních neziskových organizací Jihomoravského kraje (ANNO JmK) Jaromír Hrona, který vidí svou účast v MOZKU jako příležitost "představit práci ANNO JmK zastupitelům, kteří mají v lepším případě jednostranně zkreslený obraz o aktivitách a službách ve více než desítce oblastí, které neziskovou pokrývají." Opět zde vidíme, že s účelem deklarovaným hejtmanem to nemá nic společného.