Dovolil bych si reagovat na poměrně hloupou frázi primátora Romana Onderky, která byla otištěna ve fóru MF DNES k povolební situaci v Brně. Pan primátor použil pro obhajobu brněnské velké koalice demagogické klišé, které se objevilo jako generelní obhajoba vzniku jakýchkoliv neobhajitelných koalic takřka v celé České republice. Cituji: "Chodník není oranžový, nebo modrý, ale buď hezký, nebo zničený."

Tvrzení, že ve městě nejde o dělení na pravici či levici, ale že jde o práci pro město považuji za výmluvu a snahu obhajovat neobhajitelné. Vždyť radní či zastupitelé rozhodují o tom, JAKÝ chodník se postaví či rekonstruuje, nebo jestli se VŮBEC postaví či rekonstruuje. Jestli se místo chodníků třeba nepostaví hodiny na náměstí Svobody nebo se neopraví škola, tělocvična či se nezakoupí do sportovní haly vybavení nebo se neuspořádá ples pro zastupitele či vinobraní. A také se mohou různit pohledy na to, jak chodník stavět. Udělá se výběrové řízení? Jak se zorganizuje? Poptáme tři firmy, nebo výběrové řízení transparentně zveřejníme, ať se firem přihlásí třeba dvanáct? Opravíme před tím inženýrské sítě, které jsou pod chodníkem, nebo neopravíme? Postavíme chodník z vlastních peněz, či si na něj půjčíme a budeme stavět na dluh?