Podle poslance Stanislava Grospiče (KSČM) mohly vést ODS ke změně rozhodnutí tři faktory. „Za prvé jde o vymezení se ODS vůči svým koaličním spojencům - Věcem veřejným a TOP 09 v rámci soutěžení pravicových stran mezi sebou," říká poslanec. Dalším důvodem podle něj může být věc velmi logická - ODS si uvědomuje svou nepopularitu a pokles preferencí, a na druhou stranu rozšířenost a oblíbenost stravenek, které podle poslance Grospiče využívá více jak třetina zaměstnanců.

„O stravenkách se mluví, že je to jakýsi benefit, daňová úleva a podobně, ale ono je to jinak," upozorňuje dále Grospič. Podle něj mají u nás stravenky jistý historický vývoj, kdy vznikly vlastně jako náhrada nebo podpora závodního stravování. „Ty stravenky jsou velmi oblíbené a to jsou voliči. Stejně jako podnikatelé, kteří poskytují související služby," dodává redakci Grospič s tím, že je třeba si také uvědomit, že někteří podnikatelé - například v gastronomii - jsou velmi závislí na stravenkách. „Je jim přece jasné, že když lidé stravenky mít nebudou, že řada z nich si najde jiný způsob obědů, než jsou restaurace. A některé restaurace jsou vysloveně závislé na poledním stravování," upozorňuje Stanislav Grospič.

Redakci ParlamentníchListů.cz Stanislav Grospič potvrdil, že se může jednat zhruba o 1 miliardu výpadku z rozpočtu, když by došlo ke zrušení stravenek. „Je třeba si uvědomit, že je velké procento strávníků, kteří navštěvují například restaurační zařízení, a ty platí daně, stejně jako další související podnikatelé," konstatoval Grospič. Ten zároveň připustil, že vymezení se ODS vůči partnerům může být ve větší míře zaměřeno na ODS a ministra financí Miroslava Kalouska, protože strana Věci veřejné měla se zrušením stravenek také problém.

• SLEDUJEME téema: Stravenky

Poslanec ODS v zahraničí: Změnili jsme názor? Já bych stravenky zrušil