Podporujete zřízení útvaru ministerstva vnitra, který má rozkrývat dezinformace a propagandu?Anketa
„Jsem přesvědčen, že historie Římské říše je velmi inspirativní. Svět antiky neodolal v konkurenci s těmi – a dávám to do uvozovek – ‚barbarskými‘ národy Evropy. Ale nekonal se konec světa. Lidé tehdy byli schopni postavit mezi kulturami most. Jsem přesvědčen, že stejně jako tehdy i dnes může být jediným mostem křesťanská kultura. Neztratit svou kulturní identitu, ale dokázat se otevřít novým impulzům,“ sdělil ministr kultury Daniel Herman v rozhovoru pro nejnovější vydání časopisu Týden. „Podívejme se do bavorského Řezna, kde je dodnes brána římského tábora. Tam si to člověk velmi uvědomuje. My jsme teď těmi privilegovanými držiteli pasu Římské říše. Ale za těmi branami je velké množství lidí, kteří chtějí dovnitř. Je to otázka našeho rozhodnutí. Nějakou dobu asi ještě můžeme zvyšovat hradby a kvalitu našich zbraní. Ale naše civilizace je za zenitem, ani jedna evropská země není nad hranicí přežitelnosti. Budeme-li pokračovat tímto způsobem, ti za branami je dříve nebo později prolomí. A vůbec se s námi nebudou bavit, jestli chceme nějakou symbiózu. Brutálně řečeno: vezmou si, co budou chtít,“ konstatoval.
Jak se tomu dá zabránit? „Uděláme totéž, co se povedlo Římu. Budeme schopni předat to podstatné z naší civilizace a pozvat za hradby ty, kteří jsou kompatibilní s našimi hodnotami. A kteří na ty brány pořád ještě klepou, neprolamují je a říkají: ‚Haló, my máme zájem.‘ Jestliže my nastavíme pravidla, protože jsme tady doma, máme šanci se spolupodílet na budoucnosti Evropy. Pro celou Evropu je prioritou, aby zůstala Evropou. Jestli budeme schopni své priority stanovit – a diskuse o evropské ústavě o tom moc nesvědčí –, anebo budeme dělat pštrosí politiku a čekat, až ty brány někdo prolomí. To je špatná politika,“ vysvětlil Daniel Herman.
Foldyna: Je potřeba použít všechny prostředky k obraně naší civilizace
K jeho názorům má výhrady Jaroslav Foldyna (ČSSD) „Pan ministr poněkud provokativně hájí bezzubé postoje politiků jemu podobných. Mám pět dětí a vnoučata, udělám úplně všechno, abych je ochránil. Bude-li to nutné. Věřím, že slušní lidé to udělají také,“ konstatoval a dodal: „Pan ministr by měl okamžitě opustit českou vládu. Od vlády očekáváme, že udělá vše, aby nás a naše děti ochránila. Od toho máme armádu, od toho jsme členy Aliance. Ať použijí všechny prostředky k obraně naší civilizace, to je jejich povinnost,“ je přesvědčen.
Samková: Ať pan ministr laskavě odpluje za zenit. Nejlépe s panem Forejtem
V podobném duchu se vyjádřila i Klára Samková: „Myslím, že pan ministr by se neměl už vyjadřovat vůbec k ničemu a opustit politickou scénu. Nejlépe společně s panem Forejtem. Bez něj a bez takových, jako je on, si s problémy velmi dobře poradíme. A to i my, kteří jsme takzvaně za zenitem. Za ten zenit ať už laskavě odpluje on sám.“
Fiala: Je třeba přestat s intelektuálními bláboly
Kritikou nešetří ani Radim Fiala, místopředseda SPD. „Je třeba přestat s intelektuálními bláboly a začít dělat rozumnou politiku na podporu mladých českých rodin s dětmi a starat se o suverenitu České republiky a potřeby českého národa. Pokud to začneme dělat, zcela automaticky budeme přijímat správná řešení,“ sdělil s tím, že imigrace není žádný evropský problém. „Je to problém jednotlivých evropských států, které ztratily suverenitu svého rozhodování, a je to záměr na zničení evropských národů. Nemám žádný zájem předávat naše hodnoty někomu jinému než českým dětem.“
Zahradil: Ministr pro landsmanšaft a dalajlámu řekl, že se mnou nesouhlasí vůbec v ničem. Tak je to správné
Stručně se k rozhovoru ministra Hermana vyjádřil i europoslanec Jan Zahradil (ODS), jehož jméno v něm také padlo. „Pan ministr pro landsmanšaft a dalajlámu mě dnes pochválil v rozhovoru pro Týden. Řekl, že mám extrémní názory a že se mnou nesouhlasí vůbec v ničem. Vážím si toho. Takhle je to správné,“ uvedl. Více k tomuto tématu uvedl v samostatném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.
Zdechovský: Vzít sem každého, kdo přijde, je blbost
Europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) v reakci pro ParlamentníListy.cz uvedl: „Je potřeba smysluplnou migraci. V současné době z Kazachstánu, Mongolska, Ukrajiny nebo Běloruska. To není problém, jde o lidi, které na pracovním trhu potřebujeme. Ale vzít sem každého, kdo přijde, nemá a nechce mít naše návyky, je blbost,“ prozradil. Musíme podle jeho názoru hledat lidi, kteří jsou nám kulturně blízcí. „Minulý rok šlo skutečně o invazi a nekontrolovaný přístup. Každý, kdo chce přijít do Evropy, by měl být zkontrolovaný, měli bychom vědět, kdo to je a za jakým účelem přichází. Musíme si umět lidi vybrat,“ sdělil. Co se týká uprchlictví, problém je složitější. „Převládá v současné době můj původní názor, že můžeme pomáhat v místech, odkud ti lidé přicházejí. Nenajdete dnes na evropské úrovni nikoho, kdo by měl jiný názor.“ V tomto kontextu upozornil Zdechovský, že myšlenka kvót je mrtvá. „Jestliže mělo být během roku přerozděleno 160 tisíc lidí a byly čtyři tisíce, tak je to nereálný nesmysl od A do Z. Samotná Evropská komise říká, že to drží politicky, ale prakticky tohle není schopná uskutečnit,“ vysvětlil.
Psali jsme:
Hannig: Stojíme před apokalypsou, pokud se nevzbudíme
„Je naprosto neuvěřitelné, že bývalý kněz (asi jím ve svém srdci nikdy nebyl), a dokonce bývalý mluvčí biskupské konference a člen vlády za Křesťanskodemokratickou unii nabádá Evropu a nás všechny, vzdejme se islámu. Nabádá: Zahoďme jedno z mála světových náboženství, které má ve svém erbu lásku, pokoru, pracovitost, tradiční rodinné hodnoty, úctu k moudrosti stáří, zahoďme křesťanství. Zapomeňme na oběť Ježíše Krista na kříži. Zapomeňme na dva tisíce let vývoje,“ podivuje se Petr Hannig, předseda Strany zdravého rozumu. „Avšak s jedním jeho výrokem souhlasím. ‚Nesmíme dělat pštrosí politiku.‘ Ale zcela jinak, než on míní. Žádné záchranné lodě k africkým břehům. Italská pohraniční stráž má dělat to, k čemu je určena, strážit, aby nikdo nepovolaný nevstoupil na evropskou pevninu,“ domníval se. Je podle něj nutné udělat revizi dosavadních lidskoprávních zákonů, tak aby se mohla naše civilizace účinně bránit. „Tyto zákony vznikly z dobré vůle po válce vyprovokované fašismem a nacismem. Dnes je situace zcela jiná a stojíme před skutečnou apokalypsou, pokud se nevzbudíme. Brány nikdo prolomit nesmí a Evropa má stále sílu je bránit. Je ale třeba, aby si zvolila jiné politiky, a ne tyto zbabělce. Evropa nechť pomáhá potřebným na místech, kde žijí. To je evropská a křesťanská hodnota. Ne vzdání se bez boje. Ti, kteří se k nám dostávají násilím, jsou agresoři a pomoc nepotřebují. Vezměme si příklad ze začátku druhé světové války. Ustoupením agresora nezastavíte.“
Lorencová: Muslimové mají přímo v Koránu likvidaci křesťanství
„Jestli jsem pana ministra správně pochopila, řekl, že máme brány otevřít dokořán pro ty, kteří mají zájem přijít, a to pokud možno dříve, než oni vezmou ty brány ztečí a otevřou si je sami. Myslím si pravý opak. Brány se měly dávno zavřít a přesně specifikovat každého, komu je otevřeme a před kým musejí zůstat zavřené. Nechápu, jak je možné sem pouštět davy lidí bez jakékoliv identifikace a čekat, že budou velkorysí a nechají nám Evropu ještě nějaký čas užívat! Pokud to bude byť jen chvíli ještě pokračovat, už to dávno nebude Evropa, kterou jsme znali a převzali od našich předků,“ uvedla poslankyně Jana Lorencová (ANO) a doplnila. „Muslimové mají přímo v Koránu likvidaci křesťanství. Jak je možné, že ministr křesťanského založení si dovolí vůbec tento způsob myšlení prezentovat veřejně? A vlastně nás ostatní nabádat, abychom svoji vlast před hordami nájezdníků nebránili. Ale popravdě řečeno mě to od pana ministra příliš nepřekvapuje.“
Šarapatka: Ministr se pokouší, jak je jeho zvykem, manipulovat českou veřejností
„Domnívám se, že se ministr Herman opět pokouší, jak je již jeho zvykem, manipulovat českou veřejností. Nemá dost odvahy postavit se jednoznačně za proimigrantskou politiku Bruselu, protože to není momentálně v České republice příliš populární. Proto se do toho pouští oklikou… Oni nás přece stejně porazí, tak bude lepší se imigranty dohodnout (bez ohledu na to, že valná většina z nich jsou ekonomičtí imigranti a na azyl nemají žádné právo). Jak lidovecké, že?“ sdělil poslanec Milan Šarapatka. „Osobně si naopak myslím, že Česká republika dělá pro imigranty již dnes více než dost. Vždyť jen Ukrajinců u nás dnes žije a pracuje hodně přes sto tisíc. To snad nejsou imigranti? Copak se na Ukrajině nebojuje a neumírají tam lidé? A že podáme raději pomocnou ruku těm, kteří u nás chtějí místo pobírání sociálních dávek pracovat, je více než logické.
Na druhé straně má ministr Herman pravdu v tom, že pokud západoevropské země ihned a radikálně nezmění svou politiku vůči imigrantům (viz německá kancléřka Merkelová), dopadne to tak, jak předpovídá. A my se samozřejmě ‚svezeme‘ se zbytkem Evropy,“ konstatoval. „On je pan ministr kultury vůbec takový multižánrový, možná až renesanční člověk. Je jenom škoda, že se zajímá více o církevní restituce, sudetoněmecký landsmanšaft, komploty proti českému prezidentovi a medaile pro rodinné příslušníky, případně o imigranty než o kulturu, kterou má ve svém ministerském portfoliu. Jinak by totiž právě probíhajícímu festivalu ‚České doteky hudby‘ nesnížil z roku na rok rozpočet o 80 %,“ doplnil.
Konečná: Herman nemá právo být ministrem české vlády
„Nejsem si jistá, zda chci, aby sem přicházeli lidé kompatibilní s hodnotami, které vyznává pan ministr Herman například ve vztahu k Sudetoněmeckému landsmanšaftu,“ uvedla europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM). „Dlouhodobě si myslím, že pan ministr Herman nemá právo být ministrem české vlády, protože nehájí zájmy českých občanů. Možná to myslel tak, že máme být vstřícnější a milejší. Ale nesdílím stanovisko, že bychom se měli otevřít, to by pak opravdu mohlo znamenat konec evropské civilizace, ale ne v důsledku toho, že nejsme životaschopní, ale proto, že nám bude vnucena jiná kultura, a s tím nesouhlasím.“ Upozornila na nutnost ochrany hranic a ujistila, že i finanční pomoc v místech konfliktů je potřebná. „Máme jakousi společenskou zodpovědnost a finanční je určitě lepší než zvací dopis kancléřky Merkelové. To nepřinese nic dobrého ani nám jako Evropě, ani těm lidem samotným. Česká republika je příkladem, od začátku pomáhá v uprchlických táborech. Byť chápu, že stovky tisíc českých občanů žijí na pokraji chudoby a také bych si přála dávat peníze jim. Ale když nepomůžeme ve smyslu, jak jsem o tom hovořila, přijdou sem a bude to horší,“ doplnila.
Bašta: Na bezvízový styk mají fakticky nárok obyvatelé nejchudších zemí Afriky a Asie
„Pan ministr Herman má docela smůlu, že se narodil ve špatné době. V protektorátní vládě by mu to po boku Emanuela Moravce slušelo daleko více a mohl by naplno projevit svoji kolaborantskou povahu a myšlení. V tomto ohledu má skutečně talent (možná byste pro ilustraci mohli dát vedle sebe jejich fotky),“ navrhoval Jaroslav Bašta (ČSSD). „Ale teď docela vážně – je zarážející, že nám jako schůdné řešení migrační krize navrhuje postup, který Evropa až do ztráty své suverenity praktikovala po staletí bez výjimky. Rozhodovala o tom, kdo smí, případně nesmí vstoupit na její území, a využívala pro to víza a pravidla zvaná schengenský systém. Dnes funguje politika dvojího metru, takže nárok na faktický bezvízový styk mají obyvatelé nejchudších zemí Asie a Afriky, kteří dokonce nemusejí mít ani doklady. Naopak víza s biometrickými prvky dostávají například čínští a ruští turisté. Ti do EU jezdí utrácet, zatímco ‚běženci‘ se netají tím, že budou zátěží pro sociální systém členských zemí, a dokonce si podle výše sociálních příspěvků vybírají své cílové destinace,“ povšiml si bývalý ministr. „EU a západní část jejích členských zemí ztratily suverenitu, protože do svého vedení zvolily lidi, kteří uvažují stejně jako pan ministr Herman – jsou předem poražení a podvolují se každému tlaku. Zákony a násilí dokážou používat jen proti vlastním slušným občanům, násilníků se bojí a ustupují jim,“ domníval se.
Doubrava: Pátá kolona už tu je a my si to nechceme připustit
„Pokud budou takoví, jakým je ministr Herman a vedení EU, rozhodovat o budoucnosti Evropy, skutečně nás nečeká nic dobrého. Nemyslím si, že bychom neuměli, budeme-li chtít a bude-li to těm poskokům v Bruselu a jimi nám dovoleno, si své hranice ubránit. Stále není pozdě, ale už to tak dlouho nebude. Pátá kolona tu už je a my si to stále nechceme připustit a vyrovnat se s ní!“ uvedl senátor Jaroslav Doubrava (Severočeši). „Pštrosí politiku nás kdosi nutí dělat. Souhlasím, že ji dělat nesmíme, že se musíme konečně bránit. Nebránit se až na hranicích Evropy, ale už tam, odkud se sem snaží ty hordy dostat. Konečně už nejsem sám, kdo říká, že je do Evropy nesmíme za žádnou cenu pustit, a to i v případě, že bychom jejich lodě potápěli. Rychle by tak zjistili, že to se svou ochranou myslíme vážně, a přestali by se o to snažit,“ sdělil. „Další, a to klíčové, je to, že by Američané museli přestat rozdmýchávat ve státech konflikty, tak jak to udělali například v Jugoslávii, Iráku, Libyi, Sýrii, ale i Ukrajině a dalších, ta řada názvů států by byla dlouhá. Shrnu-li, pak musím především říci, že špatnou politiku a vinu za celý tento nemalý problém nese kancléřka Merkelová,“ uzavřel.
Soukup: Ustupování je výrazem slabosti politika
„Na výroky ministra Hermana mohu říci jenom to, že je to typická politika appeasementu. Ustupování je, jak známo, výrazem slabosti politika. Jestli náš ministr kultury neumí čelit barbarství, ať přenechá své místo někomu schopnějšímu, silnějšímu, odhodlanějšímu,“ objasnil poslanec Zdeněk Soukup (ANO). „Opravdu nevím, jak došel k závěru, že naše civilizace je za zenitem. Pořád ještě má značnou technologickou převahu. A co se týká morální obnovy, pro tu může evidentně udělat víc jako duchovní než jako politik,“ sdělil.
Koskuba: Volím posílení našich hradeb a jejich obranu
„Opravdu jsem neočekával, že se v něčem s Herr ministrem Hermanem shodneme. Nicméně v tom, že naše civilizace je náhle za zenitem, ano. Škoda jen, že si pan ministr neklade zásadní otázku ‚proč?‘. A hlavně že nehledá odpověď. To bych od vrcholného ústavního činitele a bývalého kněze očekával na místě prvním,“ napsal ParlamentnímListům.cz Jiří Koskuba (ČSSD). „Jistě i on zná závěry Angličana pana Edwarda Gibbona o příčinách pádu Říše římské. Již v 18. století tento vědec zformuloval mimo jiné 19. kritických bodů, které naprosto sedí na dnešní dobu. A hlavně na současnou politiku čelných představitelů EU a jejich přisluhovačů. Přesto mne snad ani nepřekvapuje, že místo snahy vše ještě zvrátit právě náš pan ministr kultury spíše dává najevo malomyslnost. Očividně v duchu přísloví ‚koho chleba jíš, toho píseň zpívej‘. Ono se to jistým kruhům vždy vyplácelo. Stejně jako jisté straně heslo ‚Buďme při tom‘,“ pokračoval poslanec. „Nemyslím si však, že rezignovat a převléct již poněkolikáté kabát – tentokrát nejspíše za imáma – je řešením. Možná pro pana ministra. Pak ale nevím, proč tolik křiku kolem církevních restitucí. Budou-li brzy zbytečné. Omlouvám se, ale já nejen z úcty k předkům raději volím opak. Posílení našich ‚hradeb‘ a jejich obranu. Obrazně i fakticky. Stejně jako ohlídání bran, aby je zase někdo obráncům za zadkem potupně neotevřel,“ konstatoval. „Je však poněkud zvláštní, že za podobný názor se v současnosti dotyčný hned nehezky nálepkuje. Buď je to náhoda, nebo počínající zrada. Ale na to nechť si každý odpoví sám. Nerad bych, odsouzeníhodný euroskeptik a nacionalista, šířil blbou náladu. Přesto všem čtenářům přeji krásné, zatím stále křesťanské svátky.“
Pajonk: Poraženectví je cesta do záhuby
„Poraženectví a fatalismus je nesmysl a právě cesta do záhuby. Máme šanci se spolupodílet na budoucnosti Evropy? Ještě že se pana Hermana většina Evropanů ptát nebude a rozhodně se nevzdá a nezmizí z mapy jen proto, že by ministr kultury ČR chtěl vidět pořádné drama a tragédii. Evropa je za zenitem pouze a jenom, pokud se k tomu tak rozhodne. Římská říše a současná Evropa je možná oblíbená paralela, ale na druhý a další pohled prostě nesmyslná,“ uvedl Tomáš Pajonk ze Strany svobodných občanů.
Plzák: Názor, že se musíme přizpůsobit nějaké invazi zvenčí, je nepřijatelný a neobhajitelný
„S výrokem, jak jej citujete, absolutně nesouhlasím; nevím, proč bychom měli být za zenitem, nevím, kde se rýsuje něco lepšího nežli to, v čem žijeme. Stát si musí chránit své hranice, své občany a musí sám rozhodovat o tom, kdo uvnitř těchto hranic bude žít. Pokud to nedokáže, je to ‚failed state‘ a nemá právo na existenci,“ myslí si poslanec hnutí ANO Pavel Plzák. „Myslím, že názor, že se musíme přizpůsobit nějaké invazi zvenčí, je názor pouze KDU-ČSL, a jsem zvědav, jak jej bude přijímat česká veřejnost. Z mé strany je nepřijatelný a neobhajitelný.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
