„Písemnou podobu odvolání jsme podali a tento návrh tam z naší strany nepadl. Necháme soudu druhého stupně, aby si vše sám řádně posoudil,“ řekl zpravodajskému webu Českého rozhlasu náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár.
Jana Králová si ovšem na svém verdiktu trvá. Nečasovou-Nagyovou prý musela osvobodit, protože jako soudkyně nemohla přihlížet jen k důkazům, které Nečasové přitěžovaly, jak to podle soudkyně činili státní zástupci. Musela vzít v potaz také důkazy, které hovořily ve prospěch Nečasové. V tomto smyslu se vyjádřila v rozsudku, z něhož citoval deník Právo.
Komár se k těmto slovům odmítl jakkoli vyjadřovat a případ teď znovu míří k odvolacímu soudu – Městskému soudu v Praze. Mluvčí tohoto soudu Markéta Puci k tématu dodala, že odvolací nadřízený soud může rozhodnout o výměně soudního senátu či předsedajícího soudce i bez návrhu jednotlivých stran. Zatím není jasné, kdy odvolací soud kauzu projedná.
Stojí přitom za pozornost, že soudkyně Králová má řešit i další kauzu, ve které figuruje Jana Nečasová. Řeč je o údajných poslaneckých trafikách pro trojici exposlanců za ODS Marka Šnajdra, Petra Tluchoře a Ivana Fuksu. Tito tři muži na lavici obžalovaných nezasednou. Díky poslanecké imunitě, ale spolu se svou ženou na lavici obžalovaných zasedne i expremiér Petr Nečas.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: mp
