Proč dva reportéři České televize Michael Fiala a David Havlík nechali odvysílat svou reportáž v předvečer zasedání rozhodčího senátu?
Proč druhý den brzy ráno odstoupil rozhodce jmenovaný společností Diag Human Damiano Della Ca a své odstoupení zdůvodnil ve svém dopise právě odvysíláním této reportáže?
Jak mohl švýcarský ekonom bydlící ve Švýcarsku, který nesmí komunikovat se stranami sporu, sledovat český televizní pořad a porozumět mu tak, aby mohl ihned jednat?
Čtěte: Nasadil Paroubek svého movitého známého proti Diag Human?
Proč a jak se snažili reportéři Michael Fiala a David Havlík, aby ministerstvo zdravotnictví hájilo zájmy společnosti Diag Human?
Proč oba redaktoři využili jako hlavní a primární zdroj svých informací publicistu pana Jana Urbana, který je znám především tím, že již léta v médiích hájí zájmy společnosti Diag Human?
Věděli oba reportéři, že jejich hlavní zdroj pan Jan Urban pracuje pro společnost Diag Human?
Proč mělo ministerstvo zdravotnictví v reportáži prostor pouze 42 sekund (nahrávání na ministerstvu zdravotnictví trvalo 70 minut) a zástupci společnosti Diag Human 155 sekund - tedy třikrát tak větší prostor?
Čtěte také: Diag Human vyhlašuje smír, s Fischerovou vládou chce jednat
Proč se reportéři obávají o osud finančních prostředků firmy Diag Human pod záminkou údajné podjatosti rozhodce Kindla?
Proč reportéři vyzývají ministerstvo zdravotnictví k protiprávním krokům, které by mohly ohrozit průběh arbitráže?
Není to příliš mnoho náhod?
Chcete vědět, jak natáčení probíhalo a jak byly kladeny otázky?
Podívejte se, prosím, na následující video a udělejte si sami představu, čí zájem reportéři České televize hájili. Původní více než hodinový záznam je zkrácen je zkrácen na cca na 20 minut.
Video ZDE...
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Ministerstvo zdravotnictví
