Per Uhl se v deníku Právo vrací v komentáři k ocenění bratrů Mašínových ministrem obrany Alexandrem Vondrou. Podle něj by bylo na místě informovat více o zastavení trestního stíhání skupiny Mašínových v roce 1995 a přemýšlet nad tím, že bratři ukradli peníze, ze kterých do odboje nešlo nic.
Foto:
Hans Štembera
Popisek: Ministr obrany Alexandr Vondra
reklama
Vondrovo rozhodnutí letět do USA na pohřeb Ctirada Mašína a ocenit oba bratry, vyvolalo u českých médií i veřejnosti spíše negativní reakce. Miroslav Kačor označil dříve v právu jejich čin za loupežnou vraždu - ukradli 900 tisíc korun. „Za peníze si koupili motorky, oblečení, vodní pumpu do svého domu a gauč," píše Uhl.
Také si myslí, že je možné, že Mašíni jednali, spíše nevědomě, částečně v režii StB. „I kdyby se ozbrojený odboj uznal za možný způsob odporu proti diktatuře, což já uznat nemohu, byly činy Mašínů nepřiměřené situacím, jež sami vyvolali," říká.
A pohnutkou Mašínů nebyl podle něj jen odboj, ale také získat vážnost v americké armád a touha se obohatit. A proto by se podle něj měla veřejnost seznámit s archivními materiály a jejich analýzami z archivů KSČ i StB. „Má ale i právo vědět, jak dopadne prověrka skončené věci, tedy na jiné posouzení, než bylo vadné zastavení trestního stíhání skupiny Mašínových," myslí s Uhl.
Pane senátore, dobrý den, myslíte, že je šance, že se někdy dočkáme slibovaného čtvrtého operátora a tím i levnějších cen? Kdo je odpovědný za to, že tu nemáme čtvrtého operátora? Někde jsem četl, že tu být nemůže, což nechápu. Žijeme přeci ve svobodné a tržní ekonomice nebo ne? Nevím, zda mi dokáže...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
