Dilema v TOP 09. Zapřený dar, nebo špatná prognóza

26.09.2010 11:43

Jen měsíc do komunálních voleb a TOP 09 musí řešit další aféru. V loňském roce jí poslanec Opálka obvinil, že těží zejména z finanční podpory podnikatele Bakaly. Kalousek sice obvinění rezolutně odmítal a snažil se zachovat straně čistý štít. Avšak paradoxne jí svými výroky uškodil. Bakala se přiznal. TOP 09 podpořil 7,5 miliony korun.

Dilema v TOP 09. Zapřený dar, nebo špatná prognóza

V loňském roce v měsíci listopadu si vyžádal komunistický poslanec Miroslav Opálka potvrzení, že strana TOP 09 nežije z Bakalových peněz. "Jste ochoten zde říci, že peníze, které ovládá pan Bakala, v žádném případě nebudou použity ku prospěchu TOP 09? Bohužel mám informaci z prostředí pana Bakaly, že je tomu jinak. Byl bych rád, kdybyste mi to mohl vyvrátit," uvedl tehdy Opálka.

Miroslav Kalousek tenkrát reagoval jasně. „Místopřísežně tady z tohoto místa říkám, že Zdeněk Bakala ani žádná jeho firma nikdy nedali a nedají žádné prostředky TOP 09. Všechno ostatní jsou pomluvy," hřímal zpoza řečnického pultíku.

Jenže půl roku po Kalouskově prohlášení se přihlásil ke sponzoringu samotný Bakala a záhy prohlásil, že chce zahájit otevřenou debatu o férovém způsobu financování politických stran v Česku. Přihlásil se právě k finanční podpoře třech tuzemských stran - ODS, VV a TOP 09. Bakala se zcela jednoznačně přiznal k 7, 5 milionů korun, kterými „zadotoval" Topku.

Necelý měsíc před volbami tak musí TOP 09 řešit pikantní dilema: buď strana musí přiznat, že její místopředseda ministr financí Miroslav Kalousek veřejně zalhal, nebo by měla vrátit 7,5milionový dar, který jí před květnovými volbami do sněmovny věnoval finančník Zdeněk Bakala.

A veřejnost se ptá - byla to lež, nebo jen neschopnost předvídat?

Poslanec Opálka tak dostal do rukou pádný argument, či spíše „předmět doličný", kterým může stranu "usvědčit". Opálka také dále tvrdí, že vedení strany muselo vědět o Bakalově finanční přízni už dříve, konkrétně v době interpelace. "Pan Kalousek lhal. Musel o tom vědět daleko dříve než já," uvedl Lidovým novinám Opálka.

Takovou interpretaci však ministr financí odmítá. "Můžu se omluvit akorát tak za špatnou prognózu. Ve chvíli, kdy jsem to říkal, jsem netušil, k čemu se pan Bakala odhodlá. Neuměl jsem si to ani představit," říká Kalousek.

Poslanec Opálka má jasnou představu, jak by se měla strana s nastalými okolnostmi vypořádat - vedení strany vyzývá, aby peníze vrátilo. "Nevím, jak jinak by z této situaci chtěli vybruslit," tvrdí poslanec.

Kalousek mu však jeho názor opanuje. Nevidí  mezi jeho prohlášením a mecenášství Bakaly žádný problém. Etický problém v tom nespatřuje. "Rozhodně nemáme v úmyslu něco vracet," říká." Jediné, co v této souvislosti může někdo vnímat úkorně, je fakt, že ODS dostala dvojnásobek peněz než my," uzavírá Kalousek.

Dále čtěte:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Mladí si myslí, že všechno zachránili Američané“. Plzeňský památník obětí války se smutným osudem

21:38 „Mladí si myslí, že všechno zachránili Američané“. Plzeňský památník obětí války se smutným osudem

Zrezivělý památník; víc, než se na pohled zdá. Jména škodováckých obětí druhé světové války po necel…