Klausův australský skandál: Obdivuhodná rebelie či gesto starého ješity?
26.07.2011 18:41
O Václavu Klausovi se opět hojně mluví a pravděpodobně opět ne tak, jak by si to česká hlava státu představovala. Po internetem zbožňovaném videu, kde si Klaus na státní návštěvě přivlastnil chilské pero, se na sociálních sítích rozebírá další prezidentův nestandardní čin: Václav Klaus odmítl projít bezpečnostním rámem u vstupu do australského parlamentu.
Zatímco reakce na krádež chilského pera byly poměrně jednotné, názory na toto Klausovo gesto se různí. „Udělal jste dobře!" chválí prezidenta za tento „rebelský" čin na Klausově facebookové stránce uživatel Michal S. Klausovi příznivci se vesměs shodují, že nutit hlavu státu podrobovat se bezpečnostní prohlídce je ponižující. Oceňují také to, že si český prezident dokáže za všech okolností stát za svým zákonem.
Pro Klause jedině slavobránu
„O co, že zase něco ukrad!" napsal Jan. P., který se na Facebooku hlásí k táboru Klausových kritiků. Mnozí Klausovi odpůrci hodnotí australskou anabázi jen jako další z řady prezidentových nesmyslných ješitných gest. „Nikdo ho ve světě nebere vážně, tak na sebe musí upozorňovat všemi způsoby," komentoval Klausovo chování v diskusi na iHned.cz uživatel s přezdívkou Mike.
Mnozí diskutující zmiňují také narcismus, z kterého část společnosti prezidenta viní. „Australané se zachovali hloupě - kdyby ten rám ozdobili a udělali z něj něco jako slavobránu, mohli našeho Nejmoudřejšího načapat na švestkách," radí australské ochrance diskutující Zero - 1.
Je podle vás fér někoho nutit jít válčit, když nechce, a lze takové lidi vůbec nějak motivovat? Jestli někdo před válkou utekl, myslíte, že je něco, co ho přiměje jít válčit? Vždyť není nic cennějšího, než život. A jelikož se válka pro Ukrajinu nevyvíjí vůbec dobře, není třeba řešit, co bude Ukrajin...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
