Podle Pecinovy stížnosti je nepřípustné, aby NSS nerespektoval jasně vyslovený názor ústavních soudců. V nové stížnosti Pecina upozorňuje na to, že v tříčlenném senátu NSS zasedal předlistopadový člen KSČ Petr Průcha a údajný kandidát vstupu do strany Jaroslav Vlašín. Podle Peciny to mohlo ovlivnit postoj NSS.

Svůj průlomový nález ÚS vyhlásil loni v listopadu. Uvedl v něm, že údaje o členství soudců v KSČ před rokem 1989 jsou důležitým podkladem pro veřejnou diskusi občanské společnosti o nestrannosti a nezávislosti justice. Proto nejsou jen soukromou věcí soudců. Někdejší členství v KSČ prý může dosud ovlivňovat myšlení dnešních soudců. NSS ale ani poté Pecinovi nevyhověl. Uvedl tehdy, že soudy informace o členství v KSČ neshromažďují a případným žadatelům by je mělo poskytnout ministerstvo spravedlnosti, které to také udělalo.

Čtěte:

Ústavní soud potvrdil, že úřady musí auta odtažená kvůli čištění vracet

Že by nad ÚS stál Sokol? Neslýchané, rozzlobil se Rychetský

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.