Vedemé Evropského parlamentu, výborů a frakcí takto vypovídá o sobě. Ona se dopustila podle zákona trestného činu, ale v EP je oslavována jako hrdinka. Nemám, co bych dodal.
Je to odhad podle toho jak hlasují o migraci. Obecně pro migraci je to až 85% (mimo frakce konzervativců a Identita a demokracie), když se hlasuje o konkrétních věcech, třeba o působu podpory, finančním zajištění nebo kvótách, je podpora 60-70%, 1x klesla pod 50% a návrh nebyl přijat, bylo to o dva hlasy, šlo o podporu přepravy z Libye do Itá
Moje odpověď na tuto otázku má smysl jen tehdy, pokud tazatel ví, na co se ptá, v tomto případě to znamená, že návrh rezoluce četl a chápe její smysl. To opět znamená, že chápe rozdíl mezi konstatováním, které může být blbé, ale nikoho nenutí, aby nějak konal, nebo může jít o výzvu někoho k něčemu, například výzvu členským státům, aby konaly
Vaše otázka se zdá jasná, ale není. "Otevřením otázky" zřejmě míníte, že na vhodném místě řeknu, že je třeba, aby Německo vyplatilo České republice válečné reparace. Problém je však to, že takové vhodné místo bohužel neexistuje. Pojmem "otevření otázky" míníte evidentně "nastolení otázky". K tomu nestačí jeden, který otázku "položí", je třeba
