Gabaľ shrnul Pavlíčkovo právní působení do věty, v níž uvádí, že pan profesor vždy dával přednost psanému právu před právem přirozeným. Pokud na tento výklad přistoupíme, mohli by novináři názory aktivistického odborníka brát s rezervou, psaná ústava jim to umožňuje. A proč považuje svého kolegu z oboru za aktivistického?
Tajil komunistickou minulost
„Jen by možná bylo fér vědět, že když profesor Václav Pavlíček vstupuje do veřejné debaty, je vždy oděn do hávu odborníka na ústavní právo, fakticky ale vystupuje jako aktivista, jehož právní názory obvykle jako by kopírovaly politické postoje Filipových komunistů a Suverenity Jany Bobošíkové. Inu – profesor Indigo,“ píše autor.
Odkazuje přitom řadu případů v Pavlíčkově minulosti, počínaje jeho komunistickým angažmá v padesátých letech minulého století, k čemuž se po listopadu 1989 nepřiznal. Někdejší senátor a filosof Daniel Kroupa k tomu dodává, že se ani neomluvil. Tím jeho specifické postavení ovšem nekončí. Na komunistické zákony se odvolával i ve chvíli, kdy se snažil prokázat, že chrám sv. Víta nepatří církvi, ale státu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
